{"id":77286,"date":"2024-05-20T22:44:04","date_gmt":"2024-05-20T22:44:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc12122-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:44:04","modified_gmt":"2024-05-20T22:44:04","slug":"stc12122-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc12122-2023\/","title":{"rendered":"STC12122 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC12122-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC12122-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-04098-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n del primero de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;resuelve la tutela que Mario &nbsp;Restrepo le interpuso a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior &nbsp;del Distrito Judicial de Manizales, extensiva a los intervinientes en &nbsp;el asunto n\u00b017013-31-12-001-2023-00018-01. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El &nbsp;gestor pidi\u00f3 que se deje sin efectos la providencia que &nbsp;dispuso la deserci\u00f3n de su alzada (2 oct. 2023) para que, en &nbsp;consecuencia, se ordene al ad &nbsp;quem &nbsp;dar tr\u00e1mite al recurso. &nbsp;<\/p>\n<p>Del &nbsp;escrito de tutela y los documentos aportados se extrae que el gestor &nbsp;inici\u00f3 acci\u00f3n popular donde se dict\u00f3 sentencia &nbsp;en la que no se fijaron agencias en derecho a su favor, apel\u00f3 &nbsp;y sustent\u00f3 ante el a &nbsp;quo. &nbsp;Dicha impugnaci\u00f3n fue admitida en auto de 7 de septiembre de &nbsp;2023 en el que tambi\u00e9n se corri\u00f3 traslado para &nbsp;fundamentarla, momento en el cual el gestor guard\u00f3 silencio. &nbsp;<\/p>\n<p>El 2 &nbsp;de octubre pasado el Tribunal declar\u00f3 la deserci\u00f3n de &nbsp;su opugnaci\u00f3n tras predicar la falta de fundamentaci\u00f3n &nbsp;oportuna del medio impugnativo. De la deserci\u00f3n en comento &nbsp;deriv\u00f3 la lesi\u00f3n a sus prerrogativas, al alegar que la &nbsp;Colegiatura denunciada incurri\u00f3 en un desconocimiento del &nbsp;precedente. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;El Tribunal del Distrito Judicial de Manizales remiti\u00f3 el link &nbsp;de la acci\u00f3n popular en cuesti\u00f3n y precis\u00f3 que &nbsp;el actor no recurri\u00f3 el auto que dispuso la deserci\u00f3n &nbsp;de su alzada por lo cual no se cumple con el requisito de &nbsp;subsidiariedad. La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n &nbsp;pidi\u00f3 que se niegue el amparo. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;amparo reclamado no est\u00e1 llamado a prosperar, toda vez que no &nbsp;cumple con el requisito de subsidiariedad. En el caso, el promotor &nbsp;pudo rebatir la deserci\u00f3n del remedio vertical mediante el &nbsp;recurso de reposici\u00f3n, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo &nbsp;318 del C\u00f3digo General del Proceso, seg\u00fan el cual &nbsp;\u00absalvo &nbsp;norma en contrario, el recurso de reposici\u00f3n procede contra &nbsp;los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador &nbsp;no susceptibles de s\u00faplica (\u2026)\u00bb; sin &nbsp;embargo, no lo hizo, ya que como se advierte de las diligencias &nbsp;reprochadas, guard\u00f3 silencio tras la notificaci\u00f3n de la &nbsp;directriz reprochada. &nbsp;<\/p>\n<p>Entonces, &nbsp;como el gestor no hizo uso de todos los medios ordinarios que ten\u00eda &nbsp;para cuestionar las decisiones de las que hoy se duele, no se cumple &nbsp;con el requisito de subsidiariedad. En dicho sentido, mem\u00f3rese &nbsp;que no se puede acudir al amparo constitucional \u00ab[(\u2026) &nbsp;en pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de &nbsp;proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados &nbsp;para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia &nbsp;procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de &nbsp;tutela (\u2026)\u00bb &nbsp;(STC3579-2020). &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;lo expuesto, se negar\u00e1 la protecci\u00f3n solicitada. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en &nbsp;nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, &nbsp;DECLARA &nbsp;IMPROCEDENTE &nbsp;la acci\u00f3n de tutela instaurada por Mario Restrepo. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a las partes y dem\u00e1s interesados por el medio m\u00e1s &nbsp;expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional &nbsp;para su eventual revisi\u00f3n, si este fallo no es impugnado. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZMAN ALVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZAL\u00c9Z NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Ausencia &nbsp;Justificada &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC12122-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC12122-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-04098-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n del primero de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Se &nbsp;resuelve la tutela que Mario &nbsp;Restrepo le interpuso a la Sala [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77286\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}