STC12130-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12130-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-04071-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del primero de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Mario Restrepo interpuso contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en la acci\u00f3n popular con radicado n\u00b0 660013103002-2022-00183-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3, en esencia, que se ordene al Tribunal accionado aceptar el desistimiento de la acci\u00f3n popular impetrada. <\/p>\n
En sustento adujo que obra como accionante en el tr\u00e1mite objeto de revisi\u00f3n. Se doli\u00f3 de que la magistratura querellada inobservara los t\u00e9rminos procesales consagrados para su asunto y, por tanto, no hubiese definido la segunda instancia de la causa para la \u00e9poca de radicaci\u00f3n de este amparo. Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que no se aceptara el desistimiento de la acci\u00f3n popular. <\/p>\n
2. El Tribunal convocado memor\u00f3 las actuaciones que conoci\u00f3 del asunto criticado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El amparo ser\u00e1 desestimado porque no se constat\u00f3 la mora judicial endilgada a la magistratura accionada. Tambi\u00e9n porque se incumpli\u00f3 con el requisito de subsidiariedad que impera en este tipo de acciones constitucionales. <\/p>\n
2. En efecto, el accionante se doli\u00f3 de la presunta mora judicial del tribunal en el tr\u00e1mite de su acci\u00f3n popular; sin embargo, pudo verificarse del expediente digital que ese asunto arrib\u00f3 a la Secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n convocada el 29 de agosto de 2023. Mediante auto de 13 de septiembre de ese mismo a\u00f1o, se subsan\u00f3 la irregularidad que se advirti\u00f3 en punto de la vinculaci\u00f3n del Ministerio p\u00fablico; el 12 de octubre de la misma anualidad se admiti\u00f3 la alzada y se corrieron los respectivos traslados. <\/p>\n
Con ese panorama, se desdibuja la tardanza invocada por el censor dado que la autoridad aludida despleg\u00f3 distintas actuaciones en el tr\u00e1mite cuestionado con el fin de impulsarlo, al margen de que las mismas fuesen compartidas por el tutelante, lo cual, por s\u00ed, no habilita la injerencia de esta sede constitucional. En tal sentido, queda desvirtuada la respectiva censura del precursor. <\/p>\n
3. En lo que respecta al anhelo relativo a que se ordene al Tribunal aceptar el desistimiento de la acci\u00f3n popular, tambi\u00e9n se frustra el amparo en la medida que el paginario cuestionado da muestra que esa petici\u00f3n no ha sido expuesta ante el juez natural de la causa, lo que devela la improcedencia de este resguardo por irrespeto al presupuesto de subsidiariedad. <\/p>\n
4. En definitiva, por las consideraciones expuestas no queda alternativa distinta a desestimar el resguardo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, resuelve NEGAR la tutela instada por Mario Restrepo. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12130-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC12130-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-04071-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del primero de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Mario Restrepo interpuso contra la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77294\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}