STC12157-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12157-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-02160-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del primero de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo del 27 de septiembre de 2023 dictado por la Sala de Decisi\u00f3n Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el amparo que promovi\u00f3 Edelmira Rivera Jaramillo contra el Juzgado 51 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, extensiva a las partes e intervinientes en el proceso 11001-31-03-040-2013-00635-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Se extrae de la tutela, que la accionante pretende se d\u00e9 respuesta al oficio No. 1333 remitido por el Juzgado 27 de Familia de Bogot\u00e1 al estrado judicial accionado (23 sept. 2022). <\/p>\n
Adujo ser demandada en el proceso 2013-00635-00 que cursa ante el despacho confutado, al cual el Juzgado de Familia referido remiti\u00f3 un oficio con la finalidad de que se sirviera tomar nota de las decisiones dictadas en el proceso de sociedad conyugal 2021-00134, del que a la fecha no ha dado respuesta. <\/p>\n
2.- El Juzgado 51 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 se\u00f1al\u00f3 que en su despacho cursa el proceso ejecutivo, antes ordinario, en el que se ejecuta a la gestora. Manifest\u00f3 que mediante auto de 7 de octubre de 2022 se emiti\u00f3 decisi\u00f3n en la que hizo referencia a lo decidido por la judicatura de familia, contra la que se interpuso sin \u00e9xito reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n. Por ello, pidi\u00f3 se declare improcedente el amparo. <\/p>\n
3.- El Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala S\u00e9ptima de Decisi\u00f3n Civil, neg\u00f3 el amparo pues en prove\u00eddo del 7 de octubre de 2022 el estrado atacado tuvo en cuenta lo dispuesto por el Juzgado 27 de Familia de Bogot\u00e1, por lo que no existe la amenaza o vulneraci\u00f3n de derechos de la impulsora. <\/p>\n
4.- La gestora impugn\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que no es cierto que el Tribunal haya revocado el trabajo de partici\u00f3n, el cual se encuentra en firme y que la contraparte ha presentado un sinn\u00famero de recursos, pero nunca uno contra el auto que aprob\u00f3 el trabajo partitivo. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Estudiados los reclamos tutelares pronto se avizora que el desenlace opugnado ser\u00e1 confirmado, dado que la vulneraci\u00f3n denunciada por el censor resulta inexistente. <\/p>\n
Revisado el plenario, se extrae que, mediante correo electr\u00f3nico del 23 de septiembre de 2022, el Juzgado 27 de Familia de Bogot\u00e1 remiti\u00f3 al 51 Civil del Circuito de la misma ciudad el oficio No. 1333 en el que le comunic\u00f3 lo decidido el 29 de noviembre 2021 y 26 de julio de 2022 en el proceso 2021-00134-00 para que fuera tenido en cuenta, sin que se advierta alguna orden espec\u00edfica al receptor.1 Tampoco obra en el expediente alguna solicitud de la ejecutada en ese proceso relacionada con el oficio remitido por la judicatura familia, raz\u00f3n por la que no puede reproch\u00e1rsele una eventual falta de respuesta al juzgado. <\/p>\n
Lo que s\u00ed puede advertirse, es que mediante memoriales del 6 y del 27 de septiembre de 2022 \u2013 16solic.LevantarMedidaCautelar y 17ProcesoEjec.Obligaci\u00f3nDeHacer2 \u2013 Franklin Ernesto Botero Jim\u00e9nez y los demandantes, respectivamente, tambi\u00e9n pusieron en conocimiento lo decidido por el Juzgado de Familia en el tr\u00e1mite liquidatorio y elevaron peticiones al estrado del circuito, las cuales fueron negadas mediante auto del 7 de octubre de esa anualidad en la que el despacho hizo referencia al proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal. En este orden de ideas, no existe yerro que pueda atribuirse a la autoridad confutada pues no ha dejado de dar respuesta a memorial u oficio sobre el que debiera pronunciarse y, por el contrario, s\u00ed tuvo en cuenta lo decidido en el proceso de familia. <\/p>\n
Con ese panorama, queda en evidencia la inexistencia de la situaci\u00f3n denunciada y la improcedencia de esta salvaguarda, pues como en otras ocasiones se ha dicho, para que se abra paso el resguardo se requiere: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) el cumplimiento de algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s el primero y m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio, lesi\u00f3n o puesta en peligro de la prerrogativa constitucional invocada que demande la inmediata intervenci\u00f3n del juez de tutela en orden a hacerla cesar, motivo por el cual la solicitud de amparo debe contener un m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en cuanto a la vulneraci\u00f3n que afecta los derechos que se quieren proteger, pues si no son objeto de ataque o coacci\u00f3n, carece de sentido hablar de la necesidad de la salvaguarda\u00bb (CSJ STC5337-2018, 26 abr. 2018, rad. 2018-00023-01, STC426-2023, STC1430-2023 entre otras). <\/p>\n
Corolario de lo expuesto y sin m\u00e1s razones por innecesarias, habr\u00e1 que desestimarse la protecci\u00f3n analizada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, resuelve CONFIRMAR la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia anotadas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
1\u0002 Expediente digital; 7ExpedienteJuzgado51CivilCto; 31CuadernoPrincipal; archivo pdf. 18LiquidacionSociedadConyugal <\/p>\n
2\u0002 Expediente digital; 7ExpedienteJuzgado51CivilCto; 31CuadernoPrincipal. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12157-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC12157-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-02160-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del primero de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo del 27 de septiembre de 2023 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77312\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}