{"id":77319,"date":"2024-05-20T22:44:04","date_gmt":"2024-05-20T22:44:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc12166-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:44:04","modified_gmt":"2024-05-20T22:44:04","slug":"stc12166-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc12166-2023\/","title":{"rendered":"STC12166 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC12166-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC12166-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 18001-22-14-000-2023-00052-01 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n del primero de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;dirime &nbsp;la &nbsp;impugnaci\u00f3n del fallo de 22 de septiembre de 2023 dictado por &nbsp;la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito &nbsp;Judicial de Florencia, en la tutela promovida por Luis Carlos G\u00f3mez &nbsp;N\u00fa\u00f1ez contra los Juzgados Promiscuo de Familia y 1\u00b0 &nbsp;Promiscuo Municipal de Puerto Rico -Caquet\u00e1-, extensiva a las &nbsp;autoridades, partes e intervinientes en la tutela e incidente de &nbsp;desacato con radicado n\u00b0 18592-40-89-001-2022-00014-00. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;El &nbsp;accionante pidi\u00f3 que se revoque la sanci\u00f3n que le fue &nbsp;impuesta por desacato a un fallo constitucional (31 may. y 2 jun. &nbsp;2023). &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;sustento, adujo ser incidentado en el tr\u00e1mite objeto de &nbsp;revisi\u00f3n. Acus\u00f3 que las autoridades judiciales &nbsp;accionadas no tuvieron en cuenta que fue indebidamente notificado de &nbsp;la existencia del sumario. Tambi\u00e9n censur\u00f3 que se &nbsp;desconociera el acatamiento de la orden superlativa. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Los &nbsp;despachos accionados remitieron el link del expediente, hicieron un &nbsp;recuento de las actuaciones a su cargo y defendieron la respectiva &nbsp;legalidad. El juzgado municipal resalt\u00f3 la posibilidad que &nbsp;tiene el actor de pedir la inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;La primera instancia deneg\u00f3 el amparo tras considerar &nbsp;razonable la decisi\u00f3n reprochada. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp;El &nbsp;accionante impugn\u00f3 con reiteraci\u00f3n de sus argumentos &nbsp;iniciales. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;tropiezo del amparo ser\u00e1 confirmado, aunque por razones &nbsp;distintas a las predicadas por el juez de primer grado, esto es, &nbsp;porque no se satisface con el presupuesto de subsidiariedad que &nbsp;impera en este tipo de tr\u00e1mites constitucionales. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, la primera censura del accionante se circunscribe a la forma &nbsp;en la que fue notificado del incidente de desacato objeto de &nbsp;revisi\u00f3n, no obstante, pudo verificarse del paginario que &nbsp;dicha situaci\u00f3n no fue expuesta ante el juez natural de la &nbsp;causa previo a la interposici\u00f3n de esta salvaguarda. De all\u00ed &nbsp;que quede en evidencia el desconocimiento del car\u00e1cter &nbsp;preferente y subsidiario de esta senda supra legal. &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;otro lado, el segundo reproche se dirige contra los prove\u00eddos &nbsp;que le impusieron sanci\u00f3n tras encontrar incumplida la orden &nbsp;de tutela; no obstante, dicha queja descansa sobre el argumento de &nbsp;que el acatamiento ocurri\u00f3 con posterioridad a la imposici\u00f3n &nbsp;del correctivo. Esa circunstancia permite colegir que el actor tuvo &nbsp;la posibilidad de acudir primeramente &nbsp;ante &nbsp;el juez natural de su causa a solicitar la respectiva inaplicaci\u00f3n &nbsp;de &nbsp;la sanci\u00f3n, en lugar de ventilar su anhelo por esta senda &nbsp;constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;definitiva, como quiera que el impulsor prefiri\u00f3 accionar esta &nbsp;v\u00eda ius &nbsp;fundamental, &nbsp;en lugar de exponer primigeniamente su situaci\u00f3n ante los &nbsp;juzgadores querellados, no queda alternativa distinta a la &nbsp;frustraci\u00f3n del auxilio. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de Ley CONFIRMA &nbsp;la &nbsp;sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y &nbsp;rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su &nbsp;eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Ausencia &nbsp;Justificada &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC12166-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC12166-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 18001-22-14-000-2023-00052-01 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n del primero de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Se &nbsp;dirime &nbsp;la &nbsp;impugnaci\u00f3n del fallo de 22 de septiembre de 2023 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77319\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}