STC12184-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC12184-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 68001-22-13-000-2023-00463-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de primero de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga el 12 de octubre de 2023, en la acci\u00f3n de tutela que Johanna Patricia Leal Mart\u00ednez en representaci\u00f3n de su hijo menor de edad, promovi\u00f3 contra el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Barrancabermeja, tr\u00e1mite al que fueron citados el Defensor de Familia, el Agente del Ministerio P\u00fablico y las partes e intervinientes en el proceso de disminuci\u00f3n de cuota alimentaria de radicado No. 2013-506-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de su hijo al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, igualdad y vida digna, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que en el a\u00f1o 2013 present\u00f3 demanda de alimentos contra Reinaldo Berm\u00fadez Sierra, quien es el padre de su hijo y pese a contar con ingresos, pues trabaj\u00f3 con el Ej\u00e9rcito Nacional, nunca le suministr\u00f3 lo necesario para su sustento. <\/p>\n
Indic\u00f3 que el 28 de septiembre de 2023, se enter\u00f3 \u00abpor medio de una amiga\u00bb que, en el Juzgado mencionado se hab\u00eda adelantado proceso de disminuci\u00f3n de cuota alimentaria de radicado 2013-506, en el que se profiri\u00f3 sentencia en su contra. <\/p>\n
Sostuvo que, del aludido tr\u00e1mite no fue notificada, por lo que solicit\u00f3 a una abogada revisar la p\u00e1gina judicial, quien advirti\u00f3 que Reinaldo Berm\u00fadez en el escrito de la demanda, hab\u00eda se\u00f1alado como direcci\u00f3n f\u00edsica de notificaci\u00f3n judicial una \u00abinexistente\u00bb, puesto que jam\u00e1s ha residido en la Calle 48 No.59-03, y para la notificaci\u00f3n electr\u00f3nica, indic\u00f3 de forma temeraria, el correo pinocho_1015@outlook.com, que \u00abjam\u00e1s\u00bb le ha pertenecido, pues es conocimiento de su expareja que el email que siempre ha utilizado es \u00abj.patricialeal@gmail.com\u00bb. <\/p>\n
Explic\u00f3 que el padre de su hijo incumpli\u00f3 lo ordenado en los art\u00edculos 6\u00ba y 8\u00ba par\u00e1grafo 2\u00ba, de la Ley 2213 de 2022, este \u00faltimo que exige el deber de informar bajo la gravedad de juramento, que la direcci\u00f3n electr\u00f3nica o sitio suministrado corresponde al utilizado por la persona a notificar, el deber de informar la forma como lo obtuvo y allegar las evidencias correspondientes, particularmente las comunicaciones remitidas a quien se notificar\u00e1. <\/p>\n
2. Con fundamento en lo expuesto, solicit\u00f3, \u00abREVOCAR todas y cada una de las decisiones proferidas por el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia del Circuito de Barrancabermeja, dentro del proceso Radicado 2013-506, desde el Auto Admisorio de la demanda de DISMINUCION DE CUOTA ALIMENTARIA, instaurada por el Se\u00f1or REINALDO BERMUDEZ SIERRA, hasta la Sentencia proferida el d\u00eda 14 de Septiembre de 2023, mediante la cual se orden\u00f3 disminuir la cuota de alimentos, y dejar sin efecto el acta de conciliaci\u00f3n realizada el d\u00eda 14 de mayo de 2014, dentro del mismo tr\u00e1mite procesal\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Barrancabermeja, luego de se\u00f1alar las actuaciones adelantadas en el proceso objeto de queja, indic\u00f3 que en el tr\u00e1mite de disminuci\u00f3n de cuota alimentaria, notific\u00f3 y corri\u00f3 traslado a la demandada en la direcci\u00f3n electr\u00f3nica que bajo la gravedad de juramento inform\u00f3 el padre obligado, por tanto, desconoce si el se\u00f1or Reinaldo Berm\u00fadez Sierra incurri\u00f3 o no en falsedad al momento de proporcionar la direcci\u00f3n electr\u00f3nica de la madre del menor de edad alimentario y, en esa medida, si la accionante logra demostrar sus afirmaciones y se llega a determinar que ciertamente Berm\u00fadez Sierra suministr\u00f3, a sabiendas, una direcci\u00f3n errada de la persona a notificar, no solo se hace procedente el amparo sino que se impone ordenar compulsa de copias para que se adelanten las investigaciones de rigor, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 86 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2. Reinaldo Berm\u00fadez Sierra, en calidad de vinculado, se pronunci\u00f3 frente a cada uno de los hechos del escrito de tutela, oponi\u00e9ndose a la prosperidad del amparo. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal Superior de Bucaramanga, declar\u00f3 improcedente la protecci\u00f3n constitucional al no cumplir con el requisito de la subsidiariedad en tanto que no observ\u00f3 que la se\u00f1ora Johanna Patricia Leal Mart\u00ednez hubiera solicitado, en el proceso de disminuci\u00f3n de cuota de alimentos 2013-00506-00, la nulidad procesal por indebida notificaci\u00f3n, con fundamento en el numeral 8 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La formul\u00f3 la accionante aduciendo que, al encontrarse el proceso objeto de estudio con sentencia, le es prohibido al juez revocar su propio fallo, conforme a lo contemplado en el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del Proceso, por tanto, el \u00fanico mecanismo judicial, para ejercer su derecho a la defensa y de su hijo, es la acci\u00f3n de tutela, adem\u00e1s que trat\u00e1ndose de un proceso de disminuci\u00f3n de cuota alimentaria, es de \u00fanica instancia por lo que contra la decisi\u00f3n desfavorable no proced\u00eda recurso alguno. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Solamente las providencias judiciales arbitrarias con directa repercusi\u00f3n en las garant\u00edas fundamentales de las partes o de terceros, son susceptibles de cuestionamiento por v\u00eda de tutela, siempre y cuando, claro est\u00e1, su titular haya agotado los medios legales ordinarios y extraordinarios dispuestos para hacerlos prevalecer dentro del correspondiente asunto dado el car\u00e1cter subsidiario y residual del amparo. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, se advierte la inviabilidad del amparo y la consecuente confirmaci\u00f3n de la sentencia impugnada por inobservancia del presupuesto de la subsidiariedad, teniendo en cuenta que la accionante, reprocha la indebida notificaci\u00f3n de las actuaciones adelantadas en el proceso de revisi\u00f3n de cuota alimentaria (disminuci\u00f3n), sin embargo, del estudio del expediente digital, no se observa que se haya promovido incidente de nulidad en el referido tr\u00e1mite, lo que hace improcedente el amparo, porque previo acudir a la v\u00eda constitucional, tales inconformidades deben ser expuestas ante el juez de conocimiento, lo que en el presente caso no sucedi\u00f3. <\/p>\n
Y es que, trat\u00e1ndose de la procedencia de esta v\u00eda extraordinaria contra providencia judicial, es obligatorio agotar todos los recursos que se tenga al alcance, para debatir en proceso las decisiones reprochadas en sede constitucional, lo que, hacia indispensable que la accionante, formulara la nulidad, conforme lo disponen los art\u00edculos 133 y siguientes del C\u00f3digo General del Proceso, sin que tal diligencia se hubiera desplegado. <\/p>\n
La Corte de tiempo atr\u00e1s, en relaci\u00f3n con este requisito de la subsidiariedad, ha se\u00f1alado que, \u00ab(\u2026.) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria \u2026\u00bb (CSJ. STC6663-2018, citada en STC6916-2020, STC762-2021, STC13928-2021 y, STC8895-2023 entre muchas). <\/p>\n
4. Finalmente, no es posible rehuir el incumplimiento del referido requisito de procedibilidad, para en su lugar estudiar el fondo del asunto cuestionado, pues, no se aprecia en este caso la concurrencia de los presupuestos establecidos por la doctrina constitucional para la configuraci\u00f3n de un perjuicio irremediable, esto es, la gravedad, inminencia y apremio de la intervenci\u00f3n del juez constitucional, al no estar probado que el tiempo que tarde la actora en promover el anotado incidente, implique per se, la consumaci\u00f3n de un da\u00f1o de tal naturaleza, sin que el mismo pueda en este caso estructurarse en relaci\u00f3n con la imparcialidad del funcionario judicial que alega, porque no se observa que en la situaci\u00f3n que suscit\u00f3 la presentaci\u00f3n del amparo, la v\u00eda procesal con que cuenta para procurar la protecci\u00f3n de sus derechos, la ponga en una condici\u00f3n de desventaja frente a su contraparte. <\/p>\n
5. En consecuencia, sin m\u00e1s consideraciones por innecesarias, se impone confirmar la sentencia impugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12184-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC12184-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 68001-22-13-000-2023-00463-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de primero de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}