STC12212-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC12212-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-04054-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de primero de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00b0) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de Pereira, la Sala Plena de la Corte Constitucional, la Procuradora General de la Naci\u00f3n, el Defensor del Pueblo y las Salas Administrativa y Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 66001-31-03-004-2022-00112-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se ordenara: <\/p>\n
i).- Al Tribunal censurado \u00ab(\u2026) aceptar desistimiento de todas mis acciones populares y de esta, pues es mi decisi\u00f3n y voluntad PUES ESTE TRIBUNAL TAMBIEN TERMINA ACCIONES POPULARES DESPUES DE 9, 11 MESES DESPUES, DESCONOCIENDO ART 37 LEY 472 DE 1998 Y ESTOY MAMAO DE PERDER MI SALUD MENTAL Y DE LA TORTURA EMOCIONAL QUE ME IMPONE SOPORTAR (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
ii).- Al juzgado cuestionado \u00ab(\u2026) aceptar mi desistimiento de la renuente acci\u00f3n popular\u00bb. <\/p>\n
iii).- Al Consejo Seccional de la Judicatura de Pereira \u00abINFORME LA SUERTE DE LAS INVESTIGACIONES CONTRA LOS JUECES CIVILES CIRCUITO EN PEREIRA POR MORA Y RENUENCIA EN A POPULARES Y CONSIGNE SI DEBO ESPERAR A\u00d1OS Y A\u00d1OS Y A\u00d1OS PARA QUE DEFINA LAS INVESTIGACIONES. APORTARA COPIAS DIGITALES DE TODAS LAS INVESTIGACIONES DISCIPLINARIAS CONTRA LOS JUECES, SECRETARIOS, JEFE OFICINA JUDICIAL REPARTO DE PEREIRA EN CUALQUIER TIEMPO EN ACCIONES POPULARES Y ASI PROBAR MI ESTADO DE DEBILIDAD E INDEFENSION FRENTE A ESTOS JUZGADORES\u00bb. <\/p>\n
iv).- A la Corte Constitucional, la Procuradora General de la Naci\u00f3n y la Defensor\u00eda del Pueblo \u00abgarantizar art 29 cn y frenar la tortura emocional a mi contra, ordenando se acepte mi decisi\u00f3n de desistir de la acci\u00f3n popular (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
v).- A todos los accionados, expidan \u00abCOPIA DE TODAS LAS TUTELAS DONDE PIDO AUXILIO A LA H CC, PROCURADORA GRAL NACION, MARGARITA CABELLO Y DEFENSOR DEL PUEBLO NACIONAL COLOMBIA EN BOGOTA DC A FIN DE PROBAR MI ESTADO DE DEBILIDAD MANIFIESTA E INDEFENSION COMO CIUDADANO (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Tambi\u00e9n solicit\u00f3: <\/p>\n
vi) \u00ab(\u2026) QUE ESTA TUTELA Y EL FALLO SE HAGA PUBLICO A FIN QUE ABOGADOS DEL PAIS CONOZCAN MI SITUACI\u00d3N Y LOGREN DEMANDARLES DE OCURRIR MI MUERTE POR DEPRESI\u00d3N AL ESTAR EN CONSTANTE ALTERACI\u00d3N NERVIOSA Y EMOCIONAL MI MENTE\u00bb. <\/p>\n
En compendio se\u00f1al\u00f3 que en la acci\u00f3n popular n.\u00b0 2022- 00112 el iudex de conocimiento no aplic\u00f3 el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso, pese a \u00abINCUMPLIR TERMINOS PERENTORIO DE TIEMPO PARA TRAMITAR LA ACCION POPULAR\u00bb, por lo que desisti\u00f3 de la misma, pues no soporta m\u00e1s \u00abda\u00f1o a mi salud mental y me siento torturado emocionalmente\u00bb. <\/p>\n
Sostuvo que el Tribunal de Pereira y esta Corporaci\u00f3n \u00abHAN CONFIRMADO LA NEGATIVA DEL JUEZ DE NO ACEPTAR MI DESISTIMIENTO Y ME OBLIGAN A ACTUAR CONTRARIO A MI VOLUNTAD (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que la Sala Plena de la Corte Constitucional, la Procuradora General de la Naci\u00f3n y el Defensor del Pueblo no le garantizan el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Nacional. <\/p>\n
2.- La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira inform\u00f3 que \u00abrevisado el sistema Justicia XXI y el libro radicador de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira, se informa que el radicado completo de la acci\u00f3n popular objeto de tutela no aparece en la base de datos de la Sala, por lo que resulta imposible pronunciamiento alguno frente a los hechos relatados en la acci\u00f3n constitucional\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de esa sede se opuso al amparo porque el sumario reprochado se encuentra en t\u00e9rmino para alegar de conclusi\u00f3n, adem\u00e1s el actor allega escritos confusos y contradictorios insistiendo en rogativas que ya le han sido solventadas generando congesti\u00f3n en la administraci\u00f3n de justicia, igualmente siempre ha accedido a las plegarias enfiladas a que se comparta el link del litigio, <\/p>\n
La Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Risaralda indic\u00f3 que el gestor no ha presentado queja alguna en lo que ata\u00f1e a las actuaciones surtidas dentro del radicado 2022-00112-00. <\/p>\n
El Consejo Seccional de la Judicatura, la Defensor\u00eda del pueblo de Risaralda y la Corte Constitucional adujeron falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n por cuanto \u00abcorresponde al accionante solicitar ante a la Defensor\u00eda del Pueblo la designaci\u00f3n del profesional del derecho conforme a la necesidad planteada\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- La Sala advierte el fracaso del resguardo, por las siguientes razones: <\/p>\n
Al respecto, esta Magistratura ha esgrimido que, para la viabilidad del auxilio, \u00abno basta con que el accionante se\u00f1ale que se le ha vulnerado un derecho fundamental, pues se requiere que se demuestre que los derechos fundamentales que se pretenden proteger han sido vulnerados o est\u00e1n amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares en los casos previstos en la ley\u00bb (STC, 5 sep. 2012, exp. 00630-014, citada entre otras en STC6835-2019, 30 may. 2019, rad. 00114-01, y en STC12011-2020, 18 dic. 2020, rad. 03381-00 y STC1723-2023). <\/p>\n
De igual modo, se necesita: <\/p>\n
(\u2026) el cumplimiento de algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s el primero y m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio, lesi\u00f3n o puesta en peligro de la prerrogativa constitucional invocada que demande la inmediata intervenci\u00f3n del juez de tutela en orden a hacerla cesar, motivo por el cual la solicitud de amparo debe contener un m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en cuanto a la vulneraci\u00f3n que afecta los derechos que se quieren proteger, pues si no son objeto de ataque o coacci\u00f3n, carece de sentido hablar de la necesidad de la salvaguarda (STC6835-2019, reiterada en STC11741-2022, STC1171-2023 y STC2027-2023). <\/p>\n
1.2.- La pretensi\u00f3n encaminada a que se mande al mismo Tribunal \u00abaceptar el desistimiento de todas mis acciones populares\u00bb, resulta extra\u00f1a a los fines de este instrumento, cuyo prop\u00f3sito es conjurar la violaci\u00f3n o amenaza de los privilegios b\u00e1sicos de los ciudadanos, de manera que cualquier otro pedimento le es ajeno y, por tanto, no tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito. <\/p>\n
1.3.- Igual predicamento se hace en lo concerniente con que \u00ab(\u2026) esta tutela y el fallo se haga p\u00fablico a fin que abogados del pa\u00eds conozcan mi situaci\u00f3n (\u2026)\u00bb, m\u00e1xime cuando las decisiones emitidas por esta Sala quedan a disposici\u00f3n del p\u00fablico en general y pueden ser consultadas en la p\u00e1gina web de esta. <\/p>\n
1.4.- La s\u00faplica orientada a que el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira \u00ab(\u2026) aceptar mi desistimiento de la renuente acci\u00f3n popular\u00bb n.\u00b0 2022-00112, ya est\u00e1 superada y, en esa medida \u00abcarec\u00eda de objeto\u00bb una orden en tal sentido, cuando el fin que se persegu\u00eda ya se cristaliz\u00f3, porque auscultado el expediente objetado, se observa que en el tr\u00e1mite de esta senda tuitiva dicha autoridad en auto de 23 de octubre de 2023, zanjo lo pedido por el promotor el 13 de marzo anterior, negando el \u00abdesistimiento de la acci\u00f3n popular\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, con independencia de la demora que pudo registrar, lo cierto es que, esa tardanza actualmente no reviste relevancia constitucional, por cuanto, en el curso de esta v\u00eda supralegal adelant\u00f3 la tarea extra\u00f1ada por el gestor. <\/p>\n
De suerte, que, se torna inane el an\u00e1lisis de fondo lo discutido por el querellante, en la medida que el despacho recriminado al percatarse de lo sucedido, subsan\u00f3 la anomal\u00eda registrada y emprendi\u00f3 la labor respectiva. <\/p>\n
Sobre dicho t\u00f3pico, esta Corte ha esbozado que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC4943-2019, citada en STC9353-2020, STC13246-2021, STC1956-2022 y STC2692-2023). <\/p>\n
1.5..- En lo atinente a que se ordene: i) Al Consejo Seccional de la Judicatura de Pereira \u00abINFORME LA SUERTE DE LAS INVESTIGACIONES CONTRA LOS JUECES CIVILES CIRCUITO EN PEREIRA POR MORA Y RENUENCIA EN A POPULARES (\u2026)\u00bb; ii) A la Corte Constitucional, la Procuradora General de la Naci\u00f3n y la Defensor\u00eda del Pueblo \u00abgarantizar art 29 cn y frenar la tortura emocional a mi contra, ordenando se acepte mi decisi\u00f3n de desistir de la acci\u00f3n popular (\u2026)\u00bb; y, iii) A todos los accionados, expidan \u00abCOPIA DE TODAS LAS TUTELAS DONDE PIDO AUXILIO A LA H CC, PROCURADORA GRAL NACION, MARGARITA CABELLO Y DEFENSOR DEL PUEBLO NACIONAL COLOMBIA EN BOGOTA DC A FIN DE PROBAR MI ESTADO DE DEBILIDAD MANIFIESTA E INDEFENSION COMO CIUDADANO (\u2026)\u00bb, no obra prueba en el expediente de que tales requerimientos y\/o inquietudes los haya elevado a aquellos estamentos, siendo al precursor a quien incumbe formularlos directamente, para que, en el marco de sus funciones analicen y emprendan, de ser viables, las gestiones correspondientes. <\/p>\n
Sobre el tema, esta Colegiatura ha planteado que: <\/p>\n
(\u2026) si no se ha realizado la solicitud a la autoridad correspondiente, la acci\u00f3n de tutela no est\u00e1 llamada a prosperar, pues la acci\u00f3n de tutela no se instituy\u00f3 para inmiscuirse en las actuaciones a cargo de las otras autoridades, ni de los particulares, sino para impedir o desterrar las acciones u omisiones que causen quebranto en los derechos b\u00e1sicos, siempre y cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial (STC483 de 2023, reiterada en STC3971-2023). <\/p>\n
1.6.- Finalmente, en lo que respecta con la manifestaci\u00f3n de Mario Alberto, en el sentido que esta Corporaci\u00f3n \u00abHA CONFIRMADO LA NEGATIVA DEL JUEZ DE NO ACEPTAR MI DESISTIMIENTO Y ME OBLIGAN A ACTUAR CONTRARIO A MI VOLUNTAD (\u2026)\u00bb, se precisa que, ni en el pet\u00edtum ni en los supuestos f\u00e1cticos de la demanda tutelar, mostr\u00f3 inconformidad respecto de acci\u00f3n u omisi\u00f3n alguna de esta Sala en la Litis debatida, por lo que su vinculaci\u00f3n o integraci\u00f3n al contradictorio en este especial sendero resulta aparente. <\/p>\n
2.- Ergo, la ayuda resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela interpuesta por Mario Alberto Restrepo Zapata contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira, la Sala Plena de la Corte Constitucional, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Defensor\u00eda del Pueblo y la Sala Administrativa y Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el infolio a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12212-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC12212-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-04054-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de primero de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00b0) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77345\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}