STC12380-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC12380-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. \u00ba 11001-02-03-000-2023-04269-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Inny Johanna Ca\u00f1\u00f3n Su\u00e1rez Instaur\u00f3 contra la Sala Civil del Tribunal Superior y los Juzgados Ochenta y Siete Civil Municipal y Sexto Civil del Circuito, todos del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, extensiva a Teresa de Jes\u00fas Acevedo de Arias y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2016-00289-00. <\/p>\n
1.- La libelista invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos a la igualdad, petici\u00f3n, trabajo, debido proceso, vivienda digna y ni\u00f1ez, para se suspendieran las acciones tendientes al desalojo del inmueble ubicado en la carrera 97B # 42F \u2013 04 del sur de esta capital, hasta que se resuelva lo concerniente a las mejoras que reclamar\u00e1 y se decida lo pertinente para la \u00abprotecci\u00f3n de los menores y dem\u00e1s personas que habitamos el inmueble (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
En compendio sostuvo que desde el 8 de noviembre 2011 habita el predio con folio de matr\u00edcula n.\u00b0 50S-40046618, por compra a su hermana de la posesi\u00f3n que ejerc\u00eda desde 1992 y, desde esa data ha realizado mejoras por la suma de $150.000.000. <\/p>\n
Indic\u00f3 que trabaja con el reciclaje y vive con su hija de 12 a\u00f1os, con su esposo y Jersson Camilo Valeriano Ca\u00f1\u00f3n, quien tiene una limitaci\u00f3n f\u00edsica y, que, all\u00ed tambi\u00e9n tiene inquilinos con \u00abhijos menos de edad\u00bb. <\/p>\n
Arguy\u00f3 que el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogot\u00e1 acogi\u00f3 las pretensiones de la demanda que Teresa de Jes\u00fas Acevedo de Arias promovi\u00f3 en su contra para la restituci\u00f3n del fundo (rad. 2016-00289), sin reconocerle \u00ablas mejoras\u00bb (15 mar. 2021), decisi\u00f3n que el superior ratific\u00f3 el 14 de septiembre de 2023. <\/p>\n
Precis\u00f3 que el 21 de julio de 2021 el juzgado libr\u00f3 despacho comisorio n.\u00b0 019, pese a que a\u00fan no estaba ejecutoria la sentencia, errando en el n\u00famero de la casa lo que genera confusi\u00f3n. <\/p>\n
Resalt\u00f3 que al \u00abdesalojarlos\u00bb quedan sin un lugar donde realizar \u00abbodegaje, clasificaci\u00f3n de elementos reciclables y como consecuencia sin trabajo\u00bb y, que, tambi\u00e9n se ver\u00edan afectados las garant\u00edas de los \u00abmenores\u00bb olvid\u00e1ndose que estas prevalecen. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior y el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogot\u00e1 aportaron el link de acceso al expediente objetado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Inny Johanna Ca\u00f1\u00f3n Su\u00e1rez aspira, concretamente, que se suspenda la diligencia de entrega del bien \u00abidentificado con folio de matr\u00edcula inmobiliaria n.\u00b0 50S-40046618\u00bb ordenada por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogot\u00e1 en el litigio n.\u00b0 2016-00289. <\/p>\n
No obstante, en el dossier obra acta de la efectiva \u00abentrega real y material del mismo al apoderado actor quien manifiesta recibirlo\u00bb, practicada el 25 de octubre del a\u00f1o en curso – dos d\u00edas despu\u00e9s de radicada la demanda superlativa ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca quien la remiti\u00f3 el mismo 23 de octubre a esta Sala por competencia -, en la que, adem\u00e1s, se dej\u00f3 constancia de la asistencia de Integraci\u00f3n Social, Bienestar y Protecci\u00f3n Animal y Polic\u00eda de Infancia y Adolescencia, as\u00ed: <\/p>\n
\u00abINTEGRACI\u00d3N SOCIAL: Deja constancia de que el inmueble se encuentra ya desocupado libre de personas, animales o cosas. <\/p>\n
INSTITUTO DE BIENESTAR Y PROTECCION ANIMAL: No hay animales en el inmueble y los residentes manifestaron no tener ninguno. <\/p>\n
POLICIA DE INFANCIA Y ADOLESCENCIA: Hab\u00eda menores de edad, pero se encontraban con sus padres de familia y se trasladan con ellos a un nuevo lugar de residencia. <\/p>\n
Se deja constancia de que los arrendatarios del inmueble se hab\u00edan trasladado al mismo el 8 de octubre teniendo conocimiento de la demandada de la realizaci\u00f3n de la diligencia. Tambi\u00e9n se deja constancia de que la demandada hizo algunas manifestaciones que se resolvieron en el curso de la diligencia, pero ninguna corresponde a una oposici\u00f3n jur\u00eddica y legal en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 309 del C.G.P.\u00bb. <\/p>\n
De lo anterior, se colige la estructuraci\u00f3n de un hecho consumado y la imposibilidad de hacer \u00abpronunciamiento\u00bb alguno sobre el particular. <\/p>\n
Frente a dicha figura, esta Sala ha expuesto \u00ab(\u2026) ante un hecho consumado, el art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991, impide \u201cuna eventual procedencia de la acci\u00f3n de tutela, pues, no puede predicarse la reversibilidad de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n que aqu\u00ed se cuestiona (Sentencias T-138 de 1994 y T-612 de 2008)\u201d\u00bb (STC11339-2021, citada en STC7655-2022 y STC1971-2023). <\/p>\n
La Corte Constitucional tambi\u00e9n ha predicado en relaci\u00f3n con ese tema, que: <\/p>\n
(\u2026) 3.4. El fen\u00f3meno de la carencia actual de objeto como causal de improcedencia de la acci\u00f3n de tutela, seg\u00fan el Decreto Ley 2591 de 1991 y la jurisprudencia constitucional, se presenta en tres hip\u00f3tesis: (i) cuando existe un hecho superado, (ii) se presenta da\u00f1o consumado o (iii) se est\u00e1 ante una circunstancia sobreviniente (\u2026). <\/p>\n
3.6. En cuanto al segundo evento, esta Corporaci\u00f3n ha reiterado que se est\u00e1 ante un da\u00f1o consumado cuando existe un perjuicio irreversible, que no puede ser remediado de manera alguna por el juez de tutela (\u2026). T-052 de 2022. <\/p>\n
En tal caso, no hay lugar a emitir alguna \u00aborden de protecci\u00f3n\u00bb en virtud de la \u00abconsumaci\u00f3n del hecho\u00bb que se aleg\u00f3 como motivo de este tr\u00e1mite. <\/p>\n
2.- Ergo, el socorro suplicado deviene inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12380-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC12380-2023 Radicaci\u00f3n n. \u00ba 11001-02-03-000-2023-04269-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Inny Johanna Ca\u00f1\u00f3n Su\u00e1rez Instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}