STC12393-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12393-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 1001-02-03-000-2023-04241-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Mario Restrepo interpuso contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Pereira, el Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda, la Corte Constitucional, la Procuradora General de la Naci\u00f3n y el Defensor del Pueblo, extensiva al Juzgado 3\u00ba Civil del Circuito de Pereira y a las autoridades, partes e intervinientes en la acci\u00f3n popular No. 660013103 003 2022 00069 00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 que: i) \u00abSE REMITA COPIA DE MI TUTELA ANTE LA COMISI\u00d3N INTERAMERICANA DD DEL FALLO A FIN QUE ESTOS CONOZCAN MI SITUACION DE INDEFENSION JURIDICA DEBILIDAD MANIFIESTA\u00bb, ii) se le indique las razones por las cuales no se le ha permitido desistir de las acciones populares que ha presentado, iii) \u00abSE ORDENE QUE MI ACCION POPULAR Y TODAS MIS ACCIOENS (sic) POPULARES SE SIGAN TRAMITANDO CON EL PROCURADOR DELEGADO que act\u00fae a su nombre\u00bb, iv) \u00abSE CONCEDA AMPARO DE POBRE A FIN QUE UN ABOGADO ME REPRESENTE, PUES NO SOY ABOGADO Y NO TENGO DINERITO CON QUE COSTEAR UNO SIN AFECTAR MI MINIMO VITAL\u00bb, v) \u00abPIDO QUE ESTA TUTELA Y EL FALLO SE HAGA PUBLICO A FIN QUE ABOGADOS DEL PAIS CONOZCAN MI SITUACI\u00d3N Y LOGREN DEMANDARLES DE OCURRIR MI MUERTE POR DEPRESI\u00d3N (\u2026)\u00bb, vi) se acceda al desistimiento de la acci\u00f3n popular referida y de todas las acciones de igual naturaleza que ha presentado y vii) \u00abse ordene a la corte constitucional sala plena, procuradora gral nacion margarita cabello (sic), defensor del pueblo nacional Colombia carlos Camargo (sic) o quien haga sus veces , en bogota dc. garantizar art 29 cn (sic) y frenar la tortura emocional a mi contra, ordenando se acepte mi desicion (sic) de desistir de la acci\u00f3n (sic) popular y de todas mis a popularse (sic)\u00bb. <\/p>\n
Como soporte de su pedimento adujo que promovi\u00f3 la acci\u00f3n popular de la referencia y que ha instaurado varias acciones del mismo linaje. Precis\u00f3 que las autoridades judiciales no han cumplido los t\u00e9rminos judiciales y tampoco han aplicado el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso, por lo que lo han sometido a una situaci\u00f3n de estr\u00e9s y depresi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual solicit\u00f3 el desistimiento del mencionado proceso; sin embargo, las accionadas no han accedido a su pedimento, situaci\u00f3n que afecta su salud mental. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Juzgado 3\u00ba Civil del Circuito de Pereira defendi\u00f3 la legalidad de su actuaci\u00f3n. Precis\u00f3 que ha sido el aqu\u00ed actor quien ha dilatado el curso de la acci\u00f3n popular referida toda vez que no se ha presentado en las audiencias de cumplimiento convocadas; adem\u00e1s, ha presentado m\u00faltiples solicitudes de nulidad y acciones de tutela que han dilatado el tr\u00e1mite. Destac\u00f3 que el distrito judicial al que pertenece tiene una carga superior en un 300% derivada las acciones populares presentadas por el promotor del amparo. Solicit\u00f3 que se niegue la protecci\u00f3n solicitada ante la ausencia de vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales. <\/p>\n
La Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira inform\u00f3 que la acci\u00f3n popular a la que alude el actor no ha sido conocida por dicha magistratura. <\/p>\n
La Corte Constitucional se\u00f1al\u00f3 que no ha vulnerado derechos fundamentales del peticionario y precis\u00f3 que no le corresponde pronunciarse sobre la aceptaci\u00f3n de desistimientos generales en las acciones populares, ni sobre la p\u00e9rdida de competencia de un juzgado a partir de la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso, por lo que estima que no tiene legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo invocado no est\u00e1 llamado a prosperar, toda vez que la vulneraci\u00f3n alegada es inexistente; adem\u00e1s, los requisitos de subsidiariedad e inmediatez no est\u00e1n satisfechos. <\/p>\n
Revisado el expediente de la acci\u00f3n popular en comento advierte la Sala que, aunque el gestor censur\u00f3 supuestas actuaciones del Tribunal convocado, lo cierto es que la magistratura no ha conocido de la acci\u00f3n popular referida, lo que permite colegir que la vulneraci\u00f3n aducida por el actor es inexistente. <\/p>\n
Aunado a lo anterior, se evidencia que si bien el interesado solicit\u00f3 el desistimiento del proceso que inici\u00f3, el Juzgado convocado no accedi\u00f3 a dicho pedimento mediante prove\u00eddo calendado el 1\u00ba de febrero de 2023, decisi\u00f3n frente a la cual no fue promovido recurso alguno, por lo que puede predicarse que el amparo incumple con el requisito de subsidiariedad; adem\u00e1s, desde la data en que fue proferida dicha decisi\u00f3n, hasta la interposici\u00f3n del amparo (24 octubre 2023), transcurrieron m\u00e1s de seis (6) meses, esto es, se super\u00f3 el lapso que esta Corporaci\u00f3n ha considerado razonable para acudir a esta senda. <\/p>\n
Sobre esta tem\u00e1tica, la Sala ha enfatizado que <\/p>\n
(\u2026) aunque no existe t\u00e9rmino de caducidad para interponerlo, se impone ejercerlo dentro de un \u00abplazo razonablemente prudencial\u00bb a efectos de que no se desnaturalice su objeto que no es otro que la \u00abprotecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales\u00bb de la persona. <\/p>\n
As\u00ed acontece porque aunque la ley no prev\u00e9 un l\u00edmite temporal en el cual debe operar el decaimiento del empe\u00f1o frente al quehacer jurisdiccional por falta del comentado elemento, \u00abs\u00ed resulta di\u00e1fano que \u00e9ste no puede ser tan amplio que impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas creadas por la jurisdicci\u00f3n y, menos a\u00fan, que no permita adquirir certeza sobre los derechos reclamados\u00bb, adopt\u00e1ndose aqu\u00e9l en \u00abseis meses\u00bb contados a partir de que se dict\u00f3 la \u00abprovidencia\u00bb batallada en procura de que la aspiraci\u00f3n ius fundamental \u00abno pierda su raz\u00f3n de ser, convirti\u00e9ndose, subsecuentemente, en un instrumento que genere incertidumbre, zozobra y menoscabo a los derechos y leg\u00edtimos intereses de terceros\u00bb (STC3156-2019, reiterada, entre otras, en STC196-2021). <\/p>\n
De otro lado, respecto a la pretensi\u00f3n del actor atinente a que se le ordene a la Corte Constitucional, a la Procuradora General de la Naci\u00f3n y al Defensor del Pueblo que intervengan para que el desistimiento de la acci\u00f3n popular sea aceptado, ha de se\u00f1alarse que las referidas autoridades no tienen competencia para intervenir en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n popular, por lo que lo peticionado es improcedente; adem\u00e1s, si el actor considera que requiere la veedur\u00eda de alg\u00fan \u00f3rgano de control deber\u00e1 elevar ante las entidades respectivas las solicitudes que a bien considere; adem\u00e1s, si requiere del amparo de pobreza pretendido, debe elevar la solicitud ante el Juzgado convocado. <\/p>\n
Por lo expuesto, se negar\u00e1 la protecci\u00f3n invocada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, resuelve NEGAR la tutela instada. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12393-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC12393-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 1001-02-03-000-2023-04241-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Mario Restrepo interpuso contra la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}