{"id":77409,"date":"2024-05-20T22:44:08","date_gmt":"2024-05-20T22:44:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc12403-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:44:08","modified_gmt":"2024-05-20T22:44:08","slug":"stc12403-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc12403-2023\/","title":{"rendered":"STC12403 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC12403-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC12403-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-04189-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Desata &nbsp;la Corte la acci\u00f3n de tutela instaurada por Jhon &nbsp;Fabio Cartagena Toro, Juli\u00e1n Andr\u00e9s Cartagena Guerrero &nbsp;y Luis &nbsp;Alfonso &nbsp;Buenaventura L\u00f3pez &nbsp;contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito &nbsp;Judicial de Ibagu\u00e9 y el Juzgado Civil del Circuito de &nbsp;Chaparral, extensiva a los intervinientes en la salvaguarda que los &nbsp;dos primeros accionantes le promovieron al Juzgado Primero Civil &nbsp;Municipal de Chaparral y al Corregidor de ese municipio (rad. &nbsp;73168-31-03-001-2023-00070-01). &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;De libelo introductorio y del expediente objeto de queja &nbsp;constitucional, se advierte que los actores pretenden que se deje sin &nbsp;efecto la decisi\u00f3n de 9 de octubre de 2023, mediante la cual &nbsp;el Tribunal rechaz\u00f3 la \u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb &nbsp;de los interlocutorios que desestimaron las solicitudes de nulidad, &nbsp;aclaraci\u00f3n y complementaci\u00f3n de la sentencia expedida &nbsp;en la segunda instancia del resguardo criticado. &nbsp;<\/p>\n<p>Adujeron que el &nbsp;juez plural consider\u00f3 que era improcedente rebatir dicha &nbsp;negativa, cuando lo cierto es que ten\u00edan derecho a reprocharla &nbsp;conforme al criterio de la Corte Constitucional, seg\u00fan el cual &nbsp;las \u00fanicas exigencias legales para \u00abla &nbsp;impugnaci\u00f3n en materia de tutela (\u2026) &nbsp;son las que ata\u00f1en al cumplimiento del t\u00e9rmino para &nbsp;presentarla y la competencia de Juez o Magistrado Constitucional\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Por otro lado, &nbsp;denunciaron que al tr\u00e1mite criticado debi\u00f3 vincularse a &nbsp;Luis &nbsp;Alfonso &nbsp;Buenaventura L\u00f3pez, en su calidad de coposeedor del inmueble &nbsp;materia de la diligencia de entrega, la cual fue objeto de dicho &nbsp;procedimiento. Precisaron que se elev\u00f3 la nulidad &nbsp;correspondiente, sin embargo, el juez plural no se ha pronunciado de &nbsp;fondo, lo que impone solicitar &nbsp;a la Corte Constitucional que retorne el expediente al Tribunal para &nbsp;lo de su competencia. &nbsp;<\/p>\n<p>En consecuencia, &nbsp;pidieron dejar sin efecto las actuaciones adelantadas en la ayuda &nbsp;censurada. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;El &nbsp;juzgado demandado defendi\u00f3 su proceder. &nbsp;<\/p>\n<p>No hubo m\u00e1s &nbsp;pronunciamientos para el momento en que esta decisi\u00f3n fue &nbsp;proyectada. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;De acuerdo con la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n y de la &nbsp;Corte Constitucional, es procedente el an\u00e1lisis de acciones &nbsp;supralegales frente a cuestiones semejantes cuando se alega la &nbsp;vulneraci\u00f3n del debido proceso por falta de vinculaci\u00f3n &nbsp;o integraci\u00f3n del contradictorio, o &nbsp;cuando se configura la cosa juzgada fraudulenta. Todo, siempre y &nbsp;cuando se cumplan los presupuestos de inmediatez y subsidiariedad de &nbsp;la acci\u00f3n &nbsp;(CSJ &nbsp;STC 31 jul. 2020, rad. 2020-01471-00, STC8657-2021, SU627-2015). &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Bajo &nbsp;esa perspectiva, luce improcedente el reclamo enfilado contra el auto &nbsp;de 9 de octubre de 2023, a trav\u00e9s del cual el Tribunal &nbsp;desestim\u00f3 la impugnaci\u00f3n de los prove\u00eddos de 9 &nbsp;de agosto de 2023, con los que, por un lado, neg\u00f3 la petici\u00f3n &nbsp;de aclaraci\u00f3n y complementaci\u00f3n del \u00abfallo &nbsp;de tutela de segunda instancia\u00bb, &nbsp;instada por Jhon y Juli\u00e1n Cartagena, y por otro, rechaz\u00f3 &nbsp;de plano la nulidad que Luis Buenaventura invoc\u00f3 para alegar &nbsp;que no fue citado al juicio ni fue atendido su recurso frente al &nbsp;\u00abfallo &nbsp;de tutela primera instancia\u00bb1. &nbsp;<\/p>\n<p>Ello, &nbsp;porque la queja no versa sobre ninguno de los supuestos que habilitan &nbsp;el estudio de una causa semejante; ata\u00f1e m\u00e1s bien a una &nbsp;inconformidad respecto de dicha directriz, lo que no habilita la &nbsp;injerencia constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;todo, se descarta que la Corporaci\u00f3n haya incurrido en alg\u00fan &nbsp;desafuero al rehusarse a reexaminar dichas determinaciones, ya que lo &nbsp;hizo al estimar que no son susceptibles de recurso alguno, a tono con &nbsp;la postura de esta Corporaci\u00f3n, que sobre el punto ha &nbsp;indicado: &nbsp;<\/p>\n<p>Precisamente, &nbsp;en materia de \u00abrecursos\u00bb, el Decreto 2591 contempl\u00f3 &nbsp;una regulaci\u00f3n especial, en la que solo previ\u00f3 tres &nbsp;modos de controvertir algunas de las decisiones adoptadas en el &nbsp;procedimiento iusfundamental: la impugnaci\u00f3n contra el &nbsp;veredicto de primera instancia, la revisi\u00f3n eventual ante la &nbsp;Corte Constitucional y, la consulta del auto que sanciona en el &nbsp;incidente de desacato. &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;suerte que en el curso de esos procesos no proceden otros \u00abmedios &nbsp;de impugnaci\u00f3n\u00bb, entre ellos, los \u00abrecursos de &nbsp;reposici\u00f3n, apelaci\u00f3n y queja\u00bb (STC11541-2023). &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;La &nbsp;misma suerte corre la denuncia relativa a la falta de vinculaci\u00f3n &nbsp;al procedimiento de Luis &nbsp;Alfonso &nbsp;Buenaventura L\u00f3pez, quien se encuentra legitimado para &nbsp;alegarla, con exclusi\u00f3n de los dem\u00e1s promotores, por no &nbsp;afectar sus intereses. &nbsp;<\/p>\n<p>Aunque es posible &nbsp;determinar en este escenario si esa anomal\u00eda se estructur\u00f3, &nbsp;debido a que la falla ata\u00f1e a la hip\u00f3tesis de indebida &nbsp;integraci\u00f3n del contradictorio, sumado a que la Magistratura &nbsp;enjuiciada rechaz\u00f3 de plano la nulidad con la que el actor &nbsp;intent\u00f3 conjurar el vicio, lo cierto es que el auxilio en este &nbsp;punto tampoco puede abrirse paso, debido a la inexistencia de la &nbsp;irregularidad. &nbsp;<\/p>\n<p>En efecto, como se &nbsp;evidencia de las diligencias reprochadas, Luis Buenaventura fue &nbsp;convocado a la causa supralegal en calidad de vinculado, por ende, &nbsp;tuvo la posibilidad de ejercer su derecho de contradicci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Lo que, en todo &nbsp;caso, admiti\u00f3 al indicar en la petici\u00f3n de nulidad: &nbsp;\u00abLUIS &nbsp;ALFONSO BUENAVENTURA L\u00d3PEZ (\u2026), obrando en causa propia &nbsp;y vinculado &nbsp;mediante auto del 10 de mayo de 2023, &nbsp;y en cumplimiento de ello act\u00fao en coadyuvancia en acci\u00f3n &nbsp;constitucional (\u2026) acudo a usted a decretar la nulidad de la &nbsp;sentencia del seis (06) de julio de dos mil veinte tres (2023)\u00bb2. &nbsp;<\/p>\n<p>Significa, &nbsp;entonces, que Luis Buenaventura fue debidamente citado a la acci\u00f3n &nbsp;de tutela 2023-00070-00, por ende, nada debe conjurar este juez &nbsp;constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- As\u00ed &nbsp;las cosas, el ruego no puede salir avante. Por una parte, la &nbsp;salvaguarda es improcedente para rebatir lo decidido frente a la &nbsp;impugnaci\u00f3n de las decisiones de 9 de agosto de 2023, y por la &nbsp;otra, Luis Buenaventura s\u00ed fue convocado al resguardo &nbsp;censurado. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en &nbsp;nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, &nbsp;NIEGA &nbsp;la &nbsp;acci\u00f3n de tutela instada por Jhon &nbsp;Fabio Cartagena Toro, Juli\u00e1n Andr\u00e9s Cartagena Guerrero &nbsp;y Luis &nbsp;Alfonso &nbsp;Buenaventura L\u00f3pez. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase &nbsp;el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZAL\u00c9Z NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>Ausencia &nbsp;Justificada &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;As\u00ed puede constatarse en las Carpetas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u00ab07SolicitudAclaraci\u00f3noComplementaci\u00f3nSentencia\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab08Solicitudnulidad\u00bb. Al respecto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de dichas solicitudes, importa precisar que los tres accionantes &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;participaron en la tutela objeto de queja constitucional, y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;presentaron sus peticiones de forma separada. En primer lugar, el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;apoderado de Jhon y Juli\u00e1n Cartagena formul\u00f3 la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;petici\u00f3n de aclaraci\u00f3n y complementaci\u00f3n del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;fallo de segunda instancia. Luego, Luis Buenaventura, directamente, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;inst\u00f3 la nulidad, quien posteriormente confiri\u00f3 poder &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;al mandatario de dichos actores. Dicho profesional, a su vez, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;recurri\u00f3 en nombre de todos ellos, la desestimaci\u00f3n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sus ruegos. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Carpeta \u00ab08Solicitudnulidad\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC12403-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC12403-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-04189-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Desata &nbsp;la Corte la acci\u00f3n de tutela instaurada por Jhon &nbsp;Fabio Cartagena Toro, Juli\u00e1n Andr\u00e9s Cartagena Guerrero &nbsp;y Luis &nbsp;Alfonso &nbsp;Buenaventura L\u00f3pez &nbsp;contra la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}