STC12404-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12404-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-04284-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la acci\u00f3n de tutela que Jos\u00e9 Fuentes G\u00f3mez le formul\u00f3 a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga y el Juzgado Noveno Civil del Circuito de esta ciudad, extensiva a los intervinientes en el proceso declarativo n\u00b0 68001-31-03-009-2020-00020-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El gestor solicita dejar sin efecto las sentencias emitidas en el juicio que le promovi\u00f3 a los herederos de Trinidad Jaimes Osorio, pues desestimaron en primera y segunda instancia la demanda que promovi\u00f3 para que se declarara que entre \u00e9l y ella existi\u00f3 una sociedad de hecho desde el 3 de julio de 2019 hasta la fecha de la muerte de la causante (2 mar. 2022 y 27 abr. 2023). <\/p>\n
Denunci\u00f3, en concreto, que \u00abno se le dio valor probatorio a los testimonios que alleg\u00f3 al despacho, puesto que [los juzgadores] solo le dieron credibilidad a las pruebas allegadas por [la parte demandada], dejando sin valor y sin sustento todo [su] material probatorio\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bucaramanga remiti\u00f3 el enlace contentivo del expediente. <\/p>\n
No hubo m\u00e1s pronunciamientos al tiempo en que esta decisi\u00f3n fue proyectada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Preliminarmente, la Sala precisa que circunscribir\u00e1 su atenci\u00f3n al veredicto expedido por el Tribunal accionado, toda vez que clausur\u00f3 el juicio objeto de queja constitucional. Igualmente, se destaca que el resguardo cumple el presupuesto de inmediatez, por cuanto dicha directriz fue expedida el 27 de abril de este a\u00f1o y el auxilio fue impulsado el 26 de octubre siguiente1. <\/p>\n
2.- Pues bien, cuando se enjuicia una sentencia judicial a trav\u00e9s de una acci\u00f3n de tutela, no es cualquier error el que habilita su revisi\u00f3n en esta sede, sino uno que haga patente la existencia de una actuaci\u00f3n arbitraria e ileg\u00edtima de la autoridad judicial y, por tanto, desvirt\u00fae las presunciones de acierto y legalidad de la que est\u00e1n revestidas dichas decisiones. <\/p>\n
Por eso, esta Corporaci\u00f3n ha insistido en que este mecanismo solo puede abrirse paso en casos de indiscutible arbitrariedad. Igualmente, la hom\u00f3loga Constitucional, mediante sentencia de unificaci\u00f3n, ha puntualizado que no es una instancia o recurso adicional \u00abpara discutir los asuntos de \u00edndole probatorio o de interpretaci\u00f3n de la ley que dieron origen a la controversia judicial\u00bb (se enfatiza, SU-128 de 2021). <\/p>\n
3.- Desde esa perspectiva, la protecci\u00f3n invocada deviene inf\u00e9rtil. <\/p>\n
3.1.- En primer lugar, revisada la resoluci\u00f3n del juez plural la Corte advierte que est\u00e1 apoyada en las reglas aplicables al caso, como en un an\u00e1lisis conjunto de las evidencias recaudadas en el proceso. As\u00ed, tras destacar con sustento en jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, que para acreditar la existencia de una sociedad de hecho deb\u00eda demostrarse \u00aba) una serie coordinada de hechos de explotaci\u00f3n com\u00fan; b) una acci\u00f3n paralela entre los supuestos asociados para conseguir beneficios; c) que exista entre los pretendidos socios una colaboraci\u00f3n en pie de igualdad (es decir, no puede mediar un contrato de trabajo, una prestaci\u00f3n de servicios o un mandato como relaci\u00f3n jur\u00eddica entre ellos); y d) que no se trate de una simple indivisi\u00f3n de bienes comunes\u00bb, se\u00f1al\u00f3 que el actor no prob\u00f3 que \u00e9l y Trinidad Jaimes tuvieran un proyecto com\u00fan enfilado a obtener ganancias y sufrir p\u00e9rdidas derivada de la prestaci\u00f3n del servicio p\u00fablico de transporte de taxi, que fue la actividad econ\u00f3mica que el actor aleg\u00f3 para defender la existencia de la empresa social. <\/p>\n
Por ese camino, la Corporaci\u00f3n puntualiz\u00f3 que las pruebas recaudaban revelaban que ellos \u00abiniciaron una relaci\u00f3n amorosa en los a\u00f1os noventa, que culmin\u00f3 con la muerte de Trinidad\u00bb, pero no informaban sobre la relaci\u00f3n societaria de hecho invocada por el promotor. As\u00ed, indic\u00f3 que si bien, de acuerdo con los testimonios de Benito Correa, Daris Iglesias, Ra\u00fal Su\u00e1rez y Gustavo Larrota, y la declaraci\u00f3n de parte del accionante, estaba demostrado que ambos se dedicaban a la actividad del transporte, no lo hicieron como socios. Los automotores eran de propiedad de Trinidad, ella devengaba las ganancias, y le daba al actor una retribuci\u00f3n econ\u00f3mica porque los conduc\u00eda. En estos t\u00e9rminos lo expuso: <\/p>\n
Los testigos Benito Correa, Daris Iglesias, Ra\u00fal Su\u00e1rez y Gustavo Larrota refirieron que el producido de los taxis era para Trinidad. La tarifa diaria que cada taxista entregaba, incluida la que entregaba Jos\u00e9, la recib\u00eda Trinidad. Y el hecho de que el \u00faltimo taxi fuese puesto a nombre de Magnolia, es revelador de que no hab\u00eda una b\u00fasqueda de utilidad com\u00fan en la actividad, pues el hecho de que a la muerte de Trinidad los hijos vendiesen ese carro y se repartiesen el dinero es revelador de que el bien fuera \u201csocial\u201d, como alega la parte demandante. De ese hecho no puede sacarse esa inferencia, sino la contraria. <\/p>\n
Luego, anot\u00f3 que si bien \u00abde esa actividad econ\u00f3mica ambos sacaban provecho\u00bb, lo hac\u00edan por separado, ya que (\u2026) ella recib\u00eda la tarifa diaria; \u00e9l se quedaba con el remanente de esa tarifa, como cualquiera otro de los conductores que, por entonces, manej\u00f3 esos taxis\u00bb. <\/p>\n
Enseguida precis\u00f3: <\/p>\n
N\u00f3tese que el propio Jos\u00e9 lo reconoce en su declaraci\u00f3n de parte: \u201cyo le sacaba una tarifa para el carro; y lo que quedaba, me quedaba a m\u00ed\u201d. Trinidad era la que recib\u00eda la plata y llevaba las cuentas, tambi\u00e9n reconoce. Y precisa: \u201cPara los repuestos yo le dec\u00eda \u2018hay que comprar algo y ella me daba la plata\u2019 y todo, ella era la que manejaba la plata\u201d. Si esos hechos denotaran una sociedad de hecho, todos los taxistas que trabajan bajo ese mismo modo ser\u00edan reconocidos como socios de hecho del due\u00f1o del veh\u00edculo. Y, obviamente, no es as\u00ed. <\/p>\n
Para concluir que \u00ab(\u2026) no solo no hubo beneficio com\u00fan; tampoco hubo aportes sociales de parte del demandante, pues por ese trabajo que se afirma, era su aporte, \u00e9l percib\u00eda, solo para s\u00ed, un beneficio: lo que quedaba despu\u00e9s de pagar la llamada \u201ctarifa\u201d. \u201c\u2026 lo que quedaba, me quedaba a m\u00ed\u201d, dice, lo cual no es propio de una sociedad, ni de una relaci\u00f3n de pareja\u00bb. <\/p>\n
3.2.- En segunda medida, la denuncia seg\u00fan la cual no se valoraron las pruebas incorporadas al proceso a instancia del quejoso, sino \u00fanicamente los de sus contradictores, no descarta la razonabilidad de la decisi\u00f3n criticada. <\/p>\n
Por un lado, dicha protesta no la aleg\u00f3 al recurrir la sentencia de primer grado, y as\u00ed lo admiti\u00f3 el actor en el escrito de tutela al referir que \u00absi bien es cierto esta manifestaci\u00f3n no se hab\u00eda hecho a lo largo del proceso ello no es fundamento para inaplicar una norma de rango constitucional (\u2026)\u00bb. Es decir, desperdici\u00f3 la oportunidad que ten\u00eda para conjurar el yerro del que se duele, de modo que su estudio es improcedente en este sendero. <\/p>\n
De otra parte, el gestor no indic\u00f3 en el libelo cu\u00e1les medios de convicci\u00f3n se pretermitieron, ni tampoco c\u00f3mo su apreciaci\u00f3n habr\u00eda cambiado el resultado combatido; carga que deb\u00eda cumplir si de sacar avante sus anhelos se trataba, pues, como lo ha dicho la Sala, <\/p>\n
[e]l campo en donde fluye la independencia del juez con mayor vigor, es en cuanto a la valoraci\u00f3n de las pruebas. Ello por cuanto el administrador de justicia es quien puede apreciar y valorar, de la manera m\u00e1s certera, el material probatorio que obra dentro de un proceso, inspir\u00e1ndose en los principios cient\u00edficos de la sana cr\u00edtica (…) de forma que s\u00f3lo es factible fundar una acci\u00f3n de tutela, cuando se observa en el caso concreto, que de manera manifiesta el operador jur\u00eddico ejecuta un juicio irrazonable o arbitrario sobre la valoraci\u00f3n probatoria por fuera de las reglas b\u00e1sicas de realizaci\u00f3n, pr\u00e1ctica y apreciaci\u00f3n, las cuales se reflejan en la correspondiente providencia. El error en el juicio valorativo, ha dicho esta Corte, debe ser de tal entidad que debe ser ostensible, flagrante, manifiesto y el mismo debe poseer una incidencia directa en la decisi\u00f3n. (CSJ STC419-2021, STC12876-2022, STC11194-2023, entre otras). <\/p>\n
4.- As\u00ed las cosas, lo zanjado en el proceso acusado no revela capricho o arbitrariedad alguna que deba ser conjurada a trav\u00e9s de esta herramienta, la cual, valga repetirlo, no es una tercera instancia a la que pueden acudir quienes se encuentren inconformes con una resoluci\u00f3n judicial. <\/p>\n
Por ende, la ayuda implorada se desestimar\u00e1. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, NIEGA la tutela presentada por Jos\u00e9 Fuentes G\u00f3mez. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZAL\u00c9Z NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 As\u00ed se advierte del soporte de env\u00edo de la acci\u00f3n de tutela. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12404-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC12404-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-04284-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la acci\u00f3n de tutela que Jos\u00e9 Fuentes G\u00f3mez le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}