STC12407-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12407-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 17001-22-13-000-2023-00164-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo del 5 de octubre de 2023 dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales, en el amparo que promovi\u00f3 Juan Humberto Vargas Giraldo contra el Juzgado Tercero de Familia de Manizales, extensiva a las partes e intervinientes en el proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho 17001-31-10-003-2022-00294-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Se extrae de la tutela que el accionante solicit\u00f3 que se deje sin efectos el auto que decidi\u00f3 declarar no probada la excepci\u00f3n previa de \u201cineptitud de la demanda por falta de requisitos formales o por indebida acumulaci\u00f3n de pretensiones\u201d (18 ago. 2023), as\u00ed como aquel que lo confirm\u00f3 (12 sept 2023). <\/p>\n
Adujo, en s\u00edntesis, que Lucelly Gaviria Vel\u00e1squez present\u00f3 demanda en su contra con la finalidad de declarar la existencia de uni\u00f3n marital de hecho entre ellos. Una vez notificado, contest\u00f3 la demanda y, dado que el estrado judicial no inadmiti\u00f3 el libelo genitor seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 82 del C\u00f3digo General del Proceso, procedi\u00f3 a formular la excepci\u00f3n previa de \u00abinepta demanda\u00bb, pues en ese escrito introductorio la actora narr\u00f3 \u00abun sinf\u00edn de hechos, desorganizados, no estaban debidamente determinados y clasificados, solamente numerados\u00bb, lo que oblig\u00f3 a su poderdante a efectuar un \u00abesfuerzo milim\u00e9trico tuvo que ponerse a interpretar y a desmenuzar cada uno de los hechos, sacando de cada uno de los hechos hasta dos, tres y hasta cuatro y cinco hechos para poder responderlos\u00bb. La excepci\u00f3n referida fue negada, lo que se constituye en v\u00eda de hecho pues desconoci\u00f3 que las normas procesales son de orden p\u00fablico y, por ende, de obligatorio cumplimiento. <\/p>\n
2.- El Juzgado Tercero de Familia de Manizales explic\u00f3 las actuaciones m\u00e1s relevantes en el proceso y destac\u00f3 la falta de cumplimiento de subsidiariedad, toda vez que, contra el prove\u00eddo que resolvi\u00f3 la reposici\u00f3n y neg\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n, el gestor interpuso otro recurso de reposici\u00f3n y en subsidio queja que est\u00e1 pendiente de ser desatado. <\/p>\n
Nicol\u00e1s Fern\u00e1ndez Cort\u00e9s, quien afirm\u00f3 actuar en representaci\u00f3n de Maria Lucelly Gaviria V\u00e1squez, solicit\u00f3 declarar la improcedencia del amparo. Para ello explic\u00f3 cada uno de los argumentos relevantes de la demanda de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y manifest\u00f3 que no est\u00e1 probada la excepci\u00f3n de ineptitud de la demanda. <\/p>\n
3.- El Tribunal Superior de Manizales neg\u00f3 el amparo por no cumplir con la subsidiariedad. <\/p>\n
4.- El gestor impugn\u00f3. Reiter\u00f3 lo expuesto en la tutela y a\u00f1adi\u00f3 que el Tribunal incurri\u00f3 en un exceso ritual manifiesto pues no tuvo en cuenta que el recurso de queja pendiente de resoluci\u00f3n no va a prosperar por no ser apelable el auto cuestionado, por lo que la magistratura debi\u00f3 darle prevalencia al derecho sustancial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Estudiados los reclamos tutelares pronto se avizora que el desenlace opugnado ser\u00e1 confirmado, dado que el inconforme no colm\u00f3 el requisito de subsidiariedad. <\/p>\n
Revisado el expediente, se observa que el actor interpuso recurso de reposici\u00f3n y en subsidio de queja contra el auto del 12 de septiembre de 2023 mediante el cual el juzgado accionado confirm\u00f3 la falta de configuraci\u00f3n de la excepci\u00f3n previa solicitada y neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, sin que a la fecha el estrado judicial los haya resuelto. <\/p>\n
Mem\u00f3rese que, como lo ha puntualizado la Sala en casos similares a \u00e9ste, mientras est\u00e9n en curso los mecanismos que tiene a su disposici\u00f3n el agraviado para enmendar las anomal\u00edas que atribuye a las autoridades judiciales: <\/p>\n
(\u2026) resulta palmaria la impertinencia del amparo deprecado, toda vez que el quejoso est\u00e1 haciendo uso de otro medio de defensa judicial y debe esperar que la autoridad cuestionada profiera la respectiva determinaci\u00f3n, en atenci\u00f3n a que no es admisible que el Juez de tutela se anticipe a una decisi\u00f3n que por competencia debe adoptar el juzgador natural; por tanto, el constitucional no puede invadir la competencia, despojando de las atribuciones asignadas v\u00e1lidamente al funcionario de conocimiento por el constituyente y el legislador, pues si fuera de otra manera, desconocer\u00eda el car\u00e1cter residual de esta senda y las normas de orden p\u00fablico, que son de obligatoria aplicaci\u00f3n, con la consiguiente alteraci\u00f3n de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa (CSJ STC6172-2015, reiterada, entre otras, en STC9250-2020). <\/p>\n
Corolario de lo expuesto y sin m\u00e1s razones por innecesarias, habr\u00e1 que desestimarse el amparo solicitado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, resuelve CONFIRMAR la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12407-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC12407-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 17001-22-13-000-2023-00164-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo del 5 de octubre de 2023 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77413\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}