STC12422-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC12422-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2023-01057-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 6 de junio de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela que Nerio Alexander Bastidas Padilla instaur\u00f3 contra la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2023-00621 (rad. 70418). <\/p>\n
1.- El libelista invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso y a la seguridad jur\u00eddica\u00bb, para que se ordenara a la Magistratura confutada \u00abdejar sin efecto el auto de 17 de mayo de 2023\u00bb que \u00abremiti\u00f3 por competencia al Consejo de Estado, la acci\u00f3n de tutela que formul\u00f3 contra las Salas Laborales de los Tribunales Superiores de Bucaramanga y C\u00facuta\u00bb y, en consecuencia, \u00abasuma su conocimiento en primera instancia\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que la autoridad acusada admiti\u00f3 la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb que promovi\u00f3 contra los Tribunales Superiores de Bucaramanga y C\u00facuta (3 may. 2023); no obstante, mediante auto del d\u00eda 17 siguiente lo \u00abdej\u00f3 sin efecto y remiti\u00f3 el asunto al Consejo de Estado para su reparto\u00bb, en raz\u00f3n a que \u00abel quejoso perteneci\u00f3 a la jurisdicci\u00f3n ordinaria en calidad de empleado judicial, por lo que la autoridad competente para conocer de la acci\u00f3n constitucional es el Consejo de Estado, como lo dispone el Decreto 333 de 2021\u00bb. <\/p>\n
Asegur\u00f3 que dicho resguardo \u00abdeber\u00e1 tener su conocimiento en primera instancia en la Corte Suprema de Justicia, ello, para evitar nulidades futuras insaneables\u00bb, conforme al numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 1\u00b0 ejusdem, dado que \u00abtambi\u00e9n [fue] empleado de la Jurisdicci\u00f3n de lo Contencioso\u00bb. <\/p>\n
2.- La Sala de Casaci\u00f3n Laboral se opuso al amparo y defendi\u00f3 la legalidad de su proceder, pues \u00abcarec\u00eda de competencia para conocer del asunto, en raz\u00f3n a la condici\u00f3n del accionante, quien [era] Citador Grado 3 del Juzgado Segundo de Familia de Oralidad del Circuito de C\u00facuta\u00bb. <\/p>\n
El Consejo Seccional de la Judicatura de Santander y la Junta Nacional de Calificaci\u00f3n de Invalidez pidieron su desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
El Juzgado Segundo de Familia de C\u00facuta remiti\u00f3 el enlace del \u00abprocedimiento administrativo de nombramiento en propiedad\u00bb de Francesco Armando Pisiciotti Contreras, como citador de ese despacho, cargo que Nerio Alexander ocupaba \u00aben provisionalidad\u00bb. <\/p>\n
La Junta Regional de Calificaci\u00f3n de Invalidez de Norte de Santander destac\u00f3 que \u00ab[n]o se avizora la vulneraci\u00f3n de alguno de los derechos reclamados por el demandante\u00bb. <\/p>\n
FALLO DE PRIMERA INSTANCIA E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal declar\u00f3 improcedente el auxilio, porque \u00abel actor (\u2026) puede acudir ante el Consejo de Estado y exponer lo que ahora pretende sea revisado en este tr\u00e1mite, pues las diligencias fueron remitidas a dicha Corporaci\u00f3n\u00bb, adicionalmente, \u00aben el evento en que no se acojan sus pretensiones y la aludida Colegiatura resuelva de fondo la demanda de tutela, (\u2026) tiene la posibilidad de impugnar el fallo de primera instancia\u00bb. Asimismo, \u00absi la decisi\u00f3n de segunda instancia tampoco le llegare a favorecer, (\u2026) puede solicitar a la Corte Constitucional la revisi\u00f3n del respectivo fallo\u00bb. Y, \u00abcomo lo prev\u00e9 el art\u00edculo 57 del Acuerdo 02 de 2015, en caso que no sea seleccionada para revisi\u00f3n, (\u2026) puede insistir en el estudio del caso particular, dentro de los 15 d\u00edas calendario siguientes, a la fecha de notificaci\u00f3n por estado del auto de la Sala de Selecci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2.- El precursor recurri\u00f3, esgrimiendo que \u00abel a quo no argument\u00f3 cu\u00e1les son los otros mecanismos a los cuales puede acudir\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se anticipa el decaimiento de la ayuda y, por ende, la convalidaci\u00f3n del veredicto opugnado, pero por carencia actual de objeto por circunstancia sobreviniente, como pasa a verse: <\/p>\n
1.1.- Nerio Alexander Bastidas Padilla busca que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral invalide el interlocutorio de 17 de mayo de 2023, que remiti\u00f3 por \u00abcompetencia\u00bb al Consejo de Estado la salvaguarda que formul\u00f3 contra los Tribunales Superiores de Bucaramanga y C\u00facuta (n.\u00b0 2023-00621), porque, en su opini\u00f3n, es aquella \u00abquien debe conocer de la tutela en primera instancia\u00bb. <\/p>\n
No obstante, de acuerdo al material suasorio adosado al infolio y la consulta de la p\u00e1gina de la Rama Judicial, ning\u00fan mandato puede expedirse a la Colegiatura cuestionada. <\/p>\n
Se afirma lo anterior porque, recibida la demanda tuitiva por el Consejo de Estado, este provoc\u00f3 conflicto negativo de competencia (25 may.) que la Corte Constitucional dirimi\u00f3 asignando el conocimiento de la misma a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral (19 jul.), quien el 20 de septiembre \u00faltimo declar\u00f3 improcedente el ruego, determinaci\u00f3n que el gestor impugn\u00f3 (31 oct.), encontr\u00e1ndose a la fecha pendiente de conceder dicho recurso. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se torna inane el an\u00e1lisis de fondo del embate del suplicante. <\/p>\n
Sobre dicho t\u00f3pico, la Guardiana de la Carta Pol\u00edtica, esboz\u00f3: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) 3.4. El fen\u00f3meno de la carencia actual de objeto como causal de improcedencia de la acci\u00f3n de tutela, seg\u00fan el Decreto Ley 2591 de 1991 y la jurisprudencia constitucional, se presenta en tres hip\u00f3tesis: (i) cuando existe un hecho superado, (ii) se presenta da\u00f1o consumado o (iii) se est\u00e1 ante una circunstancia sobreviniente (\u2026). <\/p>\n
3.7. En lo que respecta a la carencia actual de objeto cuando se presenta un hecho sobreviniente, la Corte ha manifestado que son los \u2018eventos en los que la protecci\u00f3n pretendida del juez de tutela termina por carecer por completo de objeto y es en aquellos casos en que como producto del acaecimiento de una \u2018situaci\u00f3n sobreviniente\u2019 que no tiene origen en el obrar de la entidad accionada la vulneraci\u00f3n predicada ya no tiene lugar, ya sea porque el actor mismo asumi\u00f3 la carga que no le correspond\u00eda, o porque a ra\u00edz de dicha situaci\u00f3n, perdi\u00f3 inter\u00e9s en el resultado de la Litis\u2019\u00bb T-052 de 2022, 18 feb, citada en la STC6445-2022 y STC3892-2023. <\/p>\n
2.- Lo discurrido conlleva a la ratificaci\u00f3n de la directriz refutada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia anotadas. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto por el medio m\u00e1s \u00e1gil y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12422-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC12422-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-04-000-2023-01057-01 (Aprobado en Sala de ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 6 de junio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77427\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}