STC12436-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
STC12436-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 25000-22-13-000-2023-00492-01 <\/p>\n
(Aprobada en sesi\u00f3n de ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 19 de octubre de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en la tutela que Edwin Domico Domico instaur\u00f3 contra los Juzgados Primero Civil del Circuito de Girardot y Promiscuo Municipal de Nilo, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en los consecutivo 2023-00078 y 2023-000125. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho a \u00abla dignidad humana\u00bb para que se ordenara: \u00aba los accionados que: 1) hagan cumplir el fallo emitido en segunda instancia en la forma m\u00e1s expedita, 2) se abstengan de poner trabas al cumplimiento de dicha orden, 3) que con sus decisiones construyan un pa\u00eds equitativo y no al servicio de los dem\u00e1s poderosos\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que el Juzgado Promiscuo Municipal de Nilo dict\u00f3 sentencia a su favor en la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb n.\u00b0 2023-00078 (6 jun. 2023), decisi\u00f3n que, impugnada, el Primero Civil del Circuito de Girardot ratific\u00f3 parcialmente (10 jul.). <\/p>\n
Como \u00abel accionado no cumpli\u00f3 la orden emitida en la tutela dentro del t\u00e9rmino que fue ordenado\u00bb, promovi\u00f3 incidente de desacato \u2013 al que se asign\u00f3 el n.\u00b0 2023-000125 – y el a quo \u00able dio tres d\u00edas perentorios al accionado para que rindiera explicaciones del por qu\u00e9 no cumpli\u00f3 la orden\u00bb, pero este nunca respondi\u00f3; el iudex municipal \u00ababri\u00f3 incidente de desacato\u00bb, luego \u00abremiti\u00f3 dicha decisi\u00f3n en forma de consulta al juzgado de segunda instancia\u00bb, empero este \u00abdeclar\u00f3 la nulidad (\u2026) y orden\u00f3 que (\u2026) se abriera a pruebas\u00bb y \u00abhasta el d\u00eda de hoy no se ha cumplido la orden\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Primero Civil del Circuito de Girardot se\u00f1al\u00f3 que, si bien conoci\u00f3 el incidente de desacato, el 25 de agosto del a\u00f1o en curso devolvi\u00f3 el expediente al despacho de origen, en virtud a que, el d\u00eda 24 anterior \u00abdeclar\u00f3 la nulidad de lo actuado en primera instancia\u00bb, de ah\u00ed que \u00abignora (\u2026), el tr\u00e1mite que, hasta la fecha, se haya impartido por el Juzgado de primera instancia\u00bb. <\/p>\n
El Promiscuo Municipal de Nilo relat\u00f3 las actuaciones surtidas en la lid n.\u00b0 2023-00078 y destac\u00f3 que en lo relacionado con el \u00abtr\u00e1mite incidental (\u2026) mediante providencia del 27 de septiembre de 2023 se profiri\u00f3 decisi\u00f3n respecto del incidente de desacato, declarando que el TC MU\u00d1OZ PALACIOS GUSTAVO ADOLFO. como SUBDIRECTOR DE LA ESCUELA DE SOLDADOS PROFESIONALES \u201cPEDRO PASCASIO MART\u00cdNEZ\u201d- ESPRO-, INCURRI\u00d3 en desacato del fallo de fecha 10 de julio del 2023\u00bb y lo sancion\u00f3 \u00ab(\u2026) con arresto de 5 d\u00edas y multa de 5 salarios m\u00ednimos mensuales vigentes\u00bb. <\/p>\n
Gustavo Adolfo Mu\u00f1oz Palacios en calidad de subdirector de la Escuela de Soldados Profesionales \u201cESPRO\u201d \u2013vinculada por ser accionada en la lid 2023-00078- se opuso al resguardo arguyendo que \u00ab[esa] instituci\u00f3n ha tomado las acciones pertinentes frente a las instrucciones del juzgado de primera instancia y ha se\u00f1alado fecha para el 3 de octubre de 2023 para llevar a cabo los procedimientos administrativos tendientes a restablecer el derecho que el ciudadano EDWIN D\u00d3MICO considera vulnerado\u00bb. <\/p>\n
3.- El Tribunal Superior de Cundinamarca desestim\u00f3 el amparo porque \u00aben el desacato no sobresale la tardanza judicial soporte de la salvaguarda\u00bb, habida cuenta que \u00abel juez de Nilo cumpli\u00f3 lo ordenado por su superior y que con posterioridad impuso los castigos consagrados en el precepto 52 del Decreto 2591 de 1991, \u00faltimo que a prop\u00f3sito enaltece la pretensi\u00f3n que procura por el cumplimiento de la tutela emitida en el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de esta colegiatura, circunstancias que aunadas eliminan la posibilidad de incursionar en virtud de que no existe omisi\u00f3n o desafuero que deba enmendarse en esta v\u00eda excepcional\u00bb. <\/p>\n
4.- El precursor impugn\u00f3, sin exponer los motivos de su inconformidad. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Ab initio, se anuncia el fracaso de la salvaguarda y la consiguiente convalidaci\u00f3n de lo decidido en primera instancia, pero por lo que a continuaci\u00f3n se expone. <\/p>\n
1.1- Pretende el gestor que se ordene a los Juzgados Primero Civil del Circuito de Girardot y Promiscuo Municipal de Nilo \u00abhagan cumplir el fallo emitido en segunda instancia\u00bb (10 jul.) en el auxilio n.\u00b0 2023-00078, a trav\u00e9s del cual, se mand\u00f3 al \u00abSUBDIRECTOR DE LA ESCUELA DE SOLDADOS PROFESIONALES PEDRO PASCASIO MART\u00cdNEZ, que en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de este fallo, proceda a realizar las actuaciones del caso, permitiendo escuchar al accionante (\u2026), se decreten las pruebas que se estimen \u00fatiles y necesarias, y emita un pronunciamiento de fondo resolviendo la permanencia o no del accionante en el proceso de incorporaci\u00f3n a la escuela de soldados profesionales. <\/p>\n
No obstante, tal s\u00faplica no puede salir avante, ante la carencia actual de objeto por hecho superado. <\/p>\n
Se afirma lo anterior, porque lo observado en el plenario es que el Juzgado Primero Civil del Circuito de Girardot el 10 de octubre hoga\u00f1o revoc\u00f3 en grado jurisdiccional de consulta la providencia emitida por el Promiscuo Municipal de Nilo el 27 de septiembre de 2023, en el \u00abincidente de desacato\u00bb n\u00b0 2023-000125, por medio de la cual sancion\u00f3 al \u00abSUBDIRECTOR DE LA ESCUELA DE SOLDADOS PROFESIONALES PEDRO PASCASIO MARTINEZ, \u201cESPRO\u201d\u00bb, tras colegir que este \u00faltimo \u00abdio estricto cumplimiento a la orden de tutela dictada por [ese] despacho en el fallo de 10 de julio de 2023\u00bb. <\/p>\n
Para arribar a tal conclusi\u00f3n expuso que, el 4 de octubre, se realiz\u00f3 \u00abaudiencia, (\u2026) en presencia del hoy accionante, el Personero Municipal de Nilo, la Inspectora de Polic\u00eda, el Comandante de la Polic\u00eda del Municipio, el TC GUSTAVO ADOLFO MU\u00d1OZ PALACIOS, sancionado dentro del presente tr\u00e1mite, as\u00ed como los dem\u00e1s miembros del grupo interdisciplinario de la Escuela de Soldados Profesionales, donde se le escuch\u00f3 en los descargos que a bien tuvo en manifestar el accionante, y se adopt\u00f3 la decisi\u00f3n al respecto, atendiendo a las circunstancias narradas por cada uno de los participantes que conformaban el equipo interdisciplinario encargado del proceso de incorporaci\u00f3n de la Escuela, con lo que se garantiz\u00f3 el derecho al debido proceso que le fuere protegido al se\u00f1or DOMICO DOMICO en la sentencia de tutela g\u00e9nesis del tr\u00e1mite incidental\u00bb (negrillas adrede). <\/p>\n
Significa entonces, que lo anhelado por el convocante ya est\u00e1 satisfecho y, en esa medida \u00abcarec\u00eda de objeto\u00bb un mandato en tal sentido, cuando el fin que se persegu\u00eda ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
Sobre dicho t\u00f3pico, esta Corte ha predicado que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC4943-2019, citada en STC9353-2020, STC13246-2021, STC1956-2022 y STC2692-2023). <\/p>\n
Tambi\u00e9n la Corte Constitucional, sobre el mismo aspecto ha dicho: <\/p>\n
(\u2026) [La] jurisprudencia, ha indicado que la carencia actual de objeto se configura cuando frente a las pretensiones esbozadas en la acci\u00f3n de tutela, cualquier orden emitida por el juez no tendr\u00eda alg\u00fan efecto o simplemente \u201ccaer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. Espec\u00edficamente, esta figura se materializa a trav\u00e9s en las siguientes circunstancias: <\/p>\n
(\u2026) Hecho superado. Este escenario se presenta cuando entre el momento de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se evidencia que [,] como consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o ces\u00f3 la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el accionante. Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 la conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, termin\u00f3 la afectaci\u00f3n resultando inocua cualquier intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado (\u2026). T-038 de 2019; exp. T-7.000.184. <\/p>\n
1.2.- La aspiraci\u00f3n del actor encaminada a que se \u00abordene\u00bb a los tutelados \u00abque con sus decisiones construyan un pa\u00eds equitativo y no al servicio de los dem\u00e1s poderosos\u00bb resulta extra\u00f1a a los fines de este instrumento, cuyo prop\u00f3sito es evitar la violaci\u00f3n o amenaza de los privilegios b\u00e1sicos de los ciudadanos, de manera que cualquier otra solicitud le es ajena y, por tanto, no tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito. <\/p>\n
2.- Ergo, se ratificar\u00e1 el veredicto confutado, pero por lo aqu\u00ed reflexionado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12436-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA STC12436-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 25000-22-13-000-2023-00492-01 (Aprobada en sesi\u00f3n de ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 19 de octubre de 2023 por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77435\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}