STC12451-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12451-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 66001-22-13-000-2023-00385-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por el convocante frente a la sentencia del pasado 3 de octubre, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala Civil-Familia, en la acci\u00f3n de tutela impulsada por Mario Restrepo contra el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad, el Presidente de la Rep\u00fablica, la Procuradora General de la Naci\u00f3n y el Defensor del Pueblo. Al tr\u00e1mite fueron integrados los part\u00edcipes e interesados en el asunto que suscita la presente queja. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El promotor deprec\u00f3 la ayuda de su prerrogativa esencial al debido proceso, presuntamente conculcada por las autoridades repelidas. Y en concreto, se ordene al despacho jurisdiccional acceder a su solicitud dentro del expediente popular n.\u00b0 \u00ab2022-00196\u00bb; al primer mandatario que designe a la \u00abentidad estatal\u00bb a cargo de protegerlo; y a los otros dos altos funcionarios, que impetren \u00abreparaci\u00f3n directa\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Como sustento relat\u00f3, en s\u00edntesis, que el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Pereira ha dispuesto proseguir con el litigio colectivo arriba descrito, \u00abCONTRARIANDO [SU] VOLUNTAD\u00bb, como ah\u00ed reclamante, \u00abDE DESISTIR\u00bb de tal contienda, por el abierto desconocimiento de los t\u00e9rminos perentorios de la ley 472 de 1998. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El Tribunal a-quo dio tr\u00e1mite a la s\u00faplica tutelar del ep\u00edgrafe. En paralelo, desestim\u00f3 los petitorios de medida \u00abCAUTELAR\u00bb y otorgamiento de \u00abAPODERADO DE POBRE\u00bb. <\/p>\n
LA INTERVENCI\u00d3N DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
El dispensador natural de justicia se opuso al \u00e9xito del acudimiento, por ausencia de vulneraci\u00f3n; brind\u00f3 copia digital del pleito sub examine. La Presidencia de la Rep\u00fablica, la Alcald\u00eda de Pereira, la Procuradur\u00eda y la Defensor\u00eda del Pueblo -ambas de la Regional Risaralda- resaltaron por aparte que los ataques les son extra\u00f1os. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
Rehus\u00f3 conceder la salvaguarda, comoquiera que, a la postre, la providencia adversa al querer del ahora impulsor -en el marco del juicio popular- se hallaba pendiente de ejecutoria. Tambi\u00e9n, porque las aspiraciones hacia los otros encausados se tiene que elevar a ellos. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La intent\u00f3 el convocante con persistencia en su censura contra el juzgado y en los pedimentos con respecto a la Procuradora General y el Defensor del Pueblo. Dijo que el rito reviste \u00abNULIDAD POR FALTA DE COM[PE]TENCIA\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Al tenor del precepto 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela es un mecanismo jur\u00eddico en respaldo de las garant\u00edas b\u00e1sicas, susceptible de activar siempre que resulten agraviadas o en peligro inminente por las autoridades p\u00fablicas y los particulares. <\/p>\n
Por lineamiento doctrinario, en lo que concierne a las expresiones judiciales, el resguardo prospera de manera ins\u00f3lita y sujeto a la presencia de un irrefutable atropello, si \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183-01); y, por antonomasia, de aparecer el imperativo de la inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Baste con se\u00f1alar, circunscrito el debate a los reparos impugnatorios, que el auto de 28 de agosto \u00faltimo, por el cual el despacho Quinto civil del circuito de Pereira neg\u00f3 el desistimiento de la controversia colectiva sub judice, no fue rebatido por el ac\u00e1 quejoso -ah\u00ed solicitante- en reposici\u00f3n. Asimismo, que las peticiones a los otros funcionarios deben ser formuladas directamente a ellos. <\/p>\n
Circunstancias por las que se cierra paso a la herramienta de amparo de marras, que opera s\u00f3lo bajo la carencia de medios \u00f3ptimos de apoyo, al \u00abno est[ar] concebida para sustituirlos o desplazarlos, subsanar falencias procesales\u2026, ni mucho menos para restablecer oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos\u2026\u00bb (CSJ STC, 8 abr. 2008, rad. 00065-01; reiterada, entre muchas otras, en STC, 4 jun. 2013, rad. 00585-01; STC, 21 ag. 2013, rad. 01258-01; y STC, 17 sep. 2013, rad. 01329-01). <\/p>\n
<\/p>\n
1. No es de recibo la nulidad alegada por el promotor, m\u00e1xime si esta acci\u00f3n fue surtida en primera instancia por el Tribunal de origen, en acatamiento de la resoluci\u00f3n de remisi\u00f3n por competencia proveniente de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte (13 sep. 2023). <\/p>\n
<\/p>\n
2. Lo consignado, entonces, impone zanjar de modo ratificatorio. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma la sentencia impugnada. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el canal m\u00e1s \u00e1gil y eficaz. Env\u00edense las diligencias a la Corte Constitucional, para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12451-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC12451-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 66001-22-13-000-2023-00385-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por el convocante frente a la sentencia del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}