STC12486-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC12486-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 68001-22-13-000\u20132023-00464-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga el 17 de octubre de 2023, en la acci\u00f3n de tutela promovida por Maruja Meza Sanjuan contra el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja, tr\u00e1mite al que fueron citados el Defensor de Familia, el agente del Ministerio P\u00fablico, Tercero Juvenal Mart\u00ednez Ruiz, y los dem\u00e1s intervinientes en los procesos declarativo de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial con radicado 2021-00247-00 y ejecutivo de alimentos No. 2023-00112-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia e igualdad, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que, el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja en sentencia de 25 de noviembre de 2022, decret\u00f3 la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho entre ella y el se\u00f1or Tercero Juvenal Mart\u00ednez Ruiz, en el proceso con radicado 2021-002147-00, providencia en la que igualmente se oblig\u00f3 a su excompa\u00f1ero permanente, a suministrarle alimentos fijando una cuota equivalente al doce (12%) de la mesada pensional que percibe el se\u00f1or Mart\u00ednez Ruiz. <\/p>\n
Refiri\u00f3 que, desde la fecha de la condena, ha incumplido con lo ordenado \u00abno obstante estar demandado ejecutivo por alimentos desde mayo desde el a\u00f1o que deviene, a la fecha me adeuda 4 meses de alimentos y no ha sido posible que el Juzgado accionado proceda\u00bb (sic). <\/p>\n
Indic\u00f3 que, a trav\u00e9s de su apoderada, solicit\u00f3 desde marzo de 2023 al Juzgado de conocimiento oficiara al pagador de la Alcald\u00eda Distrital de Barrancabermeja, a fin de que ordene directamente el descuento del 12% de la mesada pensional del se\u00f1or Tercero Juvenal, sin que a la fecha haya desplegado tal actuaci\u00f3n. <\/p>\n
2. Con fundamento en lo expuesto, solicit\u00f3 \u00abse le conmine al despacho a que resuelva la petici\u00f3n de la doctora Isbelia Hern\u00e1ndez Beltr\u00e1n, en el sentido oficiar al se\u00f1or Pagador de la Alcald\u00eda Distrital e Barrancabermeja, a fin de que se ordene directamente el descuento del 12% sobre la mesada pensional de Tercero Juvenal Mart\u00ednez, tal como se decret\u00f3 en la sentencia del 25 de noviembre de 2022\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja, inform\u00f3 que en el proceso de existencia de uni\u00f3n marital de hecho [2021-00247-00], en sentencia de 25 de noviembre de 2022 accedi\u00f3 a lo pretendido e impuso obligaci\u00f3n alimentaria en favor de la se\u00f1ora Maruja Meza Sanjuan a cargo del se\u00f1or Tercero Juvenal Mart\u00ednez Ruiz, frente a la que inicialmente se present\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n que en forma posterior se desisti\u00f3, conforme auto de 5 de diciembre de 2022, quedando en firme la sentencia. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que, solo con ocasi\u00f3n a la presente acci\u00f3n constitucional, conoci\u00f3 de las solicitudes presentadas por la parte demandante a trav\u00e9s de apoderada judicial en ese proceso, encaminadas a decretar medida cautelar y a librar oficio al pagador del municipio de Barrancabermeja-secretaria general con el fin de aplicar embargo del 12% por concepto de cuota alimentaria sobre la mesada pensional del se\u00f1or Tercero Juvenal Ruiz, as\u00ed como la inscripci\u00f3n del demandado en el REDAM, frente a las cuales se encuentra proyectado auto el 5 de octubre para su notificaci\u00f3n en estado de 6 de octubre de 2023. <\/p>\n
Finalmente inform\u00f3 que la se\u00f1ora Maruja Meza Sanjuan inici\u00f3 proceso ejecutivo de alimentos contra el se\u00f1or Tercero Juvenal Mart\u00ednez, y all\u00ed se tomaron las medidas cautelares con el fin de cubrir las cuotas adeudadas y las que en lo sucesivo se llegaren a causar. <\/p>\n
2. El Defensor de Familia adscrito al Centro Zonal La Floresta de Barrancabermeja del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, sostuvo que la se\u00f1ora Maruja Meza Sanjuan obra a nombre propio siendo una persona mayor de edad, quien expone situaciones que considera conducen a una presunta situaci\u00f3n de violencia intrafamiliar y de g\u00e9nero en su contra, lo que conforme a la ley 2126 de 2021 corresponder\u00eda conocer a la Comisar\u00eda de Familia de Barrancabermeja y al no advertirse hecho violatorio alguno en contra de menores de edad no ser\u00edan de resorte de esa autoridad administrativa la cual no ha intervenido en el proceso que se adelanta ante el Juzgado Primero Promiscuo de Familia accionado. <\/p>\n
3. El Personero delegado para los Derechos Humanos y la Familia, de la Personer\u00eda Distrital de Barrancabermeja solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, teniendo en cuenta que no ha vulnerado los derechos fundamentales a la accionante, m\u00e1xime cuando los hechos materia de la presente acci\u00f3n constitucional de tutela no fueron puestos en conocimiento a esa entidad. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal Superior de Bucaramanga, neg\u00f3 el amparo por carencia actual de objeto por hecho superado, en tanto que, durante el tr\u00e1mite de primera instancia, el Juzgado accionado mediante auto de 5 de octubre de 2023, atendi\u00f3 las solicitudes formuladas por la peticionaria. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que, en cuanto a la solicitud de impulso del proceso ejecutivo de alimentos \u00ab2023-0021-00\u00bb, el Juzgado accionado indic\u00f3 que se trata del radicado n\u00famero 2023-00112-00, expediente que una vez revisado, muestra que en auto de 16 de agosto de 2023 se declar\u00f3 cumplida la obligaci\u00f3n se\u00f1alada en favor de la se\u00f1ora Maruja Meza Sanjuan, contra el se\u00f1or Tercero Juvenal Mart\u00ednez Ruiz, raz\u00f3n por la cual orden\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso y consecuencialmente el levantamiento de las medidas cautelares decretadas. <\/p>\n
Indic\u00f3 \u00ablo deprecado por la aqu\u00ed accionante cae en el vac\u00edo, toda vez que, el proceso que aspira sea impulsado en la actualidad se halla finalizado de conformidad a la providencia con inmediatez aludida, que no fue objeto de recursos, lo cual comporta, sin duda, que no es viable su reactivaci\u00f3n (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
Inconforme con la decisi\u00f3n, la accionante la impugn\u00f3 sin referir argumento adicional. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, la se\u00f1ora Maruja Meza Sanjuan acudi\u00f3 inconforme porque el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Bucaramanga, no ha atendido la solicitud tendiente a que se oficie al pagador de la Alcald\u00eda Distrital de Barrancabermeja, a fin de que se ordene directamente el descuento del 12% sobre la mesada pensional del se\u00f1or Tercero Juvenal Mart\u00ednez, tal como se decret\u00f3 en la sentencia de 25 de noviembre de 2022. <\/p>\n
2. Revisados los expedientes digitales allegados a este tr\u00e1mite, se anuncia la improcedencia del amparo y la consecuente confirmaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, tras advertirse la configuraci\u00f3n de un hecho superado tal como pasa a explicarse. <\/p>\n
3. Como actuaciones relevantes para la decisi\u00f3n que adoptar\u00e1 la Corte, se advierte que en el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja se adelantan dos procesos. <\/p>\n
El primero de ellos, es el declarativo de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial iniciado por Maruja Meza Sanjuan contra Tercero Juvenal Mart\u00ednez Ruiz con radicado 2021-00247-00 y el segundo, se refiere al proceso ejecutivo de alimentos en el que act\u00faan las mismas partes, tramitado con el n\u00famero 2023-00112-00. <\/p>\n
<\/p>\n
3.1 Revisadas las piezas procesales del proceso de UMH 2021-00247-00, se observa que mediante sentencia de 25 de noviembre de 2022, se declar\u00f3 la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho conformada por Maruja Meza San Juan y Tercero Juvenal Mart\u00ednez Ruiz y consecuencialmente el surgimiento de la sociedad patrimonial, adem\u00e1s se declar\u00f3 al se\u00f1or Mart\u00ednez Ruiz como obligado a suministrar alimentos a su ex compa\u00f1era, fij\u00e1ndose una cuota mensual equivalente al doce por ciento (12%) de la mesada pensional que recibe el demandado. <\/p>\n
<\/p>\n
Requerimientos que fueron resueltos por el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja, en auto de 5 de octubre de 2023, en el que dispuso no dar tr\u00e1mite a las peticiones por las siguientes razones, <\/p>\n
\u00ab(\u2026) As\u00ed el asunto y estudiada la petici\u00f3n incoada, se colige que lo pretendido por la memorialista es modificar la forma de pago de la cuota alimentaria establecida en sentencia judicial proferida el 25 de noviembre de 2022, la cual se considera improcedente en el pretende tramite fallado y archivado, por lo que deber\u00e1 la interesada adecuarlo lo pretendido a una demanda de revisi\u00f3n de cuota alimentaria con el fin de modificar la forma de pago, tramite id\u00f3neo contemplado en el art\u00edculo 397 del C.G. del P.(\u2026) <\/p>\n
De la misma manera, deber\u00e1 la actora presentar la solicitud de oficiar para la inscripci\u00f3n del se\u00f1or Tercero Juvenal Mart\u00ednez en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos REDAM, como pretensi\u00f3n al momento de adecuar la solicitud de revisi\u00f3n de cuota alimentaria. <\/p>\n
Es importante se\u00f1alarle a la memorialista que posterior a dichas solicitudes del 30 de marzo y mayo del a\u00f1o 2023, se inici\u00f3 Proceso Ejecutivo de alimentos en contra del se\u00f1or Tercero Juvenal Mart\u00ednez, como en derecho corresponde y all\u00ed se tomaron las medidas cautelares con el fin de cubrir las obligaciones adeudadas y las que en lo sucesivo se llegaran a causar (\u2026)\u00bb <\/p>\n
Lo expuesto significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, esto es, la falta de respuesta a las peticiones formuladas en el proceso de uni\u00f3n marital de hecho 2021-00247-00, en este momento no existe y, en esa medida, carece de objeto proferir alg\u00fan mandato en ese sentido. Sobre esta figura, la Corte Constitucional ha se\u00f1alado <\/p>\n
\u00ab(\u2026) 3.4. El fen\u00f3meno de la carencia actual de objeto como causal de improcedencia de la acci\u00f3n de tutela, seg\u00fan el Decreto Ley 2591 de 1991 y la jurisprudencia constitucional, se presenta en tres hip\u00f3tesis: (i) cuando existe un hecho superado, (ii) se presenta da\u00f1o consumado o (iii) se est\u00e1 ante una circunstancia sobreviniente (\u2026). <\/p>\n
3.5. La jurisprudencia constitucional ha indicado que el primer evento, esto es, hecho superado, se presenta cuando entre el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el momento del fallo se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la acci\u00f3n de tutela. Es decir, que, por razones ajenas a la intervenci\u00f3n del juez de tutela, desaparece la causa que origin\u00f3 la presunta vulneraci\u00f3n o amenaza de los derechos fundamentales del accionante, cuya protecci\u00f3n se reclamaba\u00bb (T 052 de 2022, citada en CSJ. STC3303-2023 y STC3711-2023). <\/p>\n
3.2 Ahora, frente a las actuaciones adelantadas en el proceso ejecutivo de alimentos n\u00famero 2023-00112-00, verificado el expediente, se tiene que, en providencia de 16 de agosto de 2023 el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja, resolvi\u00f3, i) Declarar cumplida la obligaci\u00f3n alimentaria se\u00f1alada en favor de la se\u00f1ora Maruja Meza Sanjuan contra el se\u00f1or Tercero Juvenal Mart\u00ednez Ruiz, por cuotas alimentarias de mayo y junio de 2023, por valor de $510.511 cada una, ii) Ordenar la terminaci\u00f3n del proceso y consecuencialmente el levantamiento de las medidas cautelares decretadas y practicadas y iii) Condenar en costas al ejecutado. <\/p>\n
El referido recuento, permite concluir que no se han vulnerado los derechos fundamentales de la accionante, pues este proceso culmin\u00f3 en agosto de 2023, sin que contra la citada decisi\u00f3n hubiera formulado recurso alguno, m\u00e1xime cuando no se observa solicitud pendiente por resolver en ese tr\u00e1mite elevada por la inconforme. <\/p>\n
4. En consecuencia, se confirmar\u00e1 el fallo de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12486-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada Ponente STC12486-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 68001-22-13-000\u20132023-00464-01 Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga el 17 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}