STC12585-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC12585-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04075-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor reclama la protecci\u00f3n de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por la autoridad cuestionada dentro de la acci\u00f3n popular de radicado 66001-31-03-002-2022-00128-01. Narra que, en el proceso referido, la accionada no acepta su desistimiento de la acci\u00f3n. <\/p>\n
2. Pide que, se le ordene al Tribunal aceptar su \u00ab[desistimiento de la renuente acci\u00f3n]\u00bb. Adem\u00e1s, insta que se determine \u00ab[la nulidad saneable que da de oficio el Magistrado y que solo dilata m\u00e1s y m\u00e1s la renuente acci\u00f3n constitucional]\u00bb1. <\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
1. Audifarma S.A. solicita su desvinculaci\u00f3n por cuanto \u00abla entidad demandada es CODEGAR, MERCASA BODEGA20\u00bb2. <\/p>\n
2. El Tribunal de Pereira informa que \u00abel proceso entr\u00f3 por reparto el 30 de agosto de 2023, pas\u00f3 a despacho el 8 de septiembre y se admiti\u00f3 el recurso el pasado 12 de octubre, as\u00ed que una vez se corran los traslados de ley se proceder\u00e1 a dictar la sentencia respectiva\u00bb3. <\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La Corte concluye que el ruego ser\u00e1 declarado improcedente en raz\u00f3n al incumplimiento del presupuesto de la subsidiariedad. En efecto, se evidencia que el actor no ha solicitado ante el Tribunal lo que por esta v\u00eda pretende. As\u00ed las cosas, tal omisi\u00f3n imposibilita el uso de esta senada constitucional si se tiene en cuenta que este es un mecanismo subsidiario, que no puede ser usado por las partes como una instancia adicional o paralela a la interposici\u00f3n de los mecanismos ordinarios, los cuales son efectivos para la protecci\u00f3n de sus derechos. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE el amparo solicitado. Comun\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser impugnada, remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(con ausencia justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c11001020300020230407500-0002Demanda.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201cCONTESTACIO\u0301N ACCIO\u0301N DE TUTELA Rad.Tutela Tutela 11001-02-03-000-2023-04075-00.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c0013Memorial.pdf\u201d. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12585-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC12585-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04075-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). I. ANTECEDENTES 1. El actor reclama la protecci\u00f3n de su derecho fundamental […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}