STC12737-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC12737-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04359-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Resuelve la Corte la tutela que \u00c1lvaro Jes\u00fas Urbano Rojas instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, extensiva al Juzgado Sexto Civil del Circuito de esa misma ciudad y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2005-00170. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El actor invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso\u00bb y \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se ordenara dejar sin efecto el prove\u00eddo que confirm\u00f3 negar \u00abla perenci\u00f3n solicitada\u00bb (29 sep. 2023). <\/p>\n
En compendio sostuvo que el despacho del circuito mencionado dispuso continuar con la ejecuci\u00f3n que C\u00e9limo V\u00e1squez y Luz Dary Chica de V\u00e1squez promovieron en su contra (19 nov. 2010), permaneciendo el compulsivo \u00abinactivo en la secretar\u00eda, sin surtir actuaci\u00f3n alguna\u00bb, entre el 17 de abril de 2013 y el 22 de septiembre de 2022. <\/p>\n
Despu\u00e9s, \u00abreactiv\u00f3 el proceso (\u2026) dieciocho a\u00f1os despu\u00e9s de radicada la demanda, estando incurso el proceso en la causal de perenci\u00f3n, en concurrencia con el desistimiento t\u00e1cito por caducidad de instancia, despu\u00e9s de m\u00e1s de nueve (9) a\u00f1os de inactividad procesal\u00bb, al decretar el embargo y secuestro de un inmueble de su propiedad (23 sep. 2022) y comisionar al Secretario de Gobierno Municipal de Popay\u00e1n para la respectiva aprehensi\u00f3n, tras desestimar la \u00abperenci\u00f3n\u00bb requerida (4 may. 2023), directriz que apelada, el ad quem ratific\u00f3 (29 sep. 2023). <\/p>\n
Discrep\u00f3 de lo decidido, por cuanto no se tuvo en cuenta \u00abque antes de las \u00faltimas actuaciones acaecidas en el a\u00f1o 2022, el proceso estuvo inactivo por m\u00e1s de nueve a\u00f1os, haciendo imposible el pago del cr\u00e9dito por el incremento de los valores liquidados que comprende incluso el periodo de inactividad comercial, haciendo impagable el cr\u00e9dito, con un beneficio injustificado por negligencia de la parte ejecutante\u00bb. Afirm\u00f3 que hubo una \u00abvaloraci\u00f3n incorrecta de las pruebas\u00bb -defecto f\u00e1ctico- y que se aplicaron \u00abnormas procesales diferentes a las que deb\u00edan usarse en el caso concreto\u00bb -defecto sustantivo-. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Popay\u00e1n defendi\u00f3 la legalidad de su actuar. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Ab initio, se anuncia el fracaso del resguardo, por no advertirse irrazonable ni caprichoso el interlocutorio dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Popay\u00e1n en el proceso n.\u00b0 2005-00170 (23 sep. 2023). <\/p>\n
En esa tarea, se propuso establecer \u00absi la funcionaria de primer grado deb\u00eda decretar la terminaci\u00f3n del proceso en atenci\u00f3n a la solicitud de \u201cperenci\u00f3n\u201d en concurrencia con el \u201cdesistimiento t\u00e1cito\u201d, deprecada por la pasiva\u00bb. Precis\u00f3 que \u00abla figura de la \u201cperenci\u00f3n\u201d (\u2026) ya no opera en la actual legislaci\u00f3n procesal, y tampoco se hallaba vigente para la data en que el demandado elev\u00f3 dicha solicitud\u00bb y, en consecuencia, la descart\u00f3. <\/p>\n
desistimiento t\u00e1cito, que, \u201cadem\u00e1s de ser entendido como una sanci\u00f3n procesal que se configura ante el incumplimiento de las cargas procesales del demandante, opera como garante de: (i) el derecho de todas las personas a acceder a una administraci\u00f3n de justicia diligente, c\u00e9lere, eficaz y eficiente; (ii) la posibilidad de obtener pronta y cumplida justicia y (ii) el acceso material a la justicia, en favor de quienes conf\u00edan al Estado la soluci\u00f3n de sus conflictos. Todo esto en el entendido de que la racionalizaci\u00f3n del trabajo judicial y la descongesti\u00f3n del aparato jurisdiccional, finalidades a las que aporta la decisi\u00f3n de terminar anticipadamente un tr\u00e1mite judicial, contribuyen significativamente a hacer m\u00e1s expedito el tr\u00e1mite de los litigios judiciales\u201d. <\/p>\n
Luego de transcribir el art\u00edculo 317 del Estatuto Adjetivo, se\u00f1al\u00f3: <\/p>\n
el desistimiento t\u00e1cito opera en dos eventos: el primero, por \u201cla reticencia de la parte a cumplir el requerimiento judicial para cumplir el acto que impide la continuaci\u00f3n del proceso, actuaci\u00f3n o tr\u00e1mite\u201d por raz\u00f3n exclusiva de \u00e9sta, y el segundo, por la cesaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n durante un a\u00f1o (o dos a\u00f1os habi\u00e9ndose proferido sentencia a favor de la parte actora o auto que ordena seguir adelante la ejecuci\u00f3n), sin necesidad de requerimiento previo. En ese segundo evento, para la procedencia de la terminaci\u00f3n del proceso bien sea de oficio o a petici\u00f3n de parte, corresponde al operador judicial identificar \u201cla \u00faltima notificaci\u00f3n\u201d o \u201cla \u00faltima diligencia o actuaci\u00f3n\u201d que repose en el expediente, y desde ese momento verificar la inactividad procesal durante el plazo que contempla ese precepto. <\/p>\n
Record\u00f3, as\u00ed mismo, que \u00abde acuerdo con el literal c) del ordinal 2\u00b0 del mismo precepto, \u201ccualquier actuaci\u00f3n, de oficio o a petici\u00f3n de parte, de cualquier naturaleza, interrumpir\u00e1 los t\u00e9rminos previstos en este art\u00edculo\u201d. Para fijar la hermen\u00e9utica de tal lineamiento, cit\u00f3 el siguiente fragmento jurisprudencial: <\/p>\n
Dado que el desistimiento t\u00e1cito\u00bb consagrado en el art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso busca solucionar la par\u00e1lisis de los procesos para el adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia, la \u00abactuaci\u00f3n\u00bb que conforme al literal c) de dicho precepto \u00abinterrumpe\u00bb los t\u00e9rminos para que se \u00abdecrete su terminaci\u00f3n anticipada\u00bb, es aquella que lo conduzca a \u00abdefinir la controversia\u00bb o a poner en marcha los \u00abprocedimientos\u00bb necesarios para la satisfacci\u00f3n de las prerrogativas que a trav\u00e9s de ella se pretenden hacer valer. <\/p>\n
En suma, la \u00abactuaci\u00f3n\u00bb debe ser apta y apropiada para \u00abimpulsar el proceso\u00bb hacia su finalidad, por lo que, \u00ab[s]imples solicitudes de copias o sin prop\u00f3sitos serios de soluci\u00f3n de la controversia, derechos de petici\u00f3n intrascendentes o inanes frente al petitum o causa petendi\u00bb carecen de esos efectos, ya que, en principio, no lo \u00abponen en marcha\u00bb (STC 4021-2020, reiterada en STC 9945- 2020). <\/p>\n
Indic\u00f3, igualmente, que en, <\/p>\n
el supuesto de que el expediente \u00abpermanezca inactivo en la secretar\u00eda del despacho, porque no se solicita o realiza ninguna actuaci\u00f3n (\u2026) en primera o \u00fanica instancia\u00bb, tendr\u00e1 dicha connotaci\u00f3n aquella \u00abactuaci\u00f3n\u00bb que cumpla en el \u00abproceso la funci\u00f3n de impulsarlo\u00bb, teniendo en cuenta la etapa en la que se encuentre y el acto que resulte necesario para proseguirlo. As\u00ed, el impulsor de un declarativo cuyo expediente ha estado en la \u00absecretar\u00eda del juzgado\u00bb por un (1) a\u00f1o sin emplazar a uno de los herederos del extremo demandado, podr\u00e1 afectar el conteo de la anualidad con el \u00abemplazamiento\u00bb exigido para integrar el contradictorio. Si se trata de un coercitivo con \u00absentencia o auto que ordena seguir adelante la ejecuci\u00f3n\u00bb, la \u00abactuaci\u00f3n\u00bb que valdr\u00e1 ser\u00e1 entonces, la relacionada con las fases siguientes a dicha etapa, como las \u00abliquidaciones de costas y de cr\u00e9dito\u00bb, sus actualizaciones y aquellas encaminadas a satisfacer la obligaci\u00f3n cobrada. <\/p>\n
Todo ello, dijo, \u00absin perjuicio de lo dispuesto por la Corte Constitucional (sentencia C-1194\/2008), en cuanto a que el \u00abdesistimiento t\u00e1cito\u00bb no se aplicar\u00e1, cuando las partes \u00abpor razones de fuerza mayor, est\u00e1n imposibilitadas para cumplir sus deberes procesales con la debida diligencia\u00bb\u201d. <\/p>\n
Puntualiz\u00f3 que, para calcular el t\u00e9rmino en comento, <\/p>\n
no es viable descontar los periodos correspondientes a vacancia judicial, o los d\u00edas de cierre del despacho por cese de actividades u otra causa, pues como explica la Corte: \u201c(\u2026) el lapso a contabilizarse se fij\u00f3 en a\u00f1os conforme al literal b, numeral 2, del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso, lo cual implica que si por cualquier circunstancia se cerr\u00f3 el despacho, la misma no interfiere en ese c\u00f3mputo, pues esto s\u00f3lo acontece cuando el per\u00edodo de que se trate se ha fijado por la Ley en d\u00edas, tal como se infiere del inciso final del art\u00edculo 118 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Clarificado lo anterior, examin\u00f3 el sub judice, hallando <\/p>\n
que la \u00faltima actuaci\u00f3n realizada por la a-quo fue el auto del 15 de marzo de 2023, que dispuso la modificaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, determinaci\u00f3n que, de acuerdo con el precedente jurisprudencial antes citado, se aprecia como apto e id\u00f3neo para lograr el impulso del proceso, continuar con su tr\u00e1mite, y capaz de interrumpir el t\u00e9rmino de que trata el literal c. del art\u00edculo 317 del C.G.P. <\/p>\n
Con tal sustento coligi\u00f3 que el \u00abproblema jur\u00eddico planteado\u00bb deb\u00eda responderse adversamente, toda vez que \u00abno se configura el presupuesto establecido en el numeral 2 literal b) del art\u00edculo 317 del C.G.P. para emitir decisi\u00f3n en ese sentido\u00bb y, en atenci\u00f3n a ello, convalid\u00f3 la providencia impugnada. <\/p>\n
1.1.- As\u00ed las cosas, independientemente que esta Sala avale o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure una \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como busca el precursor, quien aspira a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la contienda, sin que tal fin se acompase con la finalidad de la v\u00eda superlativa, cuyo objetivo no es servir de tercera instancia para discutir las reflexiones de la \u00abautoridad judicial\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, Rad. 00829-00; STC,9232-2018, STC2544-2021, STC360-2023). <\/p>\n
2.- Ergo, el ruego no puede salir avante. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA la tutela instada por \u00c1lvaro Jes\u00fas Urbano Rojas contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el infolio a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12737-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC12737-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04359-00 Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Resuelve la Corte la tutela que \u00c1lvaro Jes\u00fas Urbano Rojas instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, extensiva […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}