STC13026-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC13026-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-04420-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se desata la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de del Distrito Judicial de Pereira, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 66001-31-03-002-2022-00256-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se ordenara al Tribunal censurado: \u00ab(\u2026) aceptar mi desistimiento de la renuente acci\u00f3n popular ante la mora y renuencia judicial\u00bb. <\/p>\n
Subsidiariamente, requiri\u00f3, que: i).- \u00abse consigne la ley QUE ME OBLIGA A SEGUIR PERDIENDO MI TIEMPO EN ESTA RENUENTE ACCI\u00d3N POPULAR Y SE IMPONE A ACTUAR CONTRA MI VOLUNTAD DA\u00d1ANDO MI SALUD MENTAL (\u2026)\u00bb; y, ii).- \u00abse ordene investigar al juez 2 civil cto (sic) y al magistrado por mora y renuencia en la a[cci\u00f3n] popular (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Del escrito genitor y lo documentado en el infolio se extrae que el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira acogi\u00f3 las pretensiones de la \u00abacci\u00f3n popular\u00bb n.\u00b0 2022-00256 que Mario Alberto Restrepo Zapata promovi\u00f3 contra la empresa de transportes \u201cExpreso Brasilia S.A\u201d (3 may. 2023) y fij\u00f3 \u00abcostas procesales\u00bb a favor del demandante. <\/p>\n
Este sostuvo que la Corporaci\u00f3n accionada \u00abnunca acepta\u00bb su \u00abdesistimiento en la acci\u00f3n popular\u00bb de la referencia, y adem\u00e1s \u00abnunca cumple\u00bb con la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 37 de la ley 472 de 1998. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Pereira se opuso al amparo toda vez que \u00ab(\u2026) la parte accionante formul\u00f3 [la acci\u00f3n tuitiva] sin previamente ventilar el problema jur\u00eddico en el proceso (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira remiti\u00f3 enlace del pleito objetado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Se anuncia el decaimiento de la salvaguarda por las siguientes razones: <\/p>\n
1.1.- La aspiraci\u00f3n principal de Mario Alberto Restrepo se enfila a que el Tribunal Superior de Pereira -Sala Civil- acepte su desistimiento en la \u00abacci\u00f3n popular\u00bb n.\u00b0 2022-00256. <\/p>\n
No obstante, dicho anhelo no puede prosperar, como quiera que en el plenario no obra medio de convicci\u00f3n que permita inferir que elev\u00f3 tal pedimento ante dicha autoridad antes de acudir a esta excepcional\u00edsima v\u00eda y, as\u00ed las cosas, resulta insatisfecho el requisito de la \u00absubsidiariedad\u00bb que impera en este sendero. <\/p>\n
<\/p>\n
Al respecto esta Sala ha predicado que, <\/p>\n
<\/p>\n
(\u2026) [E]ste medio de defensa no fu establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas\u00bb (STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01, reiterada en STC6904-2020, STC9022-2021, STC6808-2022 y STC1577-2023). <\/p>\n
1.2- Los requerimientos del gestor, tendientes a que \u00abse consigne la ley QUE ME OBLIGA A SEGUIR PERDIENDO MI TIEMPO EN ESTA RENUENTE ACCI\u00d3N POPULAR (\u2026)\u00bb; y, \u00abse ordene investigar al juez 2 civil cto (sic) y al magistrado por mora y renuencia en la a[cci\u00f3n] popular (\u2026)\u00bb, resultan extra\u00f1os a los fines de este instrumento especial, cuyo prop\u00f3sito es conjurar la violaci\u00f3n o amenaza de los privilegios b\u00e1sicos de los ciudadanos, de manera que cualquier otra petici\u00f3n le es ajena y, por tanto, no tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito. <\/p>\n
2.- Ergo, surge claro el fracaso de la ayuda suplicada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela interpuesta por Mario Alberto Restrepo Zapata contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13026-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC13026-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-04420-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se desata la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}