STC13029-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC13029-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-04453-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se desata la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, extensiva al Juzgado Segundo Civil del Circuito de esa misma urbe y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 66001-31-03-002-2022-00094-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que: (i) Se \u00ab(\u2026) consigne la ley QUE ME OBLIGA A SEGUIR PERDIENDO MI TIEMPO EN ESTA RENUENTE ACCION POPULAR (\u2026)\u00bb; (ii) \u00abse ordene investigar al juez 2 civil cto (sic) y al magistrado por mora y renuencia en la a popular (\u2026)\u00bb y, iii. Se ordene a la Corporaci\u00f3n censurada \u00abaceptar mi desistimiento de la renuente acci\u00f3n popular ante la mora y la renuencia judicial (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
En apoyo adujo que en la acci\u00f3n popular n.\u00b0 2022-00094, la Colegiatura accionada \u00abnunca [le] acepta desistir de la acci\u00f3n y (\u2026) nunca cumple art 37 ley 472 de 1998\u00bb. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Pereira remiti\u00f3 enlace del pleito objetado y destac\u00f3 que \u00abno existe petici\u00f3n de desistimiento de la acci\u00f3n popular, pendiente por resolver\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira se opuso al auxilio, en tanto, no existe vulneraci\u00f3n de prerrogativa fundamental alguna del impulsor por parte de ese estrado. <\/p>\n
El Municipio de Pereira y la Personer\u00eda Delegada en Medio Ambiente y Urbanismo de esa ciudad, exigieron su desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub examine, delanteramente se anuncia la desestimaci\u00f3n de la salvaguarda, por los motivos que pasan a explicarse: <\/p>\n
1.1.- La pretensi\u00f3n del actor dirigida a que el Tribunal Superior de Medell\u00edn acepte su \u00abdesistimiento de la acci\u00f3n popular\u00bb n.\u00b0 2022-00094-01, desconoce el car\u00e1cter residual de esta senda tuitiva. <\/p>\n
Ello, por cuanto, no se vislumbr\u00f3 que antes de hacer uso de esta herramienta especial\u00edsima, hubiera acudido ante aquel a provocar un pronunciamiento en tal sentido, omisi\u00f3n que, pone al descubierto la desatenci\u00f3n del requisito de la \u00absubsidiariedad\u00bb que conduce al fracaso de lo peticionado. <\/p>\n
Al respecto, se ha dicho: <\/p>\n
(\u2026) [E]ste medio de resguardo no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas\u00bb (STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01, reiterada en STC6904-2020, STC9022-2021, STC6808-2022 y STC1577-2023). <\/p>\n
1.2.- Los anhelos de Mario Alberto enfilados a que se \u00abconsigne la ley que [le] obliga a seguir perdiendo mi tiempo en esta renuente acci\u00f3n popular (\u2026)\u00bb y se \u00abordene investigar al juez 2 civil cto (sic) y al magistrado por mora y renuencia en la a popular (\u2026)\u00bb, resultan extra\u00f1os a los fines de este instrumento, cuyo prop\u00f3sito es evitar la violaci\u00f3n o amenaza de los privilegios b\u00e1sicos de los ciudadanos, de manera que cualquier otra aspiraci\u00f3n le es ajena y, por tanto, no puede prosperar. <\/p>\n
2.- Ergo, la ayuda superlativa resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s \u00e1gil y, de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13029-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC13029-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-04453-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se desata la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77585\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}