STC13067-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 08001-22-13-000-2023-00625-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de veintid\u00f3s de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 25 de octubre de 2023 por la Sala Civil, Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela que Jaime Eduardo S\u00e1nchez Ar\u00e9valo instaur\u00f3 contra el Juzgado Quinto de Familia de esa misma ciudad, la Secretaria de Transito de Dosquebradas \u2013 Risaralda, extensiva a la Fiscal\u00eda Local 54 de Cali y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2011-00180. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista invoc\u00f3 la guarda de los derechos de petici\u00f3n, igualdad, m\u00ednimo vital y trabajo para que se ordenara: <\/p>\n
i). \u2013 Al Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla, librar oficio de levantamiento de medida cautelar conforme el numeral 5\u00b0 de la sentencia de 4 de agosto de 2014, para que se le haga entrega del mismo o, en su defecto, se env\u00ede a la Secretaria de Transito de Dosquebradas para que \u00abexpida nuevo certificado de tradici\u00f3n y libertad del veh\u00edculo, donde se evidencie el levantamiento de la medida\u00bb. <\/p>\n
ii). \u2013 Cumplido lo anterior, a la Fiscal\u00eda Local 54 de Cali \u00abentregarle\u00bb el veh\u00edculo de placas SJR846. <\/p>\n
En compendio adujo que el 12 de febrero de 2019, compr\u00f3 a Miguel \u00c1ngel Cano Caro el automotor de \u00abplacas SJR846\u00bb, quien, a su vez, lo adquiri\u00f3 de Celso Gonzalo Arteaga Hern\u00e1ndez. <\/p>\n
En raz\u00f3n de un accidente de tr\u00e1nsito que tuvo en abril de 2023, le inmovilizaron el carro que qued\u00f3 a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda Local de 54 de Cali. <\/p>\n
Despu\u00e9s de un acuerdo de indemnizaci\u00f3n con la v\u00edctima, requiri\u00f3 la devoluci\u00f3n del rodante, negada debido a una medida cautelar registrada en el certificado de tradici\u00f3n del mismo. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial encontr\u00f3 \u00abun proceso contra el se\u00f1or CELSO GONZALO ARTEAGA HERN\u00c1NDEZ, y que el mismo tuvo como radicado el n\u00famero 2011-180\u00bb, por lo que el 23 de agosto del a\u00f1o en curso solicit\u00f3 al Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla le informara \u00abEL ESTADO ACTAUL DEL PROCESO Y EN CASO QUE EL MISMO ESTE TERMINADO, SE SOLICITA EL OFICIO DE DESEMBARGO, DIRIGIDO A LAS SECRETARIA DE TRANSITO DE DOSQUEBRADAS RISARALDA\u00bb; este le remiti\u00f3 copia del expediente que evidencia la \u00aborden de embargo sobre unos veh\u00edculos entre ellos el que aqu\u00ed nos ocupa con placas SJR-846, el cual se encuentra matriculado en la SECRETARIA DE TRANSITO DE DOSQUEBRADAS RISARALDA\u00bb, que data de 2011. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que, pese a que el juicio termin\u00f3 el 4 de agosto de 2014, hasta el momento, el estrado censurado no ha expedido el oficio dirigido a la Oficina de Transito. <\/p>\n
Sostuvo que el \u00abautomotor\u00bb es de tipo colectivo y constituye su \u00fanica fuente de ingreso, pues es conductor y desde abril le \u00abha tocado duro ya el veh\u00edculo se encuentra a disposici\u00f3n de la fiscal\u00eda (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
2.- La Fiscal\u00eda Local 54 de Cali indic\u00f3 que bajo el radicado 760016099165202380997 se le asign\u00f3 una noticia criminis por \u00abaccidente de tr\u00e1nsito\u00bb de 12 de abril de 2023, en el que se vieron involucrados Jaime Eduardo S\u00e1nchez Ar\u00e9valo quien conduc\u00eda el \u00abveh\u00edculo de placas SJR 646\u00bb y Miguel Antonio Potes Blanco el \u00abveh\u00edculo de placas NDJ 685\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00abse ha presentado solicitud de retiro del rodante de placas SJR 646 el cual se encuentra inmovilizado a \u00f3rdenes de este despacho, pero la documentaci\u00f3n requerida no ha cumplido con los requisitos, espec\u00edficamente en lo que tiene que ver con la titularidad del bien, pues el peticionario no ha demostrado la propiedad del automotor, m\u00e1xime cuando existi\u00f3 un proceso en jurisdicci\u00f3n de familia en donde no ha sido actualizado el certificado de tradici\u00f3n (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cali, luego de aplicar la presunci\u00f3n de veracidad consagrada en el art\u00edculo 20 del Decreto 2591 de 1991, concedi\u00f3 el amparo frente al Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla, a quien mand\u00f3 que \u00abdentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de este fallo proceda, si a\u00fan no lo ha hecho, a resolver de fondo solicitud presentada por accionante el d\u00eda 23 de agosto del 2023\u00bb. <\/p>\n
El precursor recurri\u00f3, para que esta sede \u00abse pronuncie sobre los derechos fundamentales a la igualdad, trabajo y m\u00ednimo que el magistrado de primera instancia omiti\u00f3 pronunciarse y las numeradas con los consecutivos 2,3,4 de la cuales tampoco se pronunci\u00f3 en el fallo de primera instancia\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- La Sala anuncia, ab initio, la refrendaci\u00f3n de la sentencia de primer grado, por las siguientes razones: <\/p>\n
1.1.- La evidencia allegada al plenario permite vislumbrar que, el 23 de agosto de 2023, el actor envi\u00f3 correo electr\u00f3nico al Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla para que le comunicara el estado actual del proceso n.\u00b0 2011-00180 y, en caso de haberse finalizado, emitiera el \u00aboficio\u00bb de desembargo con destino a la Secretaria de Transito de Dosquebradas. <\/p>\n
Seg\u00fan afirm\u00f3 el mismo Jaime Eduardo, aquel se limit\u00f3 a \u00abremitirle copia del expediente\u00bb sin pronunciarse frente a sus dem\u00e1s pretensiones, lo que, sumado al comportamiento omisivo del juzgado, que no rindi\u00f3 el \u00abinforme\u00bb requerido por el Tribunal de Barranquilla en esta acci\u00f3n, da lugar a la aplicaci\u00f3n de la \u00abpresunci\u00f3n de veracidad\u00bb establecida en el art\u00edculo 20 del Decreto 2591 de 1991 y, en consecuencia, al otorgamiento del auxilio, como lo concluy\u00f3 el a quo, para que en un t\u00e9rmino perentorio responda el petitum de forma completa. <\/p>\n
1.2.- Ahora el querellante cuestiona esa determinaci\u00f3n porque \u00abel magistrado de primera instancia omiti\u00f3 pronunciarse\u00bb frente a todos sus anhelos, esto es, a los relacionados con que: <\/p>\n
3. Que una vez enviado el oficio de levantamiento de la medida cautelar a la SECRETARIA DE TRANSITO DE DOSQUEBRADAS RISARALDA. En un t\u00e9rmino no superior a 48 horas se expida nuevo certificado de tradici\u00f3n y libertad del veh\u00edculo, donde se evidencie el levantamiento de la medida. <\/p>\n
4. Que, una vez expedido el oficio de levantamiento de la medida ordenada en sentencia de 04 de agosto del 2014, en su numeral 5, se ordene a la fiscal\u00eda local 54 de Cali, se haga entrega del veh\u00edculo de placas SJR846, por no encontrase medidas cautelares vigente sobre el veh\u00edculo en menci\u00f3n. De igual manera como se entreg\u00f3 el otro veh\u00edculo involucrado en el accidente\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, no era procedente resolver sobre tales rogativas, en la medida que las mismas son consecuencia de la orden dada en la \u00abprimera instancia\u00bb, tendiente a que el Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla, solvente \u00ab(\u2026) de fondo la solicitud presentada por accionante el d\u00eda 23 de agosto del 2023\u00bb. <\/p>\n
De lo que este decida, depender\u00e1 la suerte de las dem\u00e1s s\u00faplicas, incluidas las relacionadas con la falta de resoluci\u00f3n \u00absobre los derechos fundamentales a la igualdad, trabajo y m\u00ednimo\u00bb, en tanto, cualquier determinaci\u00f3n en sede de tutela sobre tales t\u00f3picos, implicar\u00eda una indebida intromisi\u00f3n en los fueron propios del juez natural. <\/p>\n
2- Lo discurrido conlleva a la refrendaci\u00f3n del fallo opugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13067-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente Radicaci\u00f3n n.\u00ba 08001-22-13-000-2023-00625-01 (Aprobado en Sala de veintid\u00f3s de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 25 de octubre de 2023 por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}