STC13201-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC13201-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2023-01198-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Esta Sala decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 6 de octubre de 2023, con la cual se concedi\u00f3 la acci\u00f3n de tutela promovida por Cesar Augusto Heredia Ni\u00f1o contra el Juzgado Diecisiete de Familia de esa ciudad, el Jefe de Grupo de Archivo Central y Coordinadora del Grupo Archivo Central, los dos \u00faltimos de la Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de la mencionada urbe. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en el proceso de radicado 2003-00054. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n, presuntamente vulnerado por las autoridades censuradas. <\/p>\n
2. Del expediente allegado se resalta lo que viene. El actor narr\u00f3 que en el juzgado encarado se adelant\u00f3 el proceso de divorcio que promovi\u00f3 frente a Ang\u00e9lica Mar\u00eda Galeano, el cual culmin\u00f3 en el 2003. Refiri\u00f3 que, desde el 15 de mayo de 2023, ha presentado ante las autoridades accionadas varias solicitudes encaminadas a obtener la copia ejecutoriada de la sentencia que puso fin al litigio. Sin obtener respuesta al momento de la presentaci\u00f3n del amparo. <\/p>\n
3. Deprec\u00f3 que se ordene a las autoridades accionadas decidir de fondo las solicitudes elevadas, remitiendo el fallo del proceso a la notar\u00eda tercera \u00abpara que aparezca en mi registro civil de nacimiento la nota marginal\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTA RECIBIDA. <\/p>\n
El Juzgado Diecisiete de Familia Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 pidi\u00f3 que se niegue el amparo. Expres\u00f3 que ha dado respuesta a las solicitudes referidas. Y agreg\u00f3 que \u00abel tr\u00e1mite del desarchivo de los procesos, lo realiza directamente la oficia de archivo central de Bogot\u00e1, y es por ello que los interesados deben cancelar un arancel judicial para tal fin, y hasta la fecha dicha dependencia no ha ejecutado dicha labor\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
III. LA SENTENCIA IMPUGNADA. <\/p>\n
El Tribunal constitucional a-quo concedi\u00f3 el amparo. Constat\u00f3 que \u00abel Jefe de Grupo de Archivo Central y la Coordinadora del Grupo Archivo Central, ambos de la Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1, se abstuvieron de dar contestaci\u00f3n a la acci\u00f3n de tutela\u00bb. En consecuencia, orden\u00f3 a estas autoridades a que, en el t\u00e9rmino de 48 horas a partir de la notificaci\u00f3n, resuelvan las solicitudes elevadas por el actor. Por otro lado, respecto de lo alegado en contra del Juzgado encarado, encontr\u00f3 que la vulneraci\u00f3n por parte de este es inexistente, pues \u00abdicho Despacho le inform\u00f3 que el expediente se encontraba archivado y le dio los datos para que realizara la solicitud de desarchivo correspondiente\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
IV. LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
El gestor insiste en los argumentos plasmados en el escrito inicial. Y Aduce que el juzgado acusado no ha enviado el fallo de divorcio debidamente ejecutoriado a la Notar\u00eda Tercera a fin de que aparezca la nota marginal en su Registro Civil de Nacimiento. <\/p>\n
V. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Esta Sala -en su calidad de juez constitucional- considera que la providencia impugnada habr\u00e1 de ser confirmada. En efecto, se observa que el Tribunal de primera instancia constitucional \u2013con providencia del 6 de octubre de 2023- resolvi\u00f3: <\/p>\n
1\u00b0.- TUTELAR el derecho de petici\u00f3n invocado por el se\u00f1or C\u00c9SAR AUGUSTO HEREDIA NI\u00d1O frente a los se\u00f1ores Jefe de Grupo de Archivo Central y Coordinadora del Grupo Archivo Central de la Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 y NEGAR la tutela frente a la se\u00f1ora Juez 17 de Familia de esta ciudad. <\/p>\n
2\u00ba.- Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a los se\u00f1ores Jefe de Grupo de Archivo Central y Coordinadora del Grupo Archivo Central de la Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 que, dentro de las cuarenta y ocho (48) siguientes a la notificaci\u00f3n que se les haga de este fallo, resuelvan, como corresponda, las solicitudes allegadas por el actor el 15 de mayo y el 19 de julio de 2023, respuesta que debe ser remitida a la direcci\u00f3n aportada por el mismo para esos efectos. <\/p>\n
2. En cumplimiento de lo anterior, la Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 el 10 de octubre de 2023, alleg\u00f3 soporte de la respuesta emitida al quejoso a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico de la misma fecha, en los siguientes t\u00e9rminos: <\/p>\n
Respetado <\/p>\n
CESAR AUGUSTO HEREDIA NI\u00d1O <\/p>\n
En atenci\u00f3n a Tutela de la referencia, revisada la base de datos de solicitudes radicadas a trav\u00e9s del formulario en l\u00ednea y m\u00f3dulo de radicaci\u00f3n f\u00edsica, se evidencia petici\u00f3n No. 23-7991 en la cual se solicita el desarchive del proceso 2003- 54 del JUZGADO 17 FAMILIA donde figuran las siguientes partes: Demandante: CESAR AUGUSTO HEREDIA NI\u00d1O Demandado: ANGELICA MARIA GALEANO DIAZ. <\/p>\n
Por consiguiente, se procedi\u00f3 a la verificaci\u00f3n en bodega IMPRENTA y luego de realizadas las labores administrativas de b\u00fasqueda, se inform\u00f3 que el proceso fue desarchivado y se encuentra a disposici\u00f3n del Despacho Judicial en BODEGA 21 PUERTA DEL SOL, para su retiro en bodega, de conformidad a la circular DESAJBOC22-57 que comunica: \u201c(\u2026) Si requiere el expediente en f\u00edsico se proceder\u00e1 con la b\u00fasqueda y alistamiento, de tal forma que si reposa en el Archivo central quedar\u00e1 a su disposici\u00f3n para que sea retirado en la bodega en donde reposa el mismo. (\u2026)\u201d, previa autorizaci\u00f3n del suscrito coordinador. <\/p>\n
No obstante, me permito informar que el expediente se pondr\u00e1 en digitalizaci\u00f3n, proceso el cual tarda 15 d\u00edas h\u00e1biles. <\/p>\n
Finalmente, se informa que para el desarchive en f\u00edsico, si as\u00ed lo requieren, el Juzgado debe enviar solicitud de ingreso a bodega al correo: solicitudesarchivocentraldesajbta@cendoj.ramajudicial.gov.co, registrando los siguientes datos: <\/p>\n
\u2022 Nombres de funcionario <\/p>\n
\u2022 Cedula <\/p>\n
\u2022 Cargo <\/p>\n
\u2022 Juzgado <\/p>\n
Cordialmente, <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. Notif\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. Oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13201-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC13201-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2023-01198-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Esta Sala decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}