STC13290-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC13290-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-02460-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintinueve de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo de 26 de octubre de 2023 dictado por la Sala Tercera de Decisi\u00f3n Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que interpuso Yamnele Mujica Guzm\u00e1n contra el Juzgado 1\u00ba Civil del Circuito de Bogot\u00e1, D. C, Gesti\u00f3n Documental Oficina Ejecuci\u00f3n Civil Circuito \u2013 Bogot\u00e1, D.C y Juzgado 1\u00ba Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, D.C, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el proceso ejecutivo con radicado n\u00b0 2018-0419-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La gestora solicit\u00f3 que se tutele el derecho de petici\u00f3n, as\u00ed mismo que se ordene al ente judicial accionado que brinde la informaci\u00f3n correspondiente con la debida notificaci\u00f3n del proceso. <\/p>\n
En sustento manifest\u00f3 que se enter\u00f3 que era parte demandada en un proceso ejecutivo porque se registr\u00f3 una medida cautelar de embargo sobre su apartamento. Que al no haber sido notificada solicit\u00f3 copias del expediente para conocer el estado del proceso (6 oct. 2023) sin obtener respuesta. <\/p>\n
De la negativa del juez a suministrar la informaci\u00f3n solicitada deriva la lesi\u00f3n a su derecho de petici\u00f3n, pues manifiesta que desconoce las actuaciones surtidas y que tampoco se le ha reconocido personer\u00eda jur\u00eddica a su apoderada para poder ejercer su derecho a la defensa. <\/p>\n
2. El Juzgado 1\u00ba Civil del Circuito de Bogot\u00e1 mencion\u00f3 que mediante auto (24 abr. 2019) se orden\u00f3 seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, raz\u00f3n por la que el proceso fue remitido a los juzgados de ejecuci\u00f3n de sentencias de Bogot\u00e1. La Oficina de Apoyo para los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias Bogot\u00e1 manifest\u00f3 que no se hab\u00eda registrado ninguna solicitud a esa dependencia por parte de la accionante, se\u00f1al\u00f3 que de los documentos adjuntos se evidencia que la solicitud fue dirigida al Juzgado 01 Civil Municipal de Ejecuci\u00f3n y no al Juzgado 01 Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n. El Juzgado 1\u00ba Civil de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 hizo un relato de las actuaciones surtidas, resalt\u00f3 que la solicitud de copias que la tutelante realiz\u00f3 fue enviada (6 oct. 2023) al correo del Juzgado 1\u00ba Civil Municipal de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 y no al correo de esa sede judicial. <\/p>\n
3. La primera instancia neg\u00f3 la acci\u00f3n constitucional por subsidiariedad. <\/p>\n
4. La censora impugn\u00f3 con reiteraci\u00f3n de sus argumentos, resalt\u00f3 que pese a radicar la solicitud no le enviaron el link del expediente. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El veredicto objetado ser\u00e1 confirmado, por las razones que pasan a exponerse a continuaci\u00f3n: <\/p>\n
En lo relacionado con el derecho de petici\u00f3n que indica la actora que no fue contestado, cabe recordar que las peticiones realizadas en el marco de los procesos judiciales no tienen observancia bajo lo reglado en el art\u00edculo 23 de la constituci\u00f3n, se rigen por las normas especiales y generales de la tipolog\u00eda de cada proceso, as\u00ed lo ha manifestado esta corporaci\u00f3n en varias oportunidades: <\/p>\n
\u00abLas peticiones que se formulan ante los funcionarios judiciales deben resolverse de acuerdo [con] las formas propias del juicio y que el desconocimiento de \u00e9stas comporta la vulneraci\u00f3n del derecho del debido proceso (art. 29 de la C. P.), el cual comienza con la garant\u00eda del libre acceso a la administraci\u00f3n de justicia, tambi\u00e9n consagrado como principio fundamental por el art. 229 ej\u00fasdem. De acuerdo con lo anotado se ha sostenido, que s\u00f3lo se les puede imputar el desconocimiento del derecho de petici\u00f3n a dichos funcionarios, cuando se trate de pedimentos sobre asuntos netamente administrativos que como tales est\u00e1n regulados por las normas que disciplinan la administraci\u00f3n p\u00fablica\u00bb (STC7405-2020; STC15807-2021; criterio reiterado en STC10788-2022). <\/p>\n
De esta manera, se deja claro que las suplicas realizadas dentro del proceso, no pueden ser tratadas como un derecho de petici\u00f3n. <\/p>\n
Ahora bien, de la revisi\u00f3n del expediente a trav\u00e9s del aplicativo SIGLO XXI, se pudo constatar que se recibi\u00f3 memorial en el juzgado con solicitud de la apoderada de la actora (13 oct. 2023), as\u00ed mismo se reconoci\u00f3 personer\u00eda jur\u00eddica a la parte pasiva mediante auto (3 nov. 2023) y por ultimo se expidieron copias del expediente (20 nov. 2023), con estas actuaciones se entienden superados los hechos que dieron origen a la acci\u00f3n constitucional. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, esta Corporaci\u00f3n ha sido constante en destacar que desaparecidos los actos u omisiones que motivaron la impugnaci\u00f3n implorada \u00abning\u00fan sentido tiene que (\u2026) se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC12032-2019, STC4943-2019, entre otras). <\/p>\n
En definitiva, por las consideraciones expuestas no queda alternativa distinta a confirmar la desestimaci\u00f3n del amparo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13290-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC13290-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-02460-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintinueve de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo de 26 de octubre de 2023 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}