STC13337-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC13337-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-04534-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de noviembre dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se desata la tutela que Amanda Su\u00e1rez Murillo instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior y el Juzgado Quinto Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de C\u00facuta, y la Oficina de Posconflicto y Cultura de Paz de la Alcald\u00eda Municipal de esa urbe, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 54001-31-03-005-2023-00285-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso e igualdad\u00bb, para que se ordenara: <\/p>\n
i.- A la Magistratura convocada \u00abdej[e] sin efectos el numeral primero del [veredicto] de segunda instancia de 12 de octubre de 2023, en el que declar\u00f3 el cumplimiento de la sentencia de primera instancia, [lo cual] no se ha dado (\u2026). De la misma manera se ordene continuar con el tr\u00e1mite de desacato ante el Juzgado Quinto Civil del Circuito de C\u00facuta\u00bb y \u00abexplique los motivos de la violaci\u00f3n constitucional\u00bb. <\/p>\n
ii.- Al juzgado censurado \u00abadelant[e] sin dilaci\u00f3n injustificada el desacato\u00bb. <\/p>\n
iii.- A la Oficina de Posconflicto y Cultura de Paz de la Alcald\u00eda Municipal de C\u00facuta, \u00abentreg[ue] las ayudas sin dilaci\u00f3n alguna\u00bb. <\/p>\n
En respaldo adujo que el Juzgado Quinto Civil del Circuito de C\u00facuta le concedi\u00f3 el amparo tuitivo que formul\u00f3 contra \u00abla Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral de las V\u00edctimas-UARIV y la Secretar\u00eda de Posconflicto y Cultura de Paz de la Alcald\u00eda de C\u00facuta\u00bb y, mand\u00f3 a estos que, \u00abconforme a sus competencias, determinen y permitan a Amanda Su\u00e1rez Murillo, el acceso a los componentes de ayuda humanitaria-atenci\u00f3n inmediata que requiere y que fue solicitada el 11 de agosto de 2023, conforme lo establece el par\u00e1grafo 1\u00ba del articulo 47 y el art\u00edculo 63 de la Ley 1448 de 2011\u00bb (12 sep. 2023). <\/p>\n
Apelada esa determinaci\u00f3n por la Secretar\u00eda de Posconflicto y Cultura de Paz de la Alcald\u00eda de C\u00facuta aduciendo que en el tr\u00e1mite del auxilio atendi\u00f3 lo reclamado, el superior la convalid\u00f3 (12 oct.), aunque afirm\u00f3 que \u00abse cumpli\u00f3 con la orden impuesta por el a quo, cu\u00e1l era brindarle a la actora la ayuda humanitaria por ella requerida\u00bb, y neg\u00f3 la correcci\u00f3n requerida el d\u00eda 18 siguiente. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de C\u00facuta narraron lo rituado en la guarda cuestionada y remitieron el enlace de la misma. El \u00faltimo, adem\u00e1s, inform\u00f3 que \u00abmediante correo electr\u00f3nico del 26 de septiembre (\u2026) Amanda inform\u00f3 que la citada secretar\u00eda hab\u00eda \u2018hecho caso omiso al fallo\u2019, por lo que, a trav\u00e9s de auto del 26 de septiembre, se requiri\u00f3 a la autoridad municipal para que declarara sobre el cumplimiento de la sentencia tuitiva. Tr\u00e1mite que termin\u00f3 con prove\u00eddo del 14 de noviembre de 2023, absteni\u00e9ndose de iniciar el incidente de desacato contra la accionada\u00bb. <\/p>\n
La Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas se opuso al resguardo, por la \u00abocurrencia de un hecho superado\u00bb, toda vez que \u00ab[r]econoci\u00f3 y orden[\u00f3] el pago de Atenci\u00f3n Humanitaria de Emergencia a (…) AMANDA SU\u00c1REZ MURILLO\u00bb. <\/p>\n
La Oficina de Posconflicto y Cultura de Paz de la Alcald\u00eda Municipal de dicha ciudad destac\u00f3 la improcedencia de la ayuda superlativa, por la configuraci\u00f3n de un hecho superado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De acuerdo con la reiterada jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, \u00fanicamente es dable el examen de las \u00abtutelas contra tutelas\u00bb, cuando \u00abse omite la integraci\u00f3n del contradictorio o la notificaci\u00f3n de las personas con inter\u00e9s jur\u00eddico para intervenir\u00bb, ya que, de otro modo, \u00abse abrir\u00eda la puerta a una espiral infinita de acciones de la misma naturaleza que tornar\u00eda eterna la definici\u00f3n del primer fallo\u00bb (STC, 31 jul. 2020, rad. 2020-01471-00, citada en STC4756-2022 y STC3076-2023). <\/p>\n
La Guardiana de la Carta Pol\u00edtica acept\u00f3 excepcionalmente \u00abacciones\u00bb como la de ahora, cuando las providencias dictadas son producto de un \u00abfraude\u00bb o si se debaten \u00abactuaciones anteriores o posteriores\u00bb a esa directriz, lesivas del \u00abdebido proceso\u00bb (SU-627 de 2015, reiterada en STC5098-2023). As\u00ed lo anot\u00f3: <\/p>\n
(\u2026) 4.6.2.2. Si la sentencia de tutela ha sido proferida por otro juez o tribunal de la Rep\u00fablica, la acci\u00f3n de tutela puede proceder de manera excepcional, cuando exista fraude y por tanto, se est\u00e9 ante el fen\u00f3meno de la cosa juzgada fraudulenta, siempre y cuando, adem\u00e1s de cumplir con los requisitos gen\u00e9ricos de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales, (i) la acci\u00f3n de tutela presentada no comparta identidad procesal con la solicitud de amparo cuestionada; (ii) se demuestre de manera clara y suficiente, que la decisi\u00f3n adoptada en la sentencia de tutela fue producto de una situaci\u00f3n de fraude (Fraus omnia corrumpit); y (iii) no exista otro medio, ordinario o extraordinario, eficaz para resolver la situaci\u00f3n. <\/p>\n
4.6.3. Si la acci\u00f3n de tutela se dirige contra actuaciones del proceso de tutela diferentes a la sentencia, se debe distinguir si \u00e9stas acaecieron con anterioridad o con posterioridad a la sentencia. <\/p>\n
4.6.3.1. Si la actuaci\u00f3n acaece con anterioridad a la sentencia y consiste en la omisi\u00f3n del juez de cumplir con su deber de informar, notificar o vincular a los terceros que ser\u00edan afectados por la demanda de tutela, y se cumplen los requisitos generales de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela, la acci\u00f3n de tutela s\u00ed procede, incluso si la Corte Constitucional no ha seleccionado el asunto para su revisi\u00f3n. <\/p>\n
4.6.3.2. Si la actuaci\u00f3n acaece con posterioridad a la sentencia y se trata de lograr el cumplimiento de las \u00f3rdenes impartidas en dicha sentencia, la acci\u00f3n de tutela no procede. Pero si se trata de obtener la protecci\u00f3n de un derecho fundamental que habr\u00eda sido vulnerado en el tr\u00e1mite del incidente de desacato, y se cumplen los requisitos generales de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra providencias judiciales, la acci\u00f3n de tutela puede proceder de manera excepcional. <\/p>\n
Posteriormente, para aclarar dicha tem\u00e1tica, precis\u00f3 que, \u00abla acci\u00f3n de tutela solo procede contra fallos de la misma naturaleza, cuando no han sido proferidas por la Corte Constitucional y exista fraude, y contra actuaciones surtidas en el proceso de tutela siempre y cuando no busque el cumplimiento de las \u00f3rdenes impartidas en la sentencia\u00bb (C.C. T-286 de 2018, mencionada en STC5674-2023). <\/p>\n
2.- Amanda Su\u00e1rez Murillo busca, entre otras cosas, dejar sin efecto la sentencia expedida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de C\u00facuta (12 oct. 2023) en la \u00abtutela\u00bb n.\u00b0 2023-00285, porque en su opini\u00f3n, \u00abno se ha dado cumplimiento al fallo del honorable juez\u00bb; es decir, su inconformidad es con el sentido de dicho prove\u00eddo, lo que torna inviable el estudio del anhelo ius fundamental, m\u00e1xime cuando no se advierten circunstancias constitutivas de fraude, evento capaz de activar este mecanismo. <\/p>\n
Como lo ha expuesto el Alto Tribunal Constitucional, es \u00abinaceptable que las partes que integran un proceso de acci\u00f3n de tutela (\u2026) controviertan los argumentos, razones, reglas, pruebas o dem\u00e1s elementos que fundamentaron una decisi\u00f3n por medio de la interposici\u00f3n de una nueva solicitud de amparo\u00bb (C.C. SU- 1219 de 2001 reiterada en T-470\/18); debido a que esa Corte \u00ab(\u2026) tiene la misi\u00f3n institucional de impedir que ello ocurra porque lo que est\u00e1 en juego no es nada menos que la efectividad de todos los derechos constitucionales, la cual quedar\u00eda indefinidamente postergada hasta que el vencido en un proceso de tutela decidiera no insistir en presentar otra tutela contra el fallo que le fue adverso para buscar que su posici\u00f3n coincida con la opini\u00f3n de alg\u00fan juez\u00bb (Ib\u00eddem). <\/p>\n
2.1.- Asimismo, la precursora tiene a su alcance las herramientas previstas en el ordenamiento jur\u00eddico para rebatir el \u00abfallo de tutela\u00bb que refuta, como es la eventual revisi\u00f3n ante la Corte Constitucional y, en caso de no ser seleccionado el infolio, hacer uso de la facultad de \u00abinsistencia\u00bb, lo que cierra la factibilidad de profundizar por este medio en un veredicto emitido por otro \u00abjuez constitucional\u00bb STC3076-2023. <\/p>\n
3.- En lo que concierne a la aspiraci\u00f3n encaminada a que el Juzgado Quinto Civil del Circuito \u00abadelant[e] sin dilaci\u00f3n injustificada el desacato\u00bb, se aclara que para que sea pertinente a trav\u00e9s de este medio \u00abenervar\u00bb el auto que resuelve un \u00abincidente de desacato\u00bb, se deben cumplir los siguientes requisitos: <\/p>\n
i) La decisi\u00f3n dictada en el tr\u00e1mite de desacato se encuentre ejecutoriada; es decir que la acci\u00f3n de tutela es improcedente si se interpone antes de finalizado el tr\u00e1mite \u2013incluido el grado jurisdiccional de consulta, si es del caso\u2013. <\/p>\n
ii) Se acrediten los requisitos generales de procedencia de la acci\u00f3n de tutela contra providencias judiciales y se sustente, por lo menos, la configuraci\u00f3n una de las causales espec\u00edficas (defectos). <\/p>\n
iii) Los argumentos del promotor de la acci\u00f3n de tutela deben ser consistentes con lo planteado por \u00e9l en el tr\u00e1mite del incidente de desacato, de manera que: a) no debe traer a colaci\u00f3n alegaciones nuevas, que dej\u00f3 de expresar en el incidente de desacato, y b) no puede solicitar nuevas pruebas que no fueron pedidas en un principio dentro del desacato y que el juez no ten\u00eda que practicar de oficio. (SU034-2018). <\/p>\n
3.1.- Recientemente, esta Magistratura cambi\u00f3 su criterio en torno a la posibilidad de ejercer este remedio cuando el funcionario censurado se abstiene de dar curso o prescinde de alguna de las etapas propias del \u00abincidente de desacato\u00bb, para establecer, que: <\/p>\n
(\u2026) en casos como el actual, pese a que la determinaci\u00f3n final no est\u00e1 antecedida del agotamiento estricto de todas aquellas etapas, resulta suficiente el material adosado al dossier para adoptar una decisi\u00f3n, en el sentido de abstenerse de imponer una sanci\u00f3n (\u2026). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, siempre que el Juzgador adelante las diligencias previstas en el art\u00edculo 27 del Decreto 2591 de 1991, si de \u00e9l obtiene la plena convicci\u00f3n del acatamiento de la orden tutelar, hay lugar a prescindir del restante tr\u00e1mite para abstenerse de imponer una sanci\u00f3n, t\u00f3pico que, por dem\u00e1s, compete resolver al ponente, si de iudex plural se trata. (STC9241-2023, 19 sep, citada en la STC9241-2023). <\/p>\n
3.2.- De los medios suasorios aportados al plenario, se evidencia: <\/p>\n
3.2.1.- El Juzgado Quinto Civil del Circuito de C\u00facuta en el \u00abfallo de tutela\u00bb cuyo cumplimiento se pretende (12 sep. 2023), orden\u00f3 a la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral de las V\u00edctimas-UARIV y a la Secretar\u00eda de Posconflicto y Cultura de Paz de la Alcald\u00eda de C\u00facuta, que \u00abconforme a sus competencias, determinen y permitan a Amanda Su\u00e1rez Murillo, el acceso a los componentes de ayuda humanitaria-atenci\u00f3n inmediata que requiere y que fue solicitada el 11 de agosto de 2023, conforme lo establece el par\u00e1grafo 1\u00ba del articulo 47 y el art\u00edculo 63 de la Ley 1448 de 2011\u00bb; resoluci\u00f3n que el ad quem refrend\u00f3 (12 oct.). <\/p>\n
3.2.2.- La actora propuso \u00abincidente de desacato\u00bb, expresando que \u00abla Secretaria de Posconflicto y Cultura de Paz de la Alcald\u00eda de C\u00facuta ha hecho caso omiso al fallo\u00bb (26 sep.). <\/p>\n
3.2.3.- El 29 de septiembre de 2023, la Oficina de Posconflicto y Cultura de Paz de la Alcald\u00eda Municipal de esa urbe, frente al \u00abrequerimiento previo\u00bb del despacho criticado comunic\u00f3 que: <\/p>\n
El 6 de septiembre de 2023 se atendi\u00f3 la solicitud de la declarante. Se detall\u00f3 que su n\u00facleo familiar, compuesto por un total de 7 personas incluy\u00e9ndola a ella, lleg\u00f3 al municipio el 4 de abril de 2023. La fecha en que la declarante realiz\u00f3 su declaraci\u00f3n fue el 8 de agosto de 2023. <\/p>\n
En el acta N\u00b0SPCP-AH\u00cd-1009 queda registrado que, durante el d\u00eda de la atenci\u00f3n, se orient\u00f3 a la solicitante acerca de sus derechos y se le inform\u00f3 sobre los requisitos necesarios para acceder a la atenci\u00f3n humanitaria inmediata. Se destac\u00f3, entre otros, el requisito de que el desplazamiento debi\u00f3 haber ocurrido dentro de los 3 meses anteriores a la solicitud. Adem\u00e1s, se explicaron los diferentes componentes disponibles, como alimentaci\u00f3n, alojamiento y transporte de emergencia. Tras ser informada, la solicitante expres\u00f3 por iniciativa propia su necesidad de acceder al componente de alimentaci\u00f3n. <\/p>\n
Se utiliz\u00f3 el formato \u00fanico de declaraci\u00f3n para solicitar la inscripci\u00f3n en el Registro \u00danico de V\u00edctimas el 8 de agosto de 2023. Al consultar individualmente la base de datos de la Unidad de V\u00edctimas VIVANTO el 13 de septiembre de 2023, se confirm\u00f3 que la solicitante y su n\u00facleo familiar ya estaban inscritos en el Registro \u00danico de V\u00edctimas (RUV) desde el 4 de septiembre de [este] a\u00f1o. Adem\u00e1s, esta consulta mostr\u00f3 que el evento victimizante tuvo lugar el 4 de abril de 2023. <\/p>\n
El 12 de septiembre de 2023, se llev\u00f3 a cabo una visita domiciliaria a la direcci\u00f3n proporcionada por la solicitante: Calle 5 N\u00b07-22, barrio Panamericano. En el momento de la visita, Ruby Lucero Su\u00e1rez, hermana de la solicitante, atendi\u00f3 a los visitantes. Afirm\u00f3 que su hermana se aloja con ella, pero que en ese momento no se encontraba debido a compromisos laborales. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que, en los \u00faltimos 3 meses, su hermana ha estado alternando entre el corregimiento de Buena Esperanza y la direcci\u00f3n visitada. No obstante, al consultar a vecinos cercanos, indicaron que, si bien conocen a la solicitante, su verdadera residencia se encuentra en el barrio Garc\u00eda Herreros. Sin embargo, la visitan alrededor de la \u00ab1:30 pm\u00bb cuando se abre el taller ubicado en la misma vivienda. <\/p>\n
Bas\u00e1ndonos en la informaci\u00f3n recopilada durante la visita domiciliaria y las consultas en bases de datos como VIVANTO, se puede determinar lo siguiente: <\/p>\n
La ley presume vulnerabilidad en casos de desplazamiento forzado cuando el hecho principal es el desplazamiento en s\u00ed. Sin embargo, hay otras condiciones establecidas por la ley que ayudan a discernir el grado de vulnerabilidad. Una de estas es el plazo de 3 meses que la ley otorga para solicitar asistencia inmediata, como la alimentaci\u00f3n. La idea es que, si las personas afectadas buscan ayuda poco tiempo despu\u00e9s del hecho victimizante, es probable que est\u00e9n m\u00e1s vulnerables. De lo contrario, si no se busca ayuda dentro de este periodo, se puede asumir que no hay un alto grado de vulnerabilidad. <\/p>\n
En este caso particular, la solicitante no cumple con lo establecido en la Ley 1448 de 2011. Adem\u00e1s, seg\u00fan lo declarado por su hermana, tiene un empleo, lo que indica que cuenta con ingresos monetarios, (\u2026) pues [e]l hecho victimizante ocurri\u00f3 m\u00e1s de tres meses antes de hacer la solicitud de la atenci\u00f3n humanitaria inmediata en la secretar\u00eda. Tampoco se argument\u00f3 o manifest\u00f3 una causal de excepci\u00f3n que permitiera inferir que existieron circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito que le impidieran hacer la solicitud antes del fenecimiento del t\u00e9rmino legal. <\/p>\n
Esta decisi\u00f3n fue comunicada por medio de oficio Radicado 2023111001054041\u00bb. <\/p>\n
Por su parte, la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas refiri\u00f3: <\/p>\n
(\u2026) se determin\u00f3 que el hogar representado por Amanda Suarez Murillo presenta carencia GRAVE en el componente de subsistencia m\u00ednima de alimentaci\u00f3n y GRAVE en el componente de subsistencia m\u00ednima de alojamiento, decisi\u00f3n que se adopt\u00f3 teniendo en cuenta la informaci\u00f3n consultada frente a la diversidad y frecuencia del consumo de alimentos del hogar, as\u00ed como la informaci\u00f3n, consultada frente a las condiciones de habitabilidad del hogar, la cual fue obtenida a trav\u00e9s de las diferentes fuentes de caracterizaci\u00f3n con que cuenta la Unidad. <\/p>\n
De modo tal, que se procedi\u00f3 a reconocer al hogar la entrega de recursos por concepto de atenci\u00f3n humanitaria para el periodo correspondiente a un a\u00f1o a trav\u00e9s de TRES giros a favor del hogar consistente en $1.395.000, el primer giro, los cuales ser\u00e1n colocados a su disposici\u00f3n en los pr\u00f3ximos 15 d\u00edas en el municipio de C\u00facuta \u2013 Norte de Santander. <\/p>\n
3.2.4.- En interlocutorio de 14 de noviembre \u00faltimo, el Juzgado Quinto Civil del Circuito de C\u00facuta dispuso el archivo de la articulaci\u00f3n, porque: <\/p>\n
la orden de tutela conforme fue dispuesta ya fue cumplida por parte de la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas al otorgarle a la accionante la ayuda humanitaria (\u2026) y como quiera que la orden implicaba una labor conjunta de ambas entidades conforme a sus competencias, la cual se acredit\u00f3 por parte de la Unidad de Victimas, cualquier ayuda temporal o transitoria que de manera subsidiaria le pod\u00eda brindar este ente territorial desapareci\u00f3, inclusive, se acredit\u00f3 que los tr\u00e1mites efectuados por la Secretar\u00eda de Posconflicto y Cultura de Paz de la Alcald\u00eda de C\u00facuta, fueron efectivos para que a la accionante y su n\u00facleo familiar accedieran a la atenci\u00f3n humanitaria. <\/p>\n
3.3.- En tal virtud, como el objetivo de la gestora es atacar tal interlocutorio, no se observa la ocurrencia de la hip\u00f3tesis prevista en el punto 4.6.3.2. del precedente citado, dado que su inter\u00e9s es modificar o cambiar lo \u00abprove\u00eddo\u00bb en el escenario natural, para obtener un nuevo an\u00e1lisis en torno al presunto \u00abincumplimiento del fallo tutelar\u00bb, sin recriminar de manera alguna el \u00abtr\u00e1mite\u00bb en s\u00ed mismo del \u00abdesacato\u00bb. <\/p>\n
Al respecto, esta Sala ha esbozado que: <\/p>\n
4.- Ergo, el socorro suplicado no puede prosperar. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Amanda Su\u00e1rez Murillo instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior y el Juzgado Quinto Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de C\u00facuta, y la Oficina de Posconflicto y Cultura de Paz de la Alcald\u00eda Municipal de esa ciudad. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el infolio a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u202f <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13337-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC13337-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-04534-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de noviembre dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se desata la tutela que Amanda Su\u00e1rez Murillo instaur\u00f3 contra la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}