STC13340-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC13340-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04346-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Resuelve la Corte la tutela que la Uni\u00f3n Temporal Alimentos Huila instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de Neiva, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2018-00318. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La empresa libelista, a trav\u00e9s de apoderado, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de las prerrogativas al \u00abdebido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se ordenara dejar sin efecto el fallo emitido el 17 de enero de 2023 en el asunto de la referencia y, \u00abarchivar el proceso ordinario civil (\u2026) en virtud de las evidencias en sede penal que dan cuenta que las letras de cambio se concibieron en conductas presuntamente delictivas\u00bb. <\/p>\n
En respaldo sostuvo que el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n del numeral 12\u00b0 del art\u00edculo 784 del C\u00f3digo de Comercio, en el ejecutivo que Martha Ayd\u00e9 Gonz\u00e1lez Ot\u00e1lora inco\u00f3 en su contra y de las fundaciones Fomento Social, Construcci\u00f3n Social y el Medio Ambiente (CONCIMED) y Capacitaci\u00f3n Desarrollo y Bienestar Humano (FUNCOL), como integrantes de esa Uni\u00f3n Temporal, para el cobro de los dineros contenidos en tres letras de cambio, m\u00e1s los intereses moratorios (22 nov. 2021); no obstante, el superior revoc\u00f3 dicha determinaci\u00f3n y, en su lugar, dispuso seguir adelante con el compulsivo (17 en. 2023). <\/p>\n
Discrep\u00f3 de la anterior decisi\u00f3n, comoquiera que los t\u00edtulos valores en menci\u00f3n fueron firmados por quien ostentaba la calidad de representante legal, quien no puso en conocimiento de los interesados tal negocio jur\u00eddico y, por tanto, las demandadas no giraron, ni aceptaron dicho desembolso como lo demostraron con la contabilidad respectiva que aportaron; en s\u00edntesis, esos importes \u201cest\u00e1n viciados de nulidad por haber sido suscritos bajo circunstancias ma\u00f1osas\u201d. <\/p>\n
Con ocasi\u00f3n a ese suceso, formularon denuncia penal ante la Fiscal\u00eda 02 Local de esa urbe (n.\u00b0 410016000584201901186), en atenci\u00f3n a que se encuentran enfrentados a una \u201cactividad delictiva organizada (\u2026) por los delitos de administraci\u00f3n desleal, fraude procesal y falsedad en documentos privado\u201d, tr\u00e1mite que a la fecha est\u00e1 en curso, \u201cgoza de buena salud (\u2026) [ya que] tiene acervo probatorio suficiente para imputar varios delitos (\u2026), proceso penal que pone en duda la legalidad de los t\u00edtulos\u201d, inclusive, el ente acusador elev\u00f3 solicitud de principio de oportunidad donde uno de los procesados \u201cpretende ser testigo y otorgar informaci\u00f3n clave en el entramado criminal\u201d. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que la Magistratura enjuiciada se alej\u00f3 \u201cdesproporcionadamente de la realidad\u201d por cuanto inobserv\u00f3 \u201cflagrante y grosera no solo la Constituci\u00f3n, sino de la norma procesal imperante, al no valorar el material probatorio (\u2026), el cual es determinante para evidenciar la nulidad de los t\u00edtulos ejecutivos (\u2026) y como consecuencia de lo anterior, puso en riesgo el patrimonio que ha sido construido de manera leg\u00edtima\u201d. <\/p>\n
Resalt\u00f3 que, aunque eventualmente tendr\u00eda el recurso extraordinario de revisi\u00f3n frente al veredicto controvertido, este resulta ineficaz porque \u201cla materializaci\u00f3n del cobro de la deuda es inminente\u201d, de ah\u00ed que, \u201cel medio judicial que podr\u00eda interponerse (\u2026) goza de ausencia de idoneidad toda vez que su tr\u00e1mite no expedito har\u00eda irrisorias sus resultas\u201d; adicionalmente, que se satisface el requisito de la inmediatez, en la medida que \u201clos efectos de la sentencia de enero del presente a\u00f1o, se han visto materializados en providencias de septiembre y octubre de la misma vigencia\u201d a trav\u00e9s de las cuales el juzgador primigenio liquid\u00f3 el cr\u00e9dito. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Neiva asever\u00f3 que expidi\u00f3 el prove\u00eddo censurado \u201cconforme al marco legal y jurisprudencial aplicable al caso concreto, con salvaguarda de los derechos fundamentales de los sujetos procesales y bajo una valoraci\u00f3n probatoria respetable en el marco de la sana cr\u00edtica\u201d. <\/p>\n
El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de esa sede remiti\u00f3 enlace del pleito criticado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Ab initio, se anuncia el decaimiento del resguardo, toda vez que, se incumpli\u00f3, sin justificaci\u00f3n alguna el presupuesto temporal que caracteriza este sendero especial. <\/p>\n
Sobre el tema, esta Colegiatura ha predicado que: <\/p>\n
[e]n punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia (ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez inherente a la lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. Precisamente, en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de seis meses. Se resalta (STC 29 abr. 2009, rad. 00624-00, reiterada en STC6690-2021, STC8192-2022 y STC2024-2023). <\/p>\n
Lo anterior impide examinar el fondo del asunto, toda vez que, si la tutelante se demor\u00f3 en interponer la queja constitucional, su descuido, per se, es suficiente para descartar la presencia de una conducta indebida atribuible a la autoridad accionada y con repercusi\u00f3n directa en los atributos b\u00e1sicos requeridos. <\/p>\n
1.2.- Si bien en algunos casos se ha flexibilizado tal requisito, ello solo sucede cuando la dilaci\u00f3n en activar este dispositivo est\u00e1 \u00abdebidamente justificada\u00bb. Empero, en el sub lite no acaece ninguna de las hip\u00f3tesis previstas en la providencia STC3949-2021 con dicho fin, en la medida que la querellante no mencion\u00f3 alguna circunstancia v\u00e1lida para conjurar su desidia en acudir oportunamente a esta v\u00eda, ya que contrario a lo por ella opinado, el per\u00edodo de seis (6) meses referidos por la jurisprudencia, se cuentan desde la data de la determinaci\u00f3n confutada y\/o a partir de su notificaci\u00f3n a las partes. <\/p>\n
2.- Ergo, surge impr\u00f3spero el socorro. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por la Uni\u00f3n Temporal Alimentos Huila contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de Neiva. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13340-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC13340-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04346-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Resuelve la Corte la tutela que la Uni\u00f3n Temporal Alimentos Huila instaur\u00f3 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}