STC13435-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC13435-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 66001-22-13-000-2023-00420-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 7 de noviembre de 2023 por el Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira, en la tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos instaur\u00f3 contra el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira y el Defensor del Pueblo, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 66001-31-03-002-2021-00159. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se ordenara: <\/p>\n
i). \u2013 Al Juzgado Censurado: a). \u00abprobar c\u00f3mo se cumple la orden dada en el fallo de acci\u00f3n popular renuente aportando copia digital del convenio con asorisa y demostrar c\u00f3mo se atiende la poblaci\u00f3n sordo-ciega (\u2026) a fin que puede decir que se cumpli\u00f3 la sentencia\u00bb; b). \u00abprobar cu\u00e1ndo se pagaron las agencias a mi favor en al (sic) renuente acci\u00f3n popular (\u2026)\u00bb y, c). \u00ab[probar] cu\u00e1nto tiempo tard\u00f3 la popular y si aplic\u00f3 art 121 cgp para perder competencia (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
ii). \u2013 Al Defensor del Pueblo \u00abconsigne por qu\u00e9 nunca obra en derecho en mis a (sic) popular\u00bb, y \u00abaportar copia de todas mis solicitudes en a (sic) populares a fin de probar mi estado de debilidad manifiesta (…)\u00bb. <\/p>\n
En compendio adujo que en la acci\u00f3n popular n.\u00b0 2021-00159 el estrado censurado \u00abNUNCA-nunca cumple\u00bb con el t\u00e9rmino establecido en la Ley 472 de 1998 y \u00abdice que la accionada cumpli\u00f3 la orden dada en sentencia\u00bb, pero \u00ab(\u2026) nada demuestra en derecho sobre el cumplimiento del fallo\u00bb; aunado a ello, el Defensor del Pueblo \u00abNUNCA OBRA EN ACCI\u00d3N POPULAR ALGUNA Y DESCONOCE SU DEBER FUNCI\u00d3N\u00bb. <\/p>\n
2.- el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira alleg\u00f3 link de acceso a la lid objetada y pidi\u00f3 denegar el resguardo porque \u00abno se le ha lesionado, ni amenazado con vulnerar derecho fundamental alguno al tutelante\u00bb. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda Regional de Instrucci\u00f3n Risaralda aleg\u00f3 falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
FALLO DE PRIMERA INSTANCIA E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
El Tribunal Superior de Pereira desestim\u00f3 el auxilio por no satisface el presupuesto de la subsidiariedad. <\/p>\n
El actor apel\u00f3 esa decisi\u00f3n sin exponer los motivos de su inconformidad. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Las pretensiones del gestor, encaminadas a que se ordene al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira, probar que en la \u00abacci\u00f3n popular\u00bb n.\u00b0 2021-00159 \u00abse cumple la orden dada en el fallo de acci\u00f3n popular renuente aportando copia digital del convenio con asorisa y demostrar c\u00f3mo se atiende la poblaci\u00f3n sordo-ciega; \u00abcu\u00e1ndo se pagaron las agencias a mi favor en (\u2026)\u00bb y, \u00abcuanto tiempo tard\u00f3 la popular y si aplic\u00f3 art 121 cgp para perder competencia (\u2026)\u00bb, y al Defensor del Pueblo \u00abconsigne por qu\u00e9 nunca obra en derecho en mis a popular\u00bb, y \u00ab[aporte] copia de todas mis solicitudes en a populares a fin de probar mi estado de debilidad manifiesta (…)\u00bb, no tienen vocaci\u00f3n de \u00e9xito. <\/p>\n
Se hace tal aseveraci\u00f3n, porque, a m\u00e1s de resultar extra\u00f1as a los fines de este instrumento superlativo, cuyo prop\u00f3sito es conjurar la violaci\u00f3n o amenaza de los privilegios b\u00e1sicos de los ciudadanos, no obra prueba en el paginario de que haya elevado tales requerimientos y\/o inquietudes ante dichas autoridades, siendo a \u00e9l a quien incumbe hacerlo directamente, para que, en el marco de sus funciones analicen y emprendan, de ser viables, las gestiones correspondientes. <\/p>\n
Sobre el tema, esta Magistratura ha dicho, que: <\/p>\n
(\u2026) si no se ha realizado la solicitud a la autoridad correspondiente, la acci\u00f3n de tutela no est\u00e1 llamada a prosperar, pues la acci\u00f3n de tutela no se instituy\u00f3 para inmiscuirse en las actuaciones a cargo de las otras autoridades, ni de los particulares, sino para impedir o desterrar las acciones u omisiones que causen quebranto en los derechos b\u00e1sicos, siempre y cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial (STC483 de 2023, reiterada en STC3971-2023). <\/p>\n
2.- Ergo, se acompa\u00f1ar\u00e1 el veredicto de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13435-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC13435-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 66001-22-13-000-2023-00420-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 7 de noviembre de 2023 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77784\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}