STC8614-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC8614-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-03124-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bucaramanga, treinta (30) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Resuelve la Corte la tutela que Enid Am\u00e9zquita Velasco instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de Neiva, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2017-00045. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, a trav\u00e9s de apoderado, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, defensa, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, contradicci\u00f3n e igualdad\u00bb, para que se ordenara \u00abproced[er] a rehacer, decretar y ordenar la pr\u00e1ctica del cotejo pericial de la firma y la letra contenida en los pagar\u00e9s 068 y 006 vistos a folios 1 a 6 del cuaderno n\u00famero 1, con el fin de determinar posibles adulteraciones, remiti\u00e9ndolo al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. (\u2026), tal como se orden\u00f3 mediante auto de fecha 30 de noviembre de 2017 (\u2026) de conformidad con el art. 270 del C.G.P.\u00bb. <\/p>\n
Seg\u00fan el pliego introductorio y el material suasorio que reposa en el plenario, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva, en el ejecutivo hipotecario que Inversiones V\u00e1squez Espa\u00f1a Ltda., A&E Norte Ltda. y el Banco BBVA incoaron en contra de la gestora y de los herederos indeterminados de Jaime Capera Hidalgo, dispuso, de conformidad con el art\u00edculo 270 del C\u00f3digo General del Proceso, el cotejo pericial por Medicina Legal de las firmas y la letra contenidas en los \u00abpagar\u00e9s n.\u00b0 068 y n.\u00b0 006\u00bb para determinar eventuales adulteraciones, puesto que Enid Am\u00e9zquita, entre las excepciones de m\u00e9rito, plante\u00f3 la denominada \u00abfalsedad material e ideol\u00f3gica en el documento base de ejecuci\u00f3n -pagar\u00e9 n.\u00b0 068-\u00bb (30 nov. 2017). <\/p>\n
Luego, debido a las dificultades presentadas para la pr\u00e1ctica de dicha experticia por la entidad encargada design\u00f3 a Sa\u00edn Duv\u00e1n Polan\u00eda V\u00e1squez como perito graf\u00f3logo y document\u00f3logo forense, quien fij\u00f3 los gastos de su trabajo en la suma de $900.000 (24 feb. 2020). <\/p>\n
Despu\u00e9s, requiri\u00f3 a la promotora para que, en el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas, consignara tal expensa so pena de desistirse de dicha prueba (18 may. 2021) y, ante el incumplimiento de la carga impuesta, la tuvo por renunciada (11 en. 2022), posici\u00f3n que mantuvo inc\u00f3lume (20 abr.) y que el superior convalid\u00f3 (11 nov.). <\/p>\n
La actora reproch\u00f3 esos prove\u00eddos, porque \u201csiempre [ha] demostrado el inter\u00e9s, la utilidad, la pertinencia, conducencia y la importancia de la realizaci\u00f3n de la prueba grafol\u00f3gica\u201d, adem\u00e1s atendi\u00f3 los requerimientos que hizo el a quo, as\u00ed como tambi\u00e9n solicit\u00f3 su impulso; empero, a ra\u00edz de la pandemia \u201centramos a cuarentena obligatoria\u201d y su situaci\u00f3n econ\u00f3mica, emocional y de salud no le permiti\u00f3 obedecer las exigencias del juzgador, por tanto, reclam\u00f3 que \u201cpor \u00daNICA y \u00daLTIMA VEZ [se le brinde] la oportunidad de (\u2026) la pr\u00e1ctica de la prueba (\u2026) en aras de la JUSTICIA Y LA VERDAD\u201d. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Neiva asever\u00f3 que \u201cla providencia objeto de acci\u00f3n constitucional se profiri\u00f3 conforme al marco jurisprudencial aplicable al caso concreto, con salvaguarda de los derechos fundamentales de los sujetos procesales y una valoraci\u00f3n probatoria respetable en el marco de la sana cr\u00edtica\u201d. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Enid Am\u00e9zquita Velasco critica, en lo medular, la decisi\u00f3n por medio de la cual el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva \u00abtuvo por desistida\u00bb la prueba grafol\u00f3gica que pidi\u00f3 para verificar la existencia de posibles \u00abadulteraciones\u00bb en los \u00abpagar\u00e9s\u00bb base del recaudo (11 en. 2022) y la emitida por el Tribunal Superior de esa urbe que la ratific\u00f3 (11 nov 2022, notificada en estado del 15 nov. 2022), en el coercitivo que Inversiones V\u00e1squez Espa\u00f1a Ltda., A&E Norte Ltda. y el Banco BBVA adelantaron en su contra y de los herederos indeterminados de Jaime Capera Hidalgo (rad. 2017-00045). <\/p>\n
No obstante, se advierte el decaimiento del resguardo, en tanto, se inobserv\u00f3, sin justificaci\u00f3n v\u00e1lida, el presupuesto de la inmediatez que caracteriza este sendero especial. <\/p>\n
Se hace tal afirmaci\u00f3n, por cuanto entre el \u00faltimo interlocutorio combatido (11 nov. 2022) y, la radicaci\u00f3n del pliego superlativo (8 ag. 2023), transcurrieron m\u00e1s de los seis (6) meses que tanto esta Corte como la Constitucional han tenido como prudente para ejercer la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
Sobre el tema, esta Colegiatura ha predicado que: <\/p>\n
<\/p>\n
[e]n punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia (ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez inherente a la lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. <\/p>\n
<\/p>\n
Precisamente, en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de seis meses. Se resalta (STC 29 abr. 2009, rad. 00624-00, reiterada en STC6690-2021, STC8192-2022 y STC2024-2023). <\/p>\n
<\/p>\n
Lo anterior impide examinar el fondo del sub examine, habida cuenta que, si Enid Am\u00e9zquita se demor\u00f3 en interponer la queja supralegal, su descuido, per se, es suficiente para descartar la presencia de una conducta indebida atribuible a las autoridades accionadas y con repercusi\u00f3n directa en los atributos b\u00e1sicos exigidos. <\/p>\n
2.- Ergo, surge impr\u00f3spero el socorro clamado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Enid Am\u00e9zquita Velasco contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de la misma ciudad. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8614-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC8614-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-03124-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bucaramanga, treinta (30) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Resuelve la Corte la tutela que Enid Am\u00e9zquita Velasco instaur\u00f3 contra la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}