AC3633-2023 (2023-04318-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3633-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n no. 11001-02-03-000-2023-04318-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00b0) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Quinto Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Cali y Setenta y Tres de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 dentro del proceso de responsabilidad civil extracontractual promovido por Emiliana Mel\u00e9ndez Solarte contra Seguros del Estado S.A. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La parte actora present\u00f3 demanda ante el juez civil municipal de Cali, con el prop\u00f3sito de que se declarara civil y extracontractualmente responsable a Seguros del Estado por los da\u00f1os causados en el accidente de tr\u00e1nsito de 22 de diciembre de 2021 en el barrio Bonilla Arag\u00f3n de la ciudad de Cali. <\/p>\n
En el ac\u00e1pite de competencia, manifest\u00f3 que le concern\u00eda el conocimiento del asunto a dicha autoridad judicial de conformidad con el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2.- La demanda se asign\u00f3 por reparto al Juzgado Quinto Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Cali, que, mediante auto de 30 de junio de 2023, rehus\u00f3 la competencia porque la convocada tiene su domicilio principal en Bogot\u00e1 y, por tanto, de conformidad con lo previsto en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, los jueces de esa localidad eran los competentes para conocer del asunto. <\/p>\n
3.- El expediente correspondi\u00f3 al Juzgado Setenta y Tres de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, y mediante providencia del pasado 30 de agosto, resolvi\u00f3 no avocar conocimiento del asunto y, en consecuencia, promovi\u00f3 el conflicto negativo de competencia. <\/p>\n
Explic\u00f3 que la parte actora hizo uso de la atribuci\u00f3n conferida por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, optando por el lugar de ocurrencia de los hechos, decisi\u00f3n que debe ser respetada por el primer juez de conocimiento y, si no se aceptara dicho argumento, la demandada cuenta con numerales sucursales imponiendo igualmente el conocimiento del asunto al remitente. <\/p>\n
1.- A esta Sala ata\u00f1e dirimir el actual conflicto de competencia, de acuerdo con lo establecido en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009, dado que se suscit\u00f3 entre dos autoridades judiciales de diferentes distritos. <\/p>\n
2.- Dentro de las pautas que regulan la competencia en atenci\u00f3n al factor territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, el numeral 1\u00ba constituye la regla general, consistente en que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Por su parte, el numeral 5\u00ba ib\u00eddem, establece que en los procesos contra \u00abuna persona jur\u00eddica\u00bb ser\u00e1 competente el juez de su domicilio principal, pero cuando se trate de asuntos \u00abvinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb. <\/p>\n
A su turno, el numeral 6\u00ba de la misma disposici\u00f3n, prev\u00e9 que, en los procesos de responsabilidad civil extracontractual tambi\u00e9n es competente \u00abel juez del lugar en donde sucedi\u00f3 el hecho\u00bb. <\/p>\n
Por lo tanto, ante esas tres opciones de id\u00e9ntica jerarqu\u00eda, corresponde a la parte actora elegir el supuesto de hecho que determine la competencia territorial, mismo que, una vez escogido lo torna inmodificable. <\/p>\n
3.- En el presente asunto, se advierte que, en el escrito inicial el demandante eligi\u00f3 la ciudad de Cali para radicar su demanda, estableciendo como fundamento normativo \u00fanicamente el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
En ese orden, revisada la demanda y la documental aportada, se evidencia que el lugar de ocurrencia de los hechos efectivamente corresponde a Cali, puesto que all\u00ed ocurri\u00f3 el accidente de tr\u00e1nsito que dio objeto a la apertura de este debate. <\/p>\n
Esto se demuestra con la certificaci\u00f3n del \u00abGRUPO DE AMBULANCIAS J1 S.A.S.\u00bb, en la que se indica que el lugar de ocurrencia del accidente fue en Cali; igualmente, el paciente ingres\u00f3 el 22 de diciembre de 2021 a la Cl\u00ednica Colombia de dicha ciudad, y, finalmente, falleci\u00f3 el 6 de enero de 2022 all\u00ed mismo. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, el fuero contemplado en el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso tiene la finalidad de facilitar la prueba en el proceso, y es por esto que se cre\u00f3 concurrente con el general, por lo cual el demandante puede elegir entre dicho juez y el del domicilio del demandado. <\/p>\n
Por lo anterior, esta Corporaci\u00f3n se encuentra compelida a respetar la determinaci\u00f3n que en tal sentido adopt\u00f3 el demandante, quien opt\u00f3 por el lugar de la ocurrencia de los hechos, y una vez escogido se torna inmodificable (AC1035-2022). <\/p>\n
4.- De conformidad con lo anterior, la competencia queda establecida en el despacho de Cali, que ser\u00e1 el encargado de conocer y tramitar la acci\u00f3n declarativa presentada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Quinto Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Cali es el competente para conocer del tr\u00e1mite en referencia; en consecuencia, remitir el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial, para que siga conociendo del asunto. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Setenta y Tres de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, as\u00ed como a la parte actora. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3633-2023 (2023-04318-00) AC3633-2023 Radicaci\u00f3n no. 11001-02-03-000-2023-04318-00 Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00b0) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Quinto Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Cali y Setenta y Tres de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-77815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}