AC3635-2023 (2023-04084-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3635-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04084-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo de Familia de Mompox- Bol\u00edvar- y Segundo de Familia del Circuito de Soacha- Cundinamarca- dentro del proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyo promovido por Irina Roc\u00edo Capataz Jaraba en favor de Adolfo Capataz D\u00edaz. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Ante la oficina de reparto de los juzgados de familia del circuito de Mompox, la demandante solicit\u00f3 declarar la adjudicaci\u00f3n judicial de apoyo a cargo de Irina Roc\u00edo Capataz en favor del se\u00f1or Adolfo Capataz D\u00edaz. <\/p>\n
En cuanto a la competencia, indic\u00f3 que le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00abconforme lo establece el art\u00edculo 396 y ss., del C\u00f3digo General del Proceso, en concordancia con el art\u00edculo 28 N\u00fam. 1. \u00cddem\u00bb.\u202f <\/p>\n
<\/p>\n
2.- La demanda fue asignada al Juzgado Promiscuo de Familia de Mompox, el que en providencia de 15 de junio de 2023 la rechaz\u00f3 de plano y aleg\u00f3 su falta de competencia para conocer del asunto debido a que la persona que solicita la adjudicaci\u00f3n judicial del apoyo reside en Soacha, por lo anterior, remiti\u00f3 el expediente a la anterior municipalidad. <\/p>\n
Expuso que conforme al hecho s\u00e9ptimo de la demanda la c\u00f3nyuge del titular del acto jur\u00eddico, Marina Jaraba Silva, tiene su domicilio en el municipio del Pe\u00f1\u00f3n-Bol\u00edvar, adem\u00e1s indic\u00f3 que la mencionada \u00abse dedica de manera permanente al cuidado de su esposo, es decir convive con \u00e9l\u00bb; por lo anterior la competencia debe quedar establecida en el despacho remitente, seg\u00fan lo dispuesto en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, el art\u00edculo 32 de la Ley 1996 de 2019 y lo expuesto por esta Corporaci\u00f3n en AC2738-2016. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Como el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, esta Sala de la Corte es competente para resolverlo en calidad de superior funcional de ambos despachos, de conformidad con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- En lo que tiene que ver con la competencia territorial, en asuntos como el que ahora se estudia, se tiene que el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso en su numeral 1 refiere que \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb (Se subraya). <\/p>\n
Sin embargo, como la pretensi\u00f3n que aqu\u00ed se reclama ata\u00f1e a la adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos, se debe atender a lo dispuesto en la Ley 1996 de 2019 que en su art\u00edculo 2\u00b0 determina \u00ab[l]a presente ley debe interpretarse conforme a la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y los dem\u00e1s pactos, convenios y convenciones internacionales sobre derechos humanos aprobados por Colombia que integren el bloque de constitucionalidad y la Constituci\u00f3n colombiana\u00bb. <\/p>\n
Seguidamente, el canon 32 Ib. indica que el proceso judicial para designarle apoyos formales a una persona mayor de edad, para el ejercicio de la capacidad legal frente a uno o varios actos jur\u00eddicos concretos, entre otras formas, se adelantar\u00e1, <\/p>\n
(\u2026) por medio del procedimiento de jurisdicci\u00f3n voluntaria, cuando sea promovido por la persona titular del acto jur\u00eddico, de acuerdo con las reglas se\u00f1aladas en el art\u00edculo 37 de la presente ley, ante el juez de familia del domicilio de la persona titular del acto. <\/p>\n
Excepcionalmente, la adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos se tramitar\u00e1 por medio de un proceso verbal sumario cuando sea promovido por persona distinta al titular del acto jur\u00eddico, conforme a los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 38 de la presente ley (\u2026) (Subrayado y negrilla fuera del texto). <\/p>\n
De acuerdo a lo anterior, existe una regla general de asignaci\u00f3n territorial contenida en el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso que concuerda con la norma especial antes trascrita, siendo el domicilio de la persona afectada la pauta para delimitar la competencia en el tr\u00e1mite de adjudicaci\u00f3n de apoyos. <\/p>\n
3.- En el presente asunto, se tiene que en la demanda se busca declarar la adjudicaci\u00f3n judicial de apoyo, en favor del Adolfo Capataz D\u00edaz, para lo cual se postula Irina Roc\u00edo Capataz Jaraba y Marina Jaraba Silva, esta \u00faltima en caso de en caso de viaje, enfermedad o ausencia de la primera. <\/p>\n
En tal sentido, teniendo en cuenta que el titular del acto jur\u00eddico es la persona en condici\u00f3n de discapacidad en cuyo favor se contempla el acceso a los apoyos para el ejercicio de la capacidad (arts. 1, 3 nums. 2 y 3 Ley 1996 de 2019), se deriva que la competencia territorial para asumir este proceso recae sobre el juez de familia de su domicilio (inc. 2, art. 32 Ib.), en este caso, el del municipio de El Pe\u00f1\u00f3n -Bol\u00edvar-, pues as\u00ed se indic\u00f3 en la demanda. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, la competencia para asumir este asunto le corresponde al Juzgado de Familia de Mompox, en la medida en que el domicilio de la persona en condici\u00f3n de discapacidad se encuentra dentro de la jurisdicci\u00f3n de ese circuito judicial, por lo que se remitir\u00e1 el expediente a la sede mencionada y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n tanto otro funcionario involucrado como a la solicitante del tr\u00e1mite en comento. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Promiscuo de Familia de Mompox- Bol\u00edvar- es el competente para conocer el asunto referenciado en el encabezamiento de esta providencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial, para que avoque el conocimiento e imparta el tr\u00e1mite correspondiente. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Segundo de Familia del Circuito de Soacha- Cundinamarca-as\u00ed como a la promotora del proceso. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3635-2023 (2023-04084-00) AC3635-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04084-00 Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo de Familia de Mompox- Bol\u00edvar- y Segundo de Familia del Circuito de Soacha- Cundinamarca- dentro del proceso de adjudicaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-77817","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77817\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}