AC3665-2023 (2020-00008-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3665-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 76001-31-10-003-2020-00008-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se decide lo pertinente dentro del recurso de casaci\u00f3n interpuesto en proceso verbal por ocultamiento de bienes de la sociedad conyugal de Paula Andrea Moreno Morales contra Jos\u00e9 William Murillo Tamayo. <\/p>\n
1.ANTECEDENTE <\/p>\n
Por auto de 21 de septiembre del a\u00f1o en curso se admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria del demandado frente a la sentencia de14 de julio de 2022, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali en las actuaciones de la referencia, prove\u00eddo en el cual se concedieron 30 d\u00edas al opugnador para que allegara la respectiva sustentaci\u00f3n, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Ese lapso venci\u00f3 el d\u00eda 7 de noviembre de la corriente anualidad y seg\u00fan informe de Secretar\u00eda del d\u00eda siguiente \u00abEl abogado Jhon Alexander Bedoya Montoya, quien dice actuar como apoderado del demandado, alleg\u00f3 escrito de demanda de Casaci\u00f3n en un (1) archivos formato PDF con veintisiete (27) y un archivo anexo en (1) folio, que corresponde al pantallazo al parecer del escrito que contiene el \u201cpoder\u201d conferido al profesional\u00bb (anotaci\u00f3n 8 ESAV). <\/p>\n
2.CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. En virtud del derecho de postulaci\u00f3n contemplado en el art\u00edculo 73 del C\u00f3digo General del Proceso las \u00abpersonas que hayan de comparecer al proceso deber\u00e1n hacerlo por conducto de abogado legalmente autorizado, excepto en los casos en que la ley permita su intervenci\u00f3n directa\u00bb, respecto del cual se se\u00f1al\u00f3 en CSJ AC3619-2020: <\/p>\n
La posibilidad de actuar en un juicio como parte se condiciona, en consecuencia, al llamado derecho de postulaci\u00f3n, el cual se ejerce para obrar en un proceso como profesional del derecho, personalmente o como mandatario de otra persona (art. 73, C.G.P.) <\/p>\n
Ese requisito espec\u00edfico de aptitud o cualificaci\u00f3n profesional, se relaciona con el car\u00e1cter t\u00e9cnico del litigio, pues el legislador considera, en t\u00e9rminos generales, que la intervenci\u00f3n directa de las partes, cuando no son abogados, reducir\u00eda las posibilidades de \u00e9xito de sus reclamaciones, viol\u00e1ndose su debido proceso. <\/p>\n
Ahora, si bien se hallan contempladas excepciones, como las enunciadas en el art\u00edculo 28 del Decreto 196 de 1991, en dicho listado, a prop\u00f3sito, no figura el tr\u00e1mite propio del recurso de casaci\u00f3n. <\/p>\n
Dichas normas las complementa el art\u00edculo 5 de la Ley 2213 de 2022 al consagrar que los \u00abpoderes especiales para cualquier actuaci\u00f3n judicial se podr\u00e1n conferir mediante mensaje de datos, sin firma manuscrita o digital, con la sola antefirma, se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos y no requerir\u00e1n de ninguna presentaci\u00f3n personal o reconocimiento\u00bb, previniendo adem\u00e1s que en \u00abel poder se indicar\u00e1 expresamente la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico del apoderado que deber\u00e1 coincidir con la inscrita en el Registro Nacional de Abogados\u00bb y si es otorgado por \u00abpersonas inscritas en el registro mercantil, deber\u00e1n ser remitidos desde la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico inscrita para recibir notificaciones judiciales\u00bb. <\/p>\n
Si bien en el presente caso se alleg\u00f3 en tiempo un escrito contentivo de los motivos de disentimiento respecto del pronunciamiento confutado, el mismo es insuficiente para dar por cumplida dicha carga en vista de que quien allega el memorial es un profesional del derecho distinto a la apoderada que desde un comienzo ejerci\u00f3 la defensa del opositor. <\/p>\n
A pesar de que el nuevo togado anuncia obrar en \u00abcalidad de apoderado especial de Jos\u00e9 William Murillo Tamayo, solicitando de paso personer\u00eda para actuar, conforme a poder que acompa\u00f1o\u00bb, lo cierto es que tal afirmaci\u00f3n carece de respaldo, conforme lo resalta la Secretar\u00eda en su informe. Incluso al revisar el \u00fanico anexo obrante en el expediente digital aparece el siguiente pantallazo: <\/p>\n
<\/p>\n
Como se puede observar, el mismo solo representa una comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica donde al parecer se le hace llegar al profesional el poder que ahora se extra\u00f1a, pero que omiti\u00f3 aportar a la par con el libelo. <\/p>\n
Lo anterior quiere decir que no se cumpli\u00f3 a cabalidad con el deber de exponer por intermedio de vocero debidamente autorizado los motivos de inconformidad, lo que conlleva a los efectos adversos de quien desperdicia la oportunidad concedida para el efecto al tenor del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, en el sentido de que \u00ab[c]uando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado ponente declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb. <\/p>\n
3.DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n admitido a Jos\u00e9 William Murillo Tamayo dentro del presente asunto. <\/p>\n
Segundo: Devolver virtualmente el expediente al Tribunal de origen. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3665-2023 (2020-00008-01) AC3665-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 76001-31-10-003-2020-00008-01 Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Se decide lo pertinente dentro del recurso de casaci\u00f3n interpuesto en proceso verbal por ocultamiento de bienes de la sociedad conyugal de Paula Andrea Moreno Morales contra Jos\u00e9 William Murillo Tamayo. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-77837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}