AC3706-2023 (2023-04436-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3706-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04436-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Ser\u00eda del caso entrar a resolver el conflicto de competencia suscitado entre la Comisar\u00eda de Familia de Pacho y Segunda de Familia de Cajic\u00e1, ambas del distrito judicial de Cundinamarca, para conocer del tr\u00e1mite instaurado por Mar\u00eda Sara \u00c1lvarez contra Eliodoro Salazar Mart\u00ednez, si no fuera porque esta Corte carece de competencia para ello, conforme pasar\u00e1 a explicarse: <\/p>\n
1.- En efecto, la categor\u00eda y territorialidad de las autoridades jurisdiccionales involucradas en la controversia obliga a consultar el tenor del art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, seg\u00fan el cual \u00ab[l]as Salas de Casaci\u00f3n Civil y Agraria (\u2026) [t]ambi\u00e9n conocer\u00e1n de los conflictos de competencia que, en el \u00e1mbito de sus especialidades, se susciten entre las Salas de un mismo tribunal, o entre Tribunales, o entre estos y juzgados de otro distrito, o entre juzgados de diferentes distritos\u00bb. <\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 18 ejusdem consagra: \u00abLos conflictos de competencia que se susciten entre autoridades de la jurisdicci\u00f3n ordinaria que tengan distinta especialidad jurisdiccional y que pertenezcan a distintos distritos, ser\u00e1n resueltos por la Corte Suprema de Justicia en la respectiva Sala de Casaci\u00f3n que de acuerdo con la ley tenga el car\u00e1cter de superior funcional de las autoridades en conflicto, y en cualquier otro evento por la Sala Plena de la Corporaci\u00f3n. Los conflictos de la misma naturaleza que se presenten entre autoridades de igual o diferente categor\u00eda y pertenecientes al mismo Distrito, ser\u00e1n resueltos por el mismo Tribunal Superior por conducto de las Salas Mixtas integradas del modo que se\u00f1ale el reglamento interno de la Corporaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Con ese marco normativo, se advierte, de entrada, que ninguno de esos eventos se configura en el sub lite, toda vez que las autoridades enfrentadas tienen la misma categor\u00eda y ejercen su jurisdicci\u00f3n dentro del mismo Distrito. <\/p>\n
2.- Decantado lo anterior, resulta imperioso destacar que el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso contempla: <\/p>\n
Siempre que el juez declare su incompetencia para conocer de un proceso ordenar\u00e1 remitirlo al que estime competente. Cuando el juez que reciba el expediente se declare a su vez incompetente solicitar\u00e1 que el conflicto se decida por el funcionario judicial que sea superior funcional com\u00fan a ambos, al que enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n. Estas decisiones no admiten recurso (Resaltado interno). <\/p>\n
3.- En ese orden, es claro que la controversia surgida en este caso escapa de la \u00f3rbita de competencia y atribuciones conferidas por ministerio de la ley a la Corte Suprema de Justicia, al tener en cuenta que este conflicto involucra dos autoridades administrativas con funciones judiciales pertenecientes al mismo Distrito, esto es, al de Cundinamarca. <\/p>\n
En consecuencia, esta Corporaci\u00f3n se abstendr\u00e1 de dirimir el asunto y ordenar\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior de Cundinamarca- Sala Mixta-, por ser superior funcional com\u00fan de los despachos en colisi\u00f3n. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Abstenerse de dirimir el conflicto de competencia de la referencia, por las razones expuestas. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al Tribunal Superior de Cundinamarca- Sala Mixta- para que diriman el conflicto negativo suscitado. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta providencia a los despachos involucrados y a la parte demandante. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3706-2023 (2023-04436-00) AC3706-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04436-00 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Ser\u00eda del caso entrar a resolver el conflicto de competencia suscitado entre la Comisar\u00eda de Familia de Pacho y Segunda de Familia de Cajic\u00e1, ambas del distrito judicial de Cundinamarca, para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-77843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}