AC3709-2023 (2023-00904-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3709-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00904-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
En firme el prove\u00eddo de 27 de septiembre de 2023, mediante el cual fue negado el amparo de pobreza solicitado por Astrid Z\u00e1rate Rojas, cumple efectuar el examen de admisibilidad del escrito con el cual la solicitante pretende sustentar el recurso de revisi\u00f3n planteado frente a la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala Civil-Familia, en el proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho radicado bajo el n.\u00b0 17380-31-84-002-2017-00228-01. <\/p>\n
Al respecto, se advierte que el libelo no se aviene a los requisitos formales consagrados por el legislador y desarrollados por la jurisprudencia de la Corte, en particular sobre las exigencias que, a continuaci\u00f3n, se relacionan. <\/p>\n
1. De acuerdo con el precepto 357, numerales 2 a 5 de la Ley 1564 de 2012, en concordancia con el art\u00edculo 82 de la misma normatividad, falta: <\/p>\n
1.1. Informar qui\u00e9nes fueron parte en el proceso en que se dict\u00f3 la sentencia materia de revisi\u00f3n, cumpliendo respecto de ellos todas y cada una de las exigencias de los art\u00edculos 82 nums. 2 y 10 y 357 num. 2 del C\u00f3digo General del Proceso, as\u00ed como del 6\u00ba, inciso primero, de la Ley 2213 de 2022. <\/p>\n
1.2. Manifestar lo que pretende con precisi\u00f3n y claridad art\u00edculo 82, num. 4 estatuto procesal vigente. <\/p>\n
1.3. Determinar, clasificar y numerar los hechos que sirven de fundamento de las pretensiones de acuerdo con el art\u00edculo 82 num. 5 \u00eddem. <\/p>\n
1.4. Invocar la causal de revisi\u00f3n que soporta la censura planteada frente a la sentencia del tribunal, as\u00ed como el relato de los hechos clasificados y numerados que sustentan el motivo de revisi\u00f3n, en armon\u00eda con la previsi\u00f3n del art\u00edculo 357, num. 4 ibidem. <\/p>\n
1.5. Pedir las pruebas que pretende hacer valer, acorde con los art\u00edculos 82, num. 6 y 357, num. 5, ejusdem. <\/p>\n
1.6. Se\u00f1alar los fundamentos de derecho como manda el art\u00edculo 82, num. 8 del ordenamiento adjetivo vigente. <\/p>\n
2. La demanda de revisi\u00f3n deber\u00e1 ser presentada por conducto de profesional del derecho legalmente autorizado, habida cuenta de que este no es uno de los casos en que la ley permite la intervenci\u00f3n directa del interesado (art\u00edculos 73 C\u00f3digo General del Proceso, en concordancia con el 28, decreto 196 de 1971). <\/p>\n
Por lo anterior, se inadmitir\u00e1 el escrito introductorio para que se cumplan los anteriores requerimientos. <\/p>\n
Con base en lo expuesto, el suscrito magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, resuelve: <\/p>\n
1. Inadmitir la demanda de revisi\u00f3n, a fin de que sean subsanados los defectos anteriormente anotados. <\/p>\n
2. Conceder a la parte interesada el t\u00e9rmino legal de cinco (5) d\u00edas para el efecto, so pena de rechazo. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3709-2023 (2023-00904-00) AC3709-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00904-00 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). En firme el prove\u00eddo de 27 de septiembre de 2023, mediante el cual fue negado el amparo de pobreza solicitado por Astrid Z\u00e1rate Rojas, cumple efectuar el examen de admisibilidad del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-77844","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77844"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77844\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}