AC3711-2023 (2023-01814-00)<\/p>\n
<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01814-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre la admisi\u00f3n del escrito con el cual el Municipio de Corinto, Cauca, pretende sustentar el recurso de revisi\u00f3n formulado frente a la sentencia dictada el 16 de junio de 2021 por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala Civil, en el proceso de protecci\u00f3n al consumidor que promovi\u00f3 contra el Banco Agrario de Colombia S.A. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Mediante prove\u00eddo del 12 de octubre de 2023 esta Corporaci\u00f3n inadmiti\u00f3 el escrito mediante el cual se solicit\u00f3 la revisi\u00f3n de la providencia indicada en el encabezado y, en consecuencia, concedi\u00f3 el t\u00e9rmino legal de cinco (5) d\u00edas a la parte interesada para que subsanara los defectos advertidos, so pena de rechazo (archivo digital 0006Auto.pdf, orden 3 Esav). <\/p>\n
2. Dicho prove\u00eddo se notific\u00f3 por estado del 13 de octubre pasado1, principi\u00e1ndose el conteo del t\u00e9rmino de subsanaci\u00f3n desde la data siguiente, esto es, el 17 de octubre, la cual se extingui\u00f3 el d\u00eda 23 del mismo mes y a\u00f1o. <\/p>\n
3. Agotado el t\u00e9rmino legal para subsanar el municipio recurrente no emiti\u00f3 respuesta, como fuera puesto de presente en el informe secretarial del 24 de octubre de los corrientes (0008Informe_Secretarial.pdf, orden 5 Esav)2. <\/p>\n
4. Por tanto, como el Municipio de Corinto, Cauca, no corrigi\u00f3 las deficiencias advertidas en la inadmisi\u00f3n, deviene imperativo el rechazo de la demanda en aplicaci\u00f3n del inciso 2, art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Como corolario, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero. Rechazar la demanda de recurso de revisi\u00f3n presentada por el Municipio de Corinto, Cauca, frente a la sentencia dictada el 16 de junio de 2021 por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala Civil, en el proceso de protecci\u00f3n al consumidor que promovi\u00f3 contra el Banco Agrario de Colombia S.A. <\/p>\n
Segundo. Como el expediente es virtual, no es necesario devolver los anexos. <\/p>\n
Tercero. En su oportunidad, arch\u00edvense las diligencias por Secretar\u00eda y d\u00e9jese la constancia de rigor. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002https:\/\/www.cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/not\/civil23\/estado176civil13102023.pdf <\/p>\n
2\u0002 \u00abEn la fecha ingresa a despacho informando que venci\u00f3 ayer veintitr\u00e9s 23 de octubre, el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles concedidos al Municipio de Corinto, Cauca, para subsanar la demanda de revisi\u00f3n. No hubo pronunciamiento\u00bb (negrilla fuera de texto). <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3711-2023 (2023-01814-00) Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01814-00 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre la admisi\u00f3n del escrito con el cual el Municipio de Corinto, Cauca, pretende sustentar el recurso de revisi\u00f3n formulado frente a la sentencia dictada el 16 de junio de 2021 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-77846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77846\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}