AC3806-2023 (2023-04767-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3806-2023 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Revisada la solicitud de exequ\u00e1tur elevada por la se\u00f1ora Sol Ram\u00edrez Malaver, se advierte que no re\u00fane los condicionamientos formales que exige la ley, pues no se aport\u00f3 copia de la providencia que pretende homologarse, con el lleno de formalidades que prev\u00e9 la ley procesal para ese tipo de documentos p\u00fablicos emitidos por autoridades extranjeras. Tampoco se alleg\u00f3 constancia de la ejecutoria de aquella decisi\u00f3n judicial. <\/p>\n
Ello equivale a decir que no se atendi\u00f3 el requerimiento que prev\u00e9 el art\u00edculo 606-3 del C\u00f3digo General del Proceso, (a cuyo tenor: \u00abPara que la sentencia extranjera surta efectos en el pa\u00eds, deber\u00e1 reunir los siguientes requisitos: (…) 3. Que se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente legalizada\u00bb), exigencia que es de tal calado, que su inobservancia da lugar el rechazo de plano de la demanda (art\u00edculo 607-2 ejusdem). <\/p>\n
A ello cabe agregar \u2013con fines ilustrativos\u2013 que no se aportaron evidencias orientadas a probar la reciprocidad (diplom\u00e1tica, legislativa o de hecho) entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Estado de origen de la providencia sobre la que versa la solicitud que antecede; y tampoco se acreditaron las normas sustantivas que sustentan lo decidido por el Tribunal del Circuito del Condado de Orange \u2013 Divisi\u00f3n de Sucesiones de Florida, Estados Unidos de Am\u00e9rica. <\/p>\n
Con similar orientaci\u00f3n, no puede pasarse por alto que la inhabilitaci\u00f3n de una persona mayor de edad debido a su estado de salud f\u00edsica y mental, as\u00ed como la asignaci\u00f3n de un tutor o curador que gestione sus intereses, se muestran como soluciones incompatibles con pautas de orden p\u00fablico nacionales, puntualmente, con la Ley 1996 de 2019, normativa que, <\/p>\n
\u00aben desarrollo de los principios de dignidad, autonom\u00eda y primac\u00eda de la voluntad y preferencias del titular del acto jur\u00eddico, reconoce plena capacidad a todas las personas mayores de edad, sin distingos de ninguna clase. Recu\u00e9rdese que, a voces del art\u00edculo 8 ejusdem, \u00ablas personas con discapacidad, mayores de edad, tienen derecho a realizar actos jur\u00eddicos de manera independiente y a contar con las modificaciones y adaptaciones necesarias para realizar los mismos\u00bb, regla que proscribe cualquier posibilidad de incapacitaci\u00f3n, aun parcial. <\/p>\n
Expresado de otro modo, en nuestro ordenamiento, quienes padecen enfermedades f\u00edsicas o mentales (…) no pueden ser privadas de su capacidad, debi\u00e9ndose entender que est\u00e1n habilitadas \u2013como cualquier otra persona\u2013 para expresar su voluntad de manera libre y aut\u00f3noma, en la medida de sus posibilidades, y sirvi\u00e9ndose, cuando a ello hubiere lugar, de alg\u00fan tipo de apoyo para la realizaci\u00f3n de actos jur\u00eddicos, el cual puede establecerse mediante \u00abla celebraci\u00f3n de un acuerdo (…) entre la persona titular del acto jur\u00eddico y las personas (…) que prestar\u00e1n apoyo\u00bb o a trav\u00e9s de un tr\u00e1mite de \u00abadjudicaci\u00f3n judicial de apoyos\u00bb (art\u00edculo 9, ibidem), seg\u00fan el caso\u00bb (CSJ SC4377-2021). <\/p>\n
Por lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR la presente solicitud de exequatur, dada la ausencia de demostraci\u00f3n del requisito previsto en el art\u00edculo 606-3 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
SEGUNDO. Arch\u00edvense las diligencias, previas las constancias de ley. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3806-2023 (2023-04767-00) AC3806-2023 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Revisada la solicitud de exequ\u00e1tur elevada por la se\u00f1ora Sol Ram\u00edrez Malaver, se advierte que no re\u00fane los condicionamientos formales que exige la ley, pues no se aport\u00f3 copia de la providencia que pretende homologarse, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-77884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}