AC3824-2023 (2011-00286-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3824-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 08001-31-03-013-2011-00286-01 <\/p>\n
Se resuelve el recurso de queja formulado por los demandantes frente al auto de 17 de octubre de 2023, mediante el cual se neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n que aquellos interpusieron contra el fallo de 5 de septiembre de la misma anualidad, dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. En la demanda (reformada) se solicit\u00f3 \u00abque se declare civilmente responsable al demandado Jos\u00e9 Villacob Molina por el incumplimiento de las obligaciones contra\u00eddas en el contrato de arrendamiento (…) del local ubicado en la calle 38 No. 38-02 y Carrera 38 No. 37- 36, locales 1, 2, 3 y el Apto. No. 1 del piso 2, en la carrera 38 No. 37-32 (…) por incumplimiento de las obligaciones del arrendador\u00bb. <\/p>\n
En consecuencia, los convocantes pidieron condenar a su contraparte al pago de las siguientes cantidades: <\/p>\n
\u00abA t\u00edtulo de reembolso, el costo de las reparaciones indispensable ($74.010.000), con sus respectivos derechos accesorios o frutos a partir de octubre de 2009, tas\u00e1ndose dichos intereses a los corrientes vigentes a la fecha de la condena. <\/p>\n
Cond\u00e9nese al demandado al pago de las suma (sic) de $19.800.000, como cumplimiento a la cl\u00e1usula d\u00e9cimo octava del criticado e impugnado contrato. <\/p>\n
Ord\u00e9nese el reconocimiento al pago por v\u00eda de condena a disfavor (sic) del demandado, la suma de $105.000.000, por concepto de da\u00f1o emergente, tal como se establece en el numeral 15 de la demanda. <\/p>\n
Como lucro cesante, cond\u00e9nese al demandado al pago de la suma de $378.000.000 y los que se causaren hasta que se materialice el pago (…)\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En ambas instancias se negaron las pretensiones. La decisi\u00f3n confirmatoria del ad quem fue impugnada por la senda del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Por auto de 17 de octubre de 2023, se deneg\u00f3 la concesi\u00f3n de aquel remedio extraordinario, tras considerar el tribunal que \u00abno se encuentra elemento alguno, que permita determinar los frutos respectivos de cada rubro como lo solicit\u00f3 la parte demandante, y si bien aparece determinada la suma de $502.800.000 como pretensi\u00f3n econ\u00f3mica, se tiene, que, de acuerdo a la norma arriba transcrita, la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente no alcanza la suma de $1.160.000.000\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
4. Los convocantes controvirtieron esa resoluci\u00f3n mediante los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio queja, arguyendo, en s\u00edntesis, lo siguiente: <\/p>\n
\u00abde acuerdo al (sic) hecho 18 de la reforma de la demanda qued\u00f3 establecido el monto mensual l\u00edquido ascendieron a la suma de $21.000.000, certificado por el balance suscrito por el contador p\u00fablico para un monto parcial de $378.000.000 para la fecha de octubre de 2011, fecha de la presentaci\u00f3n de la demanda. Consecuente a este hecho la pretenci\u00f3n relacionada con el lucro cesante, fue \u201ccond\u00e9nese al demandado al pago de la suma de $378.000.000 y los que se causaren hasta que se materialice el pago. Por lo tanto, el monto que se causen en el tiempo tracto sucesivo, hasta que se materialice y se ejecute sentencia condenatoria contra el temerario arrendador y demandado (…) a octubre de 2023 han transcurrido 174 meses por $21.000.000, $3.654.000.000.00 solo como lucro cesante\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
5. Al desatar el remedio horizontal se mantuvo inc\u00f3lume el auto impugnado. Por ende, se remitieron copias de lo actuado a esta Corporaci\u00f3n, para que se surtiera la queja propuesta en forma subsidiaria. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. <\/p>\n
Acorde con el precepto 338 del estatuto procesal civil vigente, \u00ab[c]uando las pretensiones sean esencialmente econ\u00f3micas, el recurso procede cuando el valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente sea superior a un mil salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes (1.000 SMLMV). Se excluye la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir cuando se trate de sentencias dictadas dentro de las acciones populares y de grupo, y las que versen sobre el estado civil\u00bb. <\/p>\n
El inter\u00e9s econ\u00f3mico para recurrir en casaci\u00f3n, entonces, se refiere a la estimaci\u00f3n objetiva (cuantitativa) del impacto patrimonial de la decisi\u00f3n contraria a los intereses del impugnante, lo que, por v\u00eda de ilustraci\u00f3n, equivaldr\u00eda al monto de la condena que se le impuso, o del reclamo que se le neg\u00f3, agravio que la jurisprudencia identifica con \u00ab…la cuant\u00eda de la afectaci\u00f3n o desventaja patrimonial que sufre el recurrente con la resoluci\u00f3n que le resulta desfavorable, evaluaci\u00f3n que debe efectuarse para el d\u00eda del fallo\u00bb \u2013AC7638-2016\u2013). <\/p>\n
<\/p>\n
2. La estimaci\u00f3n del agravio irrogado a la parte demandante por un fallo \u00edntegramente desestimatorio- <\/p>\n
<\/p>\n
1. El precedente tiene decantado que el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n de quien impugna un fallo totalmente desestimatorio de sus pretensiones equivale a la expresi\u00f3n o representaci\u00f3n de dichas pretensiones en el cuerpo de la demanda: <\/p>\n
\u00ab(…) La cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n est\u00e1 supeditada a la tasaci\u00f3n econ\u00f3mica de la relaci\u00f3n jur\u00eddica sustancial que se conceda o niegue en la sentencia, vale decir a la cuant\u00eda de la afectaci\u00f3n o desventaja patrimonial que sufre el recurrente con la resoluci\u00f3n que le resulta desfavorable, evaluaci\u00f3n que debe efectuarse para el d\u00eda del fallo, aunque, valga decirlo, cuando la \u201csentencia es \u00edntegramente desestimatoria, se determina a partir de lo pretendido en el libelo genitor o su reforma\u201d (CSJ AC, 28 Ago 2012, Rad. 01238-00)\u00bb (CSJ AC4768-2019). <\/p>\n
Con todo, cabe precisar que en los litigios donde se reclaman sumas de dinero (o prestaciones susceptibles de estimaci\u00f3n econ\u00f3mica), lo pretendido no suele ser una cantidad fija y determinada, sino un valor determinable mediante la cuantificaci\u00f3n de cierto tipo de rendimientos sobre un capital, o a trav\u00e9s de su indexaci\u00f3n, por citar dos casos. Tambi\u00e9n puede ocurrir que el cr\u00e9dito est\u00e9 llamado a causarse a futuro, o que lo reclamado no pueda mensurarse al tiempo de presentaci\u00f3n de la demanda. <\/p>\n
En esos casos, el agravio causado al demandante con un fallo totalmente desestimatorio podr\u00eda caracterizarse como el resultado de una operaci\u00f3n aritm\u00e9tica, en la que puede, o no, existir un valor constante, que ser\u00eda el guarismo consignado en el texto de la demanda (si lo hay), adem\u00e1s de otros valores variables, como las tasas de inter\u00e9s, la fluctuaci\u00f3n del IPC, un determinado lapso temporal, o la materializaci\u00f3n de una p\u00e9rdida, entre otros. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Algunas de aquellas variables son indicadores econ\u00f3micos, esto es, hechos notorios, conforme lo dispone el art\u00edculo 180 del C\u00f3digo General del Proceso. Otras, en cambio, deben despejarse mediante el an\u00e1lisis cuidadoso de la demanda o, eventualmente, acudiendo a alg\u00fan otro elemento de juicio que milite en el expediente, buscando as\u00ed delimitar los alcances del agravio irrogado al impugnante. Y, de no ser ello posible, tambi\u00e9n es viable aportar un dictamen pericial, mediante el cual se asignen valores concretos a los reclamos desestimados. <\/p>\n
En cualquier caso, se trata de representarse de la manera m\u00e1s exacta posible la extensi\u00f3n cuantitativa de las pretensiones negadas, teniendo en cuenta \u00fanicamente su dimensi\u00f3n formal. Imaginar el hipot\u00e9tico mejor escenario posible para el demandante, considerando limitantes formales como las que impone el principio de congruencia, pero no aspectos sustanciales, como la razonabilidad de lo reclamado, o su efectiva acreditaci\u00f3n. <\/p>\n
Lo anterior en tanto que, para efectos de la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, basta con saber con claridad cu\u00e1nto fue lo pedido (y denegado), siendo inane elucidar el sustento jur\u00eddico o f\u00e1ctico de ese ruego. De ah\u00ed que, ordinariamente, baste con el cuidadoso an\u00e1lisis del texto de la demanda, pues all\u00ed suele describirse cabalmente el reclamo elevado contra la parte demandada. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Ahora bien, cuando la informaci\u00f3n necesaria para estimar el agravio irrogado al demandante est\u00e1 de manifiesto, su procesamiento mediante alguna funci\u00f3n aritm\u00e9tica predeterminada no puede depender de la aportaci\u00f3n de un dictamen pericial, no solo porque el legislador no previ\u00f3 ninguna tarifa legal probatoria sobre el particular, sino tambi\u00e9n porque para ese tipo de c\u00e1lculo no suelen requerirse conocimientos cient\u00edficos o t\u00e9cnicos especiales. <\/p>\n
As\u00ed, por ejemplo, si las pretensiones que se negaron se refieren a un capital y sus intereses, y se sabe el monto de ese capital, las tasas aplicables y el plazo de causaci\u00f3n, bastar\u00e1 con una serie de operaciones aritm\u00e9ticas sencillas (b\u00e1sicamente, sumas, restas, multiplicaciones, divisiones o potenciaciones), que no demandan esfuerzos excesivos, especialmente en la \u00e9poca actual, en la que existen diversas fuentes de informaci\u00f3n y herramientas de tecnolog\u00eda que facilitan enormemente cualquier procesamiento de c\u00e1lculo. <\/p>\n
Entonces, cuando ello sea posible, al tribunal le corresponder\u00e1 establecer el inter\u00e9s econ\u00f3mico afectado con la sentencia de segunda instancia, procesando la informaci\u00f3n que pueda extraerse de los elementos de juicio que obren en el expediente; esto sin perjuicio de la posibilidad de aportaci\u00f3n de una experticia, si se considera pertinente (art\u00edculo 339, C\u00f3digo General del Proceso). <\/p>\n
<\/p>\n
3. Caso concreto. <\/p>\n
<\/p>\n
1. Caracterizaci\u00f3n de las pretensiones que fueron \u00edntegramente denegadas por el tribunal. <\/p>\n
De acuerdo con el texto de la demanda y su reforma, los demandantes (litisconsortes necesarios) elevaron tres grupos de pretensiones de condena. De un lado, reclamaron como da\u00f1o emergente el reembolso de los dineros que invirtieron en la adecuaci\u00f3n de los locales arrendados, as\u00ed como la p\u00e9rdida de algunas mercanc\u00edas y equipos de oficina; estos rubros se tasaron en $179.010.000, junto con los \u00abintereses corrientes\u00bb, causados desde \u00aboctubre de 2009\u00bb. <\/p>\n
En segundo lugar, exigieron el pago de $19.800.000, a t\u00edtulo de \u00abcumplimiento a la cl\u00e1usula decimoctava del (…) contrato\u00bb, es decir, la cl\u00e1usula penal pactada. Finalmente, y por concepto de lucro cesante, solicitaron $378.000.000, ofreciendo para ello la siguiente justificaci\u00f3n: <\/p>\n
\u00abComo lucro cesante lo constituyen (sic) las ganancias dejadas de percibir por parte de los demandantes dentro del per\u00edodo abril de 2009 \u2013 octubre 2011, cuyo monto mensual liquido ascendieron a la suma de $21.000.000, certificado por el balance suscrito por el contador p\u00fablico, multiplicado por 18 meses, para un monto parcial de $378.000.000 y los que se causaren en el tiempo tracto sucesivo (sic), hasta que se materialice y se ejecute sentencia condenatoria contra el temerario arrendador y demandado se\u00f1or Jose Villacob Molina, lo anterior como indemnizaci\u00f3n de perjuicios. (Art\u00edculo 161 5 de – C.C.)\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Cuantificaci\u00f3n del agravio irrogado a los demandantes. <\/p>\n
El punto central de la controversia consiste en establecer si, como lo afirman los quejosos, el ad quem debi\u00f3 tasar el agravio irrogado con su fallo desestimatorio multiplicando la suma de $21.000.000 \u2013p\u00e9rdida mensual rese\u00f1ada en el ordinal decimosexto del ac\u00e1pite de \u00abHechos\u00bb de la demanda\u2013, por el n\u00famero de meses durante los que se extendi\u00f3 el juicio ordinario; o si, por el contrario, esa valoraci\u00f3n requerir\u00eda otro tipo de respaldo probatorio. Un cuestionamiento similar cabr\u00eda plantear en torno a los \u00abintereses corrientes\u00bb sobre el da\u00f1o emergente, pedidos a partir \u00abdel mes de octubre de 2009\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
1. En cuanto a lo primero, debe decirse que el texto de la demanda no permite establecer las condiciones te\u00f3ricas en las que se habr\u00eda causado el perjuicio catalogado como lucro cesante. De hecho, no se dieron mayores luces acerca de los componentes de esa tipolog\u00eda da\u00f1osa, ni se hicieron esfuerzos por atribuir la p\u00e9rdida al incumplimiento contractual del convocado. <\/p>\n
Apenas se dijo, tanto en la pretensi\u00f3n 3.4., como en el fundamento f\u00e1ctico decimosexto, que deb\u00edan indemnizarse las ganancias dejadas de percibir durante 18 meses (\u00abdentro del per\u00edodo: Abril de 2009 \u2014 Octubre 2011\u00bb), a raz\u00f3n de $21.000.000 mensuales, as\u00ed como a las p\u00e9rdidas futuras, \u00abque se causaren hasta que se materialice el pago\u00bb. <\/p>\n
Ello equivale a decir que si, hipot\u00e9ticamente, se hubieran acogido las pretensiones de la demanda, no podr\u00eda hab\u00e9rsele otorgado a los actores una reparaci\u00f3n equivalente a $21.000.000 mensuales por todo el lapso que dur\u00f3 el juicio, pues no existir\u00eda justificaci\u00f3n formal para esa condena; en el mejor de los casos, el lucro cesante estar\u00eda limitado al monto que \u2013sin mayores detalles\u2013 se consign\u00f3 en el escrito inaugural ($378.000.000). <\/p>\n
Con ello no quiere decirse que el aludido da\u00f1o patrimonial no estuviera probado, pues dicha valoraci\u00f3n excede el restringido \u00e1mbito de la cuantificaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Lo que se afirma es que, a partir de los escasos elementos de juicio que obran a folios, no pueden identificarse los elementos jur\u00eddicos y f\u00e1cticos necesarios para viabilizar una condena por lucro cesante superior a los $378.000.000 que se mencionaron, textualmente, en el ac\u00e1pite de pretensiones. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En contraposici\u00f3n, s\u00ed era pertinente cuantificar los intereses pedidos sobre el da\u00f1o emergente, pues los elementos para cuantificarlos estaban de manifiesto en los elementos que componen el expediente. As\u00ed, se tiene que: <\/p>\n
<\/p>\n
LIQUIDACI\u00d3N RAD. 08001-31-03-013-2011-00286-01 <\/p>\n
DATOS RELEVANTES <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
CAPITAL (k) <\/p>\n
$179.010.000 <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
FECHA MORA <\/p>\n
1\/10\/09 <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
FECHA FALO <\/p>\n
5\/09\/23 <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
FECHA INICIAL <\/p>\n
<\/p>\n
D\u00cdAS <\/p>\n
IBC <\/p>\n
INTER\u00c9S PER\u00cdODO (%) <\/p>\n
INTER\u00c9S ACUMULADO <\/p>\n
<\/p>\n
TOTAL (k+%) <\/p>\n
1\/10\/09 <\/p>\n
31\/10\/09 <\/p>\n
31 <\/p>\n
17,28% <\/p>\n
$2.457.563 <\/p>\n
$2.457.563 <\/p>\n
$181.467.563 <\/p>\n
1\/11\/09 <\/p>\n
30\/11\/09 <\/p>\n
30 <\/p>\n
17,28% <\/p>\n
$2.378.287 <\/p>\n
$4.835.851 <\/p>\n
$183.845.851 <\/p>\n
1\/12\/09 <\/p>\n
31\/12\/09 <\/p>\n
31 <\/p>\n
17,28% <\/p>\n
$2.457.563 <\/p>\n
$7.293.414 <\/p>\n
$186.303.414 <\/p>\n
1\/01\/10 <\/p>\n
31\/01\/10 <\/p>\n
31 <\/p>\n
16,14% <\/p>\n
$2.306.929 <\/p>\n
$9.600.344 <\/p>\n
$188.610.344 <\/p>\n
1\/02\/10 <\/p>\n
28\/02\/10 <\/p>\n
28 <\/p>\n
16,14% <\/p>\n
$2.083.678 <\/p>\n
$11.684.022 <\/p>\n
$190.694.022 <\/p>\n
1\/03\/10 <\/p>\n
31\/03\/10 <\/p>\n
31 <\/p>\n
16,14% <\/p>\n
$13.990.951 <\/p>\n
$193.000.951 <\/p>\n
1\/04\/10 <\/p>\n
30\/04\/10 <\/p>\n
30 <\/p>\n
15,31% <\/p>\n
$2.125.478 <\/p>\n
$16.116.429 <\/p>\n
$195.126.429 <\/p>\n
1\/05\/10 <\/p>\n
31\/05\/10 <\/p>\n
31 <\/p>\n
15,31% <\/p>\n
$2.196.327 <\/p>\n
$18.312.756 <\/p>\n
$197.322.756 <\/p>\n
1\/06\/10 <\/p>\n
30\/06\/10 <\/p>\n
30 <\/p>\n
15,31% <\/p>\n
$2.125.478 <\/p>\n
$20.438.233 <\/p>\n
$199.448.233 <\/p>\n
1\/07\/10 <\/p>\n
31\/07\/10 <\/p>\n
31 <\/p>\n
14,94% <\/p>\n
$2.146.766 <\/p>\n
$22.584.999 <\/p>\n
$201.594.999 <\/p>\n
1\/08\/10 <\/p>\n
31\/08\/10 <\/p>\n
31 <\/p>\n
14,94% <\/p>\n
$2.146.766 <\/p>\n
$24.731.765 <\/p>\n
$203.741.765 <\/p>\n
1\/09\/10 <\/p>\n
30\/09\/10 <\/p>\n
30 <\/p>\n
$2.077.515 <\/p>\n
$26.809.281 <\/p>\n
$205.819.281 <\/p>\n
1\/10\/10 <\/p>\n
31\/10\/10 <\/p>\n
31 <\/p>\n
14,21% <\/p>\n
$2.048.515 <\/p>\n
$28.857.796 <\/p>\n
$207.867.796 <\/p>\n
1\/11\/10 <\/p>\n
30\/11\/10 <\/p>\n
30 <\/p>\n
14,21% <\/p>\n
$1.982.434 <\/p>\n
$30.840.230 <\/p>\n
$209.850.230 <\/p>\n
1\/12\/10 <\/p>\n
31\/12\/10 <\/p>\n
31 <\/p>\n
14,21% <\/p>\n
$2.048.515 <\/p>\n
$32.888.746 <\/p>\n
$211.898.746 <\/p>\n
1\/01\/11 <\/p>\n
31\/01\/11 <\/p>\n
31 <\/p>\n
15,61% <\/p>\n
$2.236.395 <\/p>\n
$35.125.141 <\/p>\n
$214.135.141 <\/p>\n
1\/02\/11 <\/p>\n
28\/02\/11 <\/p>\n
28 <\/p>\n
15,61% <\/p>\n
$2.019.970 <\/p>\n
$37.145.110 <\/p>\n
$216.155.110 <\/p>\n
1\/03\/11 <\/p>\n
31\/03\/11 <\/p>\n
31 <\/p>\n
15,61% <\/p>\n
$2.236.395 <\/p>\n
$39.381.505 <\/p>\n
$218.391.505 <\/p>\n
1\/04\/11 <\/p>\n
30\/04\/11 <\/p>\n
30 <\/p>\n
$2.430.370 <\/p>\n
$41.811.875 <\/p>\n
$220.821.875 <\/p>\n
1\/05\/11 <\/p>\n
31\/05\/11 <\/p>\n
31 <\/p>\n
17,69% <\/p>\n
$2.511.382 <\/p>\n
$44.323.257 <\/p>\n
$223.333.257 <\/p>\n
1\/06\/11 <\/p>\n
30\/06\/11 <\/p>\n
30 <\/p>\n
17,69% <\/p>\n
$2.430.370 <\/p>\n
$46.753.627 <\/p>\n
$225.763.627 <\/p>\n
1\/07\/11 <\/p>\n
31\/07\/11 <\/p>\n
31 <\/p>\n
18,63% <\/p>\n
$2.634.069 <\/p>\n
$49.387.696 <\/p>\n
$228.397.696 <\/p>\n
1\/08\/11 <\/p>\n
31\/08\/11 <\/p>\n
31 <\/p>\n
18,63% <\/p>\n
$2.634.069 <\/p>\n
$52.021.765 <\/p>\n
$231.031.765 <\/p>\n
1\/09\/11 <\/p>\n
30\/09\/11 <\/p>\n
18,63% <\/p>\n
$2.549.099 <\/p>\n
$54.570.864 <\/p>\n
$233.580.864 <\/p>\n
1\/10\/11 <\/p>\n
31\/10\/11 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,39% <\/p>\n
$2.732.556 <\/p>\n
$57.303.419 <\/p>\n
$236.313.419 <\/p>\n
1\/11\/11 <\/p>\n
30\/11\/11 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,39% <\/p>\n
$2.644.409 <\/p>\n
$59.947.828 <\/p>\n
$238.957.828 <\/p>\n
1\/12\/11 <\/p>\n
31\/12\/11 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,39% <\/p>\n
$2.732.556 <\/p>\n
$62.680.383 <\/p>\n
$241.690.383 <\/p>\n
1\/01\/12 <\/p>\n
31\/01\/12 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,92% <\/p>\n
$2.800.868 <\/p>\n
$65.481.251 <\/p>\n
$244.491.251 <\/p>\n
1\/02\/12 <\/p>\n
29\/02\/12 <\/p>\n
29 <\/p>\n
19,92% <\/p>\n
$2.620.167 <\/p>\n
$68.101.418 <\/p>\n
$247.111.418 <\/p>\n
1\/03\/12 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,92% <\/p>\n
$2.800.868 <\/p>\n
$70.902.286 <\/p>\n
$249.912.286 <\/p>\n
1\/04\/12 <\/p>\n
30\/04\/12 <\/p>\n
30 <\/p>\n
20,52% <\/p>\n
$2.785.007 <\/p>\n
$73.687.293 <\/p>\n
$252.697.293 <\/p>\n
1\/05\/12 <\/p>\n
31\/05\/12 <\/p>\n
31 <\/p>\n
20,52% <\/p>\n
$2.877.840 <\/p>\n
$76.565.133 <\/p>\n
$255.575.133 <\/p>\n
1\/06\/12 <\/p>\n
30\/06\/12 <\/p>\n
30 <\/p>\n
$2.785.007 <\/p>\n
$79.350.139 <\/p>\n
$258.360.139 <\/p>\n
1\/07\/12 <\/p>\n
31\/07\/12 <\/p>\n
31 <\/p>\n
20,86% <\/p>\n
$2.921.288 <\/p>\n
$82.271.428 <\/p>\n
$261.281.428 <\/p>\n
1\/08\/12 <\/p>\n
31\/08\/12 <\/p>\n
31 <\/p>\n
20,86% <\/p>\n
$2.921.288 <\/p>\n
$85.192.716 <\/p>\n
$264.202.716 <\/p>\n
1\/09\/12 <\/p>\n
30\/09\/12 <\/p>\n
30 <\/p>\n
20,86% <\/p>\n
$2.827.053 <\/p>\n
$88.019.769 <\/p>\n
$267.029.769 <\/p>\n
1\/10\/12 <\/p>\n
31\/10\/12 <\/p>\n
31 <\/p>\n
20,89% <\/p>\n
$2.925.116 <\/p>\n
$90.944.885 <\/p>\n
1\/11\/12 <\/p>\n
30\/11\/12 <\/p>\n
30 <\/p>\n
20,89% <\/p>\n
$2.830.757 <\/p>\n
$93.775.642 <\/p>\n
$272.785.642 <\/p>\n
1\/12\/12 <\/p>\n
31\/12\/12 <\/p>\n
31 <\/p>\n
20,89% <\/p>\n
$2.925.116 <\/p>\n
$96.700.759 <\/p>\n
$275.710.759 <\/p>\n
1\/01\/13 <\/p>\n
31\/01\/13 <\/p>\n
31 <\/p>\n
20,75% <\/p>\n
$2.907.245 <\/p>\n
$99.608.003 <\/p>\n
$278.618.003 <\/p>\n
1\/02\/13 <\/p>\n
28\/02\/13 <\/p>\n
28 <\/p>\n
20,75% <\/p>\n
$2.625.899 <\/p>\n
$281.243.902 <\/p>\n
1\/03\/13 <\/p>\n
31\/03\/13 <\/p>\n
31 <\/p>\n
20,75% <\/p>\n
$2.907.245 <\/p>\n
$105.141.147 <\/p>\n
$284.151.147 <\/p>\n
1\/04\/13 <\/p>\n
30\/04\/13 <\/p>\n
30 <\/p>\n
20,83% <\/p>\n
$2.823.348 <\/p>\n
$107.964.495 <\/p>\n
$286.974.495 <\/p>\n
1\/05\/13 <\/p>\n
31\/05\/13 <\/p>\n
31 <\/p>\n
20,83% <\/p>\n
$2.917.460 <\/p>\n
$110.881.954 <\/p>\n
$289.891.954 <\/p>\n
30\/06\/13 <\/p>\n
30 <\/p>\n
20,83% <\/p>\n
$2.823.348 <\/p>\n
$113.705.302 <\/p>\n
$292.715.302 <\/p>\n
1\/07\/13 <\/p>\n
31\/07\/13 <\/p>\n
31 <\/p>\n
20,34% <\/p>\n
$2.854.789 <\/p>\n
$116.560.091 <\/p>\n
$295.570.091 <\/p>\n
1\/08\/13 <\/p>\n
31\/08\/13 <\/p>\n
31 <\/p>\n
20,34% <\/p>\n
$2.854.789 <\/p>\n
$119.414.879 <\/p>\n
$298.424.879 <\/p>\n
1\/09\/13 <\/p>\n
30\/09\/13 <\/p>\n
30 <\/p>\n
20,34% <\/p>\n
$2.762.699 <\/p>\n
$122.177.578 <\/p>\n
$301.187.578 <\/p>\n
1\/10\/13 <\/p>\n
31\/10\/13 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,85% <\/p>\n
$2.791.863 <\/p>\n
$124.969.441 <\/p>\n
$303.979.441 <\/p>\n
1\/11\/13 <\/p>\n
30\/11\/13 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,85% <\/p>\n
$2.701.803 <\/p>\n
$127.671.244 <\/p>\n
$306.681.244 <\/p>\n
31\/12\/13 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,85% <\/p>\n
$2.791.863 <\/p>\n
$130.463.106 <\/p>\n
$309.473.106 <\/p>\n
1\/01\/14 <\/p>\n
31\/01\/14 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,65% <\/p>\n
$2.766.105 <\/p>\n
$133.229.211 <\/p>\n
$312.239.211 <\/p>\n
1\/02\/14 <\/p>\n
28\/02\/14 <\/p>\n
28 <\/p>\n
19,65% <\/p>\n
$2.498.417 <\/p>\n
$135.727.629 <\/p>\n
$314.737.629 <\/p>\n
1\/03\/14 <\/p>\n
31\/03\/14 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,65% <\/p>\n
$2.766.105 <\/p>\n
$138.493.734 <\/p>\n
$317.503.734 <\/p>\n
1\/04\/14 <\/p>\n
30\/04\/14 <\/p>\n
19,63% <\/p>\n
$2.674.381 <\/p>\n
$141.168.115 <\/p>\n
$320.178.115 <\/p>\n
1\/05\/14 <\/p>\n
31\/05\/14 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,63% <\/p>\n
$2.763.527 <\/p>\n
$143.931.642 <\/p>\n
$322.941.642 <\/p>\n
1\/06\/14 <\/p>\n
30\/06\/14 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,63% <\/p>\n
$2.674.381 <\/p>\n
$146.606.022 <\/p>\n
$325.616.022 <\/p>\n
1\/07\/14 <\/p>\n
31\/07\/14 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,33% <\/p>\n
$2.724.803 <\/p>\n
$149.330.825 <\/p>\n
$328.340.825 <\/p>\n
1\/08\/14 <\/p>\n
31\/08\/14 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,33% <\/p>\n
$2.724.803 <\/p>\n
$152.055.629 <\/p>\n
$331.065.629 <\/p>\n
1\/09\/14 <\/p>\n
30\/09\/14 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,33% <\/p>\n
$2.636.906 <\/p>\n
$154.692.535 <\/p>\n
$333.702.535 <\/p>\n
1\/10\/14 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,17% <\/p>\n
$2.704.111 <\/p>\n
$157.396.646 <\/p>\n
$336.406.646 <\/p>\n
1\/11\/14 <\/p>\n
30\/11\/14 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,17% <\/p>\n
$2.616.881 <\/p>\n
$160.013.527 <\/p>\n
$339.023.527 <\/p>\n
1\/12\/14 <\/p>\n
31\/12\/14 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,17% <\/p>\n
$2.704.111 <\/p>\n
$162.717.638 <\/p>\n
$341.727.638 <\/p>\n
1\/01\/15 <\/p>\n
31\/01\/15 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,21% <\/p>\n
$2.709.286 <\/p>\n
$165.426.924 <\/p>\n
$344.436.924 <\/p>\n
1\/02\/15 <\/p>\n
28\/02\/15 <\/p>\n
28 <\/p>\n
19,21% <\/p>\n
$2.447.097 <\/p>\n
$167.874.021 <\/p>\n
$346.884.021 <\/p>\n
1\/03\/15 <\/p>\n
31\/03\/15 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,21% <\/p>\n
$2.709.286 <\/p>\n
$170.583.308 <\/p>\n
$349.593.308 <\/p>\n
1\/04\/15 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,37% <\/p>\n
$2.641.908 <\/p>\n
$173.225.216 <\/p>\n
$352.235.216 <\/p>\n
1\/05\/15 <\/p>\n
31\/05\/15 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,37% <\/p>\n
$2.729.972 <\/p>\n
$175.955.188 <\/p>\n
$354.965.188 <\/p>\n
1\/06\/15 <\/p>\n
30\/06\/15 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,37% <\/p>\n
$2.641.908 <\/p>\n
$178.597.096 <\/p>\n
$357.607.096 <\/p>\n
1\/07\/15 <\/p>\n
31\/07\/15 <\/p>\n
31 <\/p>\n
$2.715.754 <\/p>\n
$181.312.850 <\/p>\n
$360.322.850 <\/p>\n
1\/08\/15 <\/p>\n
31\/08\/15 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,26% <\/p>\n
$2.715.754 <\/p>\n
$184.028.603 <\/p>\n
$363.038.603 <\/p>\n
1\/09\/15 <\/p>\n
30\/09\/15 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,26% <\/p>\n
$2.628.149 <\/p>\n
$186.656.752 <\/p>\n
$365.666.752 <\/p>\n
1\/10\/15 <\/p>\n
31\/10\/15 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,33% <\/p>\n
$2.724.803 <\/p>\n
$189.381.555 <\/p>\n
$368.391.555 <\/p>\n
1\/11\/15 <\/p>\n
30\/11\/15 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,33% <\/p>\n
$2.636.906 <\/p>\n
$192.018.461 <\/p>\n
$371.028.461 <\/p>\n
1\/12\/15 <\/p>\n
31\/12\/15 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,33% <\/p>\n
$2.724.803 <\/p>\n
$194.743.265 <\/p>\n
$373.753.265 <\/p>\n
1\/01\/16 <\/p>\n
31\/01\/16 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,68% <\/p>\n
$197.513.236 <\/p>\n
$376.523.236 <\/p>\n
1\/02\/16 <\/p>\n
29\/02\/16 <\/p>\n
29 <\/p>\n
19,68% <\/p>\n
$2.591.264 <\/p>\n
$200.104.500 <\/p>\n
$379.114.500 <\/p>\n
1\/03\/16 <\/p>\n
31\/03\/16 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,68% <\/p>\n
$2.769.971 <\/p>\n
$202.874.471 <\/p>\n
$381.884.471 <\/p>\n
1\/04\/16 <\/p>\n
30\/04\/16 <\/p>\n
30 <\/p>\n
20,54% <\/p>\n
$2.787.483 <\/p>\n
$205.661.954 <\/p>\n
$384.671.954 <\/p>\n
1\/05\/16 <\/p>\n
31\/05\/16 <\/p>\n
31 <\/p>\n
20,54% <\/p>\n
$2.880.399 <\/p>\n
$208.542.353 <\/p>\n
$387.552.353 <\/p>\n
1\/06\/16 <\/p>\n
30\/06\/16 <\/p>\n
30 <\/p>\n
20,54% <\/p>\n
$2.787.483 <\/p>\n
$211.329.837 <\/p>\n
$390.339.837 <\/p>\n
31\/07\/16 <\/p>\n
31 <\/p>\n
21,34% <\/p>\n
$2.982.420 <\/p>\n
$214.312.256 <\/p>\n
$393.322.256 <\/p>\n
1\/08\/16 <\/p>\n
31\/08\/16 <\/p>\n
31 <\/p>\n
21,34% <\/p>\n
$2.982.420 <\/p>\n
$217.294.676 <\/p>\n
$396.304.676 <\/p>\n
1\/09\/16 <\/p>\n
30\/09\/16 <\/p>\n
30 <\/p>\n
21,34% <\/p>\n
$2.886.213 <\/p>\n
$220.180.889 <\/p>\n
$399.190.889 <\/p>\n
1\/10\/16 <\/p>\n
31\/10\/16 <\/p>\n
31 <\/p>\n
21,99% <\/p>\n
$3.064.819 <\/p>\n
$223.245.708 <\/p>\n
$402.255.708 <\/p>\n
1\/11\/16 <\/p>\n
30\/11\/16 <\/p>\n
30 <\/p>\n
21,99% <\/p>\n
$2.965.954 <\/p>\n
$226.211.661 <\/p>\n
$405.221.661 <\/p>\n
1\/12\/16 <\/p>\n
31\/12\/16 <\/p>\n
31 <\/p>\n
21,99% <\/p>\n
$3.064.819 <\/p>\n
$229.276.480 <\/p>\n
$408.286.480 <\/p>\n
1\/01\/17 <\/p>\n
31 <\/p>\n
22,34% <\/p>\n
$3.109.006 <\/p>\n
$232.385.486 <\/p>\n
$411.395.486 <\/p>\n
1\/02\/17 <\/p>\n
28\/02\/17 <\/p>\n
28 <\/p>\n
22,34% <\/p>\n
$2.808.135 <\/p>\n
$235.193.621 <\/p>\n
$414.203.621 <\/p>\n
1\/03\/17 <\/p>\n
31\/03\/17 <\/p>\n
31 <\/p>\n
22,34% <\/p>\n
$3.109.006 <\/p>\n
$238.302.627 <\/p>\n
$417.312.627 <\/p>\n
1\/04\/17 <\/p>\n
30\/04\/17 <\/p>\n
30 <\/p>\n
22,33% <\/p>\n
$3.007.496 <\/p>\n
$241.310.123 <\/p>\n
$420.320.123 <\/p>\n
1\/05\/17 <\/p>\n
31\/05\/17 <\/p>\n
31 <\/p>\n
22,33% <\/p>\n
$3.107.746 <\/p>\n
$244.417.868 <\/p>\n
$423.427.868 <\/p>\n
1\/06\/17 <\/p>\n
30\/06\/17 <\/p>\n
30 <\/p>\n
22,33% <\/p>\n
$3.007.496 <\/p>\n
$426.435.364 <\/p>\n
1\/07\/17 <\/p>\n
31\/07\/17 <\/p>\n
31 <\/p>\n
21,98% <\/p>\n
$3.063.554 <\/p>\n
$250.488.918 <\/p>\n
$429.498.918 <\/p>\n
1\/08\/17 <\/p>\n
31\/08\/17 <\/p>\n
31 <\/p>\n
21,98% <\/p>\n
$3.063.554 <\/p>\n
$253.552.473 <\/p>\n
$432.562.473 <\/p>\n
1\/09\/17 <\/p>\n
30\/09\/17 <\/p>\n
30 <\/p>\n
21,48% <\/p>\n
$2.903.424 <\/p>\n
$256.455.896 <\/p>\n
$435.465.896 <\/p>\n
1\/10\/17 <\/p>\n
31\/10\/17 <\/p>\n
31 <\/p>\n
21,15% <\/p>\n
$259.414.147 <\/p>\n
$438.424.147 <\/p>\n
1\/11\/17 <\/p>\n
30\/11\/17 <\/p>\n
30 <\/p>\n
20,96% <\/p>\n
$2.839.397 <\/p>\n
$262.253.544 <\/p>\n
$441.263.544 <\/p>\n
1\/12\/17 <\/p>\n
31\/12\/17 <\/p>\n
31 <\/p>\n
20,77% <\/p>\n
$2.909.799 <\/p>\n
$265.163.343 <\/p>\n
$444.173.343 <\/p>\n
1\/01\/18 <\/p>\n
31\/01\/18 <\/p>\n
31 <\/p>\n
20,69% <\/p>\n
$2.899.579 <\/p>\n
$268.062.923 <\/p>\n
$447.072.923 <\/p>\n
1\/02\/18 <\/p>\n
28\/02\/18 <\/p>\n
28 <\/p>\n
21,01% <\/p>\n
$2.655.861 <\/p>\n
$270.718.784 <\/p>\n
$449.728.784 <\/p>\n
1\/03\/18 <\/p>\n
31\/03\/18 <\/p>\n
31 <\/p>\n
20,68% <\/p>\n
$2.898.302 <\/p>\n
$273.617.086 <\/p>\n
$452.627.086 <\/p>\n
1\/04\/18 <\/p>\n
30\/04\/18 <\/p>\n
30 <\/p>\n
20,48% <\/p>\n
$2.780.052 <\/p>\n
$276.397.138 <\/p>\n
$455.407.138 <\/p>\n
1\/05\/18 <\/p>\n
31\/05\/18 <\/p>\n
31 <\/p>\n
$2.867.599 <\/p>\n
$279.264.737 <\/p>\n
$458.274.737 <\/p>\n
1\/06\/18 <\/p>\n
30\/06\/18 <\/p>\n
30 <\/p>\n
20,28% <\/p>\n
$2.755.255 <\/p>\n
$282.019.992 <\/p>\n
$461.029.992 <\/p>\n
1\/07\/18 <\/p>\n
31\/07\/18 <\/p>\n
31 <\/p>\n
20,03% <\/p>\n
$2.815.008 <\/p>\n
$284.835.001 <\/p>\n
$463.845.001 <\/p>\n
1\/08\/18 <\/p>\n
31\/08\/18 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,94% <\/p>\n
$2.803.440 <\/p>\n
$287.638.440 <\/p>\n
$466.648.440 <\/p>\n
30\/09\/18 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,81% <\/p>\n
$2.696.821 <\/p>\n
$290.335.261 <\/p>\n
$469.345.261 <\/p>\n
1\/10\/18 <\/p>\n
31\/10\/18 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,63% <\/p>\n
$2.763.527 <\/p>\n
$293.098.788 <\/p>\n
$472.108.788 <\/p>\n
1\/11\/18 <\/p>\n
30\/11\/18 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,49% <\/p>\n
$2.656.904 <\/p>\n
$295.755.692 <\/p>\n
$474.765.692 <\/p>\n
1\/12\/18 <\/p>\n
31\/12\/18 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,40% <\/p>\n
$2.733.847 <\/p>\n
$298.489.540 <\/p>\n
$477.499.540 <\/p>\n
1\/01\/19 <\/p>\n
31\/01\/19 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,16% <\/p>\n
$2.702.817 <\/p>\n
$301.192.356 <\/p>\n
$480.202.356 <\/p>\n
1\/02\/19 <\/p>\n
28\/02\/19 <\/p>\n
28 <\/p>\n
19,70% <\/p>\n
$2.504.237 <\/p>\n
$482.706.593 <\/p>\n
1\/03\/19 <\/p>\n
31\/03\/19 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,37% <\/p>\n
$2.729.972 <\/p>\n
$306.426.565 <\/p>\n
$485.436.565 <\/p>\n
1\/04\/19 <\/p>\n
30\/04\/19 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,32% <\/p>\n
$2.635.655 <\/p>\n
$309.062.221 <\/p>\n
$488.072.221 <\/p>\n
1\/05\/19 <\/p>\n
31\/05\/19 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,34% <\/p>\n
$2.726.095 <\/p>\n
$311.788.316 <\/p>\n
$490.798.316 <\/p>\n
1\/06\/19 <\/p>\n
30\/06\/19 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,30% <\/p>\n
$2.633.154 <\/p>\n
$314.421.470 <\/p>\n
$493.431.470 <\/p>\n
1\/07\/19 <\/p>\n
31\/07\/19 <\/p>\n
31 <\/p>\n
29,28% <\/p>\n
$318.381.550 <\/p>\n
$497.391.550 <\/p>\n
1\/08\/19 <\/p>\n
31\/08\/19 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,32% <\/p>\n
$2.723.511 <\/p>\n
$321.105.061 <\/p>\n
$500.115.061 <\/p>\n
1\/09\/19 <\/p>\n
30\/09\/19 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,32% <\/p>\n
$2.635.655 <\/p>\n
$323.740.717 <\/p>\n
$502.750.717 <\/p>\n
1\/10\/19 <\/p>\n
31\/10\/19 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,10% <\/p>\n
$2.695.049 <\/p>\n
$326.435.766 <\/p>\n
$505.445.766 <\/p>\n
30\/11\/19 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,03% <\/p>\n
$2.599.338 <\/p>\n
$329.035.103 <\/p>\n
$508.045.103 <\/p>\n
1\/12\/19 <\/p>\n
31\/12\/19 <\/p>\n
31 <\/p>\n
18,91% <\/p>\n
$2.670.426 <\/p>\n
$331.705.530 <\/p>\n
$510.715.530 <\/p>\n
1\/01\/20 <\/p>\n
31\/01\/20 <\/p>\n
31 <\/p>\n
18,77% <\/p>\n
$2.652.258 <\/p>\n
$334.357.788 <\/p>\n
$513.367.788 <\/p>\n
1\/02\/20 <\/p>\n
29\/02\/20 <\/p>\n
29 <\/p>\n
19,06% <\/p>\n
$2.516.329 <\/p>\n
$336.874.117 <\/p>\n
$515.884.117 <\/p>\n
1\/03\/20 <\/p>\n
31\/03\/20 <\/p>\n
31 <\/p>\n
18,95% <\/p>\n
$2.675.613 <\/p>\n
$339.549.730 <\/p>\n
1\/04\/20 <\/p>\n
30\/04\/20 <\/p>\n
30 <\/p>\n
18,69% <\/p>\n
$2.556.645 <\/p>\n
$342.106.375 <\/p>\n
$521.116.375 <\/p>\n
1\/05\/20 <\/p>\n
31\/05\/20 <\/p>\n
31 <\/p>\n
18,19% <\/p>\n
$2.576.762 <\/p>\n
$344.683.138 <\/p>\n
$523.693.138 <\/p>\n
1\/06\/20 <\/p>\n
30\/06\/20 <\/p>\n
30 <\/p>\n
18,12% <\/p>\n
$2.484.799 <\/p>\n
$347.167.937 <\/p>\n
$526.177.937 <\/p>\n
1\/07\/20 <\/p>\n
31\/07\/20 <\/p>\n
31 <\/p>\n
18,12% <\/p>\n
$2.567.626 <\/p>\n
$349.735.562 <\/p>\n
$528.745.562 <\/p>\n
1\/08\/20 <\/p>\n
31\/08\/20 <\/p>\n
31 <\/p>\n
18,29% <\/p>\n
$2.589.805 <\/p>\n
$352.325.367 <\/p>\n
$531.335.367 <\/p>\n
1\/09\/20 <\/p>\n
30\/09\/20 <\/p>\n
30 <\/p>\n
18,35% <\/p>\n
$2.513.831 <\/p>\n
$354.839.198 <\/p>\n
$533.849.198 <\/p>\n
31\/10\/20 <\/p>\n
31 <\/p>\n
18,09% <\/p>\n
$2.563.708 <\/p>\n
$357.402.907 <\/p>\n
$536.412.907 <\/p>\n
1\/11\/20 <\/p>\n
30\/11\/20 <\/p>\n
30 <\/p>\n
17,84% <\/p>\n
$2.449.379 <\/p>\n
$359.852.286 <\/p>\n
$538.862.286 <\/p>\n
1\/12\/20 <\/p>\n
31\/12\/20 <\/p>\n
31 <\/p>\n
17,46% <\/p>\n
$2.481.214 <\/p>\n
$362.333.500 <\/p>\n
$541.343.500 <\/p>\n
1\/01\/21 <\/p>\n
31\/01\/21 <\/p>\n
17,32% <\/p>\n
$2.462.822 <\/p>\n
$364.796.322 <\/p>\n
$543.806.322 <\/p>\n
1\/02\/21 <\/p>\n
28\/02\/21 <\/p>\n
28 <\/p>\n
17,54% <\/p>\n
$2.250.580 <\/p>\n
$367.046.903 <\/p>\n
$546.056.903 <\/p>\n
1\/03\/21 <\/p>\n
31\/03\/21 <\/p>\n
31 <\/p>\n
17,41% <\/p>\n
$2.474.648 <\/p>\n
$369.521.551 <\/p>\n
$548.531.551 <\/p>\n
1\/04\/21 <\/p>\n
30\/04\/21 <\/p>\n
30 <\/p>\n
17,31% <\/p>\n
$2.382.104 <\/p>\n
$371.903.655 <\/p>\n
$550.913.655 <\/p>\n
1\/05\/21 <\/p>\n
31\/05\/21 <\/p>\n
31 <\/p>\n
17,22% <\/p>\n
$2.449.672 <\/p>\n
$374.353.327 <\/p>\n
$553.363.327 <\/p>\n
1\/06\/21 <\/p>\n
30\/06\/21 <\/p>\n
30 <\/p>\n
17,21% <\/p>\n
$2.369.377 <\/p>\n
$376.722.704 <\/p>\n
$555.732.704 <\/p>\n
1\/07\/21 <\/p>\n
31\/07\/21 <\/p>\n
31 <\/p>\n
17,18% <\/p>\n
$2.444.409 <\/p>\n
$379.167.113 <\/p>\n
1\/08\/21 <\/p>\n
31\/08\/21 <\/p>\n
31 <\/p>\n
17,24% <\/p>\n
$2.452.303 <\/p>\n
$381.619.416 <\/p>\n
$560.629.416 <\/p>\n
1\/09\/21 <\/p>\n
30\/09\/21 <\/p>\n
30 <\/p>\n
17,19% <\/p>\n
$2.366.830 <\/p>\n
$383.986.246 <\/p>\n
$562.996.246 <\/p>\n
1\/10\/21 <\/p>\n
31\/10\/21 <\/p>\n
31 <\/p>\n
17,08% <\/p>\n
$2.431.242 <\/p>\n
$386.417.488 <\/p>\n
$565.427.488 <\/p>\n
1\/11\/21 <\/p>\n
30\/11\/21 <\/p>\n
30 <\/p>\n
17,27% <\/p>\n
$2.377.015 <\/p>\n
$388.794.503 <\/p>\n
$567.804.503 <\/p>\n
1\/12\/21 <\/p>\n
31\/12\/21 <\/p>\n
31 <\/p>\n
$2.481.214 <\/p>\n
$391.275.717 <\/p>\n
$570.285.717 <\/p>\n
1\/01\/22 <\/p>\n
31\/01\/22 <\/p>\n
31 <\/p>\n
17,66% <\/p>\n
$2.507.451 <\/p>\n
$393.783.168 <\/p>\n
$572.793.168 <\/p>\n
1\/02\/22 <\/p>\n
28\/02\/22 <\/p>\n
28 <\/p>\n
18,30% <\/p>\n
$2.340.356 <\/p>\n
$396.123.524 <\/p>\n
$575.133.524 <\/p>\n
1\/03\/22 <\/p>\n
31\/03\/22 <\/p>\n
31 <\/p>\n
18,47% <\/p>\n
$2.613.255 <\/p>\n
$398.736.778 <\/p>\n
$577.746.778 <\/p>\n
1\/04\/22 <\/p>\n
30\/04\/22 <\/p>\n
30 <\/p>\n
19,05% <\/p>\n
$2.601.845 <\/p>\n
$401.338.623 <\/p>\n
$580.348.623 <\/p>\n
1\/05\/22 <\/p>\n
31\/05\/22 <\/p>\n
31 <\/p>\n
19,71% <\/p>\n
$2.773.837 <\/p>\n
$404.112.460 <\/p>\n
$583.122.460 <\/p>\n
1\/06\/22 <\/p>\n
30\/06\/22 <\/p>\n
30 <\/p>\n
20,40% <\/p>\n
$2.770.138 <\/p>\n
$406.882.599 <\/p>\n
$585.892.599 <\/p>\n
1\/07\/22 <\/p>\n
31\/07\/22 <\/p>\n
31 <\/p>\n
21,28% <\/p>\n
$2.974.792 <\/p>\n
$409.857.390 <\/p>\n
1\/08\/22 <\/p>\n
31\/08\/22 <\/p>\n
31 <\/p>\n
22,21% <\/p>\n
$3.092.608 <\/p>\n
$412.949.999 <\/p>\n
$591.959.999 <\/p>\n
1\/09\/22 <\/p>\n
30\/09\/22 <\/p>\n
30 <\/p>\n
23,50% <\/p>\n
$3.149.574 <\/p>\n
$416.099.573 <\/p>\n
$595.109.573 <\/p>\n
1\/10\/22 <\/p>\n
31\/10\/22 <\/p>\n
31 <\/p>\n
24,61% <\/p>\n
$3.392.569 <\/p>\n
$419.492.143 <\/p>\n
$598.502.143 <\/p>\n
1\/11\/22 <\/p>\n
30\/11\/22 <\/p>\n
30 <\/p>\n
25,78% <\/p>\n
$3.422.630 <\/p>\n
$422.914.773 <\/p>\n
$601.924.773 <\/p>\n
1\/12\/22 <\/p>\n
31\/12\/22 <\/p>\n
31 <\/p>\n
27,64% <\/p>\n
$3.763.147 <\/p>\n
$426.677.919 <\/p>\n
$605.687.919 <\/p>\n
1\/01\/23 <\/p>\n
31\/01\/23 <\/p>\n
31 <\/p>\n
28,84% <\/p>\n
$430.585.410 <\/p>\n
$609.595.410 <\/p>\n
1\/02\/23 <\/p>\n
28\/02\/23 <\/p>\n
28 <\/p>\n
30,18% <\/p>\n
$3.673.508 <\/p>\n
$434.258.917 <\/p>\n
$613.268.917 <\/p>\n
1\/03\/23 <\/p>\n
31\/03\/23 <\/p>\n
31 <\/p>\n
30,84% <\/p>\n
$4.145.109 <\/p>\n
$438.404.027 <\/p>\n
$617.414.027 <\/p>\n
1\/04\/23 <\/p>\n
30\/04\/23 <\/p>\n
30 <\/p>\n
31,39% <\/p>\n
$4.074.019 <\/p>\n
$442.478.046 <\/p>\n
$621.488.046 <\/p>\n
1\/05\/23 <\/p>\n
31\/05\/23 <\/p>\n
31 <\/p>\n
30,27% <\/p>\n
$4.077.759 <\/p>\n
$446.555.805 <\/p>\n
$625.565.805 <\/p>\n
1\/06\/23 <\/p>\n
30\/06\/23 <\/p>\n
30 <\/p>\n
29,76% <\/p>\n
$3.887.660 <\/p>\n
$629.453.465 <\/p>\n
1\/07\/23 <\/p>\n
31\/07\/23 <\/p>\n
31 <\/p>\n
29,36% <\/p>\n
$3.969.623 <\/p>\n
$454.413.088 <\/p>\n
$633.423.088 <\/p>\n
1\/08\/23 <\/p>\n
31\/08\/23 <\/p>\n
31 <\/p>\n
28,75% <\/p>\n
$3.896.711 <\/p>\n
$458.309.800 <\/p>\n
$637.319.800 <\/p>\n
1\/09\/23 <\/p>\n
5\/09\/23 <\/p>\n
5 <\/p>\n
28,03% <\/p>\n
$614.549 <\/p>\n
$458.924.349 <\/p>\n
$637.934.349 <\/p>\n
TOTAL (CAPITAL + INTERESES) <\/p>\n
$637.934.349 <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
3. En consideraci\u00f3n a lo anterior, se tiene que las pretensiones que fueron denegadas a los demandantes corresponder\u00edan a 19.800.000 por la cl\u00e1usula penal pactada; adem\u00e1s de $378.000.000 por lucro cesante y $637.934.349, por el da\u00f1o emergente y sus intereses. Esos rubros totalizan $1.035.734.349, suma inferior a 1000 SMLMV para la fecha de proferimiento del fallo impugnado. <\/p>\n
Por ende, se concluye que el recurso de casaci\u00f3n fue bien denegado por el tribunal. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. ESTIMAR BIEN DENEGADO el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por los demandantes contra la sentencia de 5 de septiembre de 2023, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla. <\/p>\n
SEGUNDO. Sin costas por no aparecer justificadas (art\u00edculo 365-8, C\u00f3digo General del Proceso). <\/p>\n
TERCERO. DEVU\u00c9LVASE la actuaci\u00f3n al tribunal de origen, para lo de su cargo. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3824-2023 (2011-00286-01) AC3824-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 08001-31-03-013-2011-00286-01 Se resuelve el recurso de queja formulado por los demandantes frente al auto de 17 de octubre de 2023, mediante el cual se neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n que aquellos interpusieron contra el fallo de 5 de septiembre de la misma […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-77891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}