AC3837-2023 (2023-04738-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3837-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04738-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Mosquera y el Despacho Primero Promiscuo Municipal de Tenza, atinente al conocimiento del proceso de sucesi\u00f3n intestada promovido por Yudy Alejandra Morales Guzm\u00e1n y otros, respecto del causante Jos\u00e9 Boel Guzm\u00e1n Lara. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE MOSQUERA \u2013REPARTO\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se declare abierta y radicada la sucesi\u00f3n intestada. Indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial por el \u00abdomicilio del causante\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Primero Civil Municipal de Mosquera -con prove\u00eddo del 19 de octubre de 2023- la rechaz\u00f3 por falta de competencia. Expuso que \u00abEn el caso bajo estudio, se tiene que, el demandante dirigi\u00f3 la demanda para ser tramitada ante este Despacho, sin embargo, de la revisi\u00f3n del escrito de demanda y de los documentos aportados se constata que, el lugar de negocios del causante Sr. JOS\u00c9 BOEL GUZM\u00c1N LARA, es en el municipio de Tenza Boyac\u00e1\u00bb2. <\/p>\n
3. Una vez remitido el expediente, el Juzgado Promiscuo Municipal de Tenza -con auto del 17 de noviembre de 2023- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Consider\u00f3 que: <\/p>\n
(\u2026) revisando el libelo demandatorio no se encuentra en ning\u00fan rengl\u00f3n referencia alguna de que los negocios del causante se desarrollaran en este Municipio, as\u00ed como tampoco puede inferirse dicha situaci\u00f3n de los anexos aportados por los accionantes. Es m\u00e1s, si se leen cuidadosamente las escrituras p\u00fablicas relacionadas con los activos de la sucesi\u00f3n, se observa que, en la E.P. No. 95 de 6 de abril de 2002 se dijo que el causante era vecino de Bogot\u00e1, y en la E.P. No. 688 de 26 diciembre de 2001, que adem\u00e1s fue otorgada en Guateque, se dijo que el causante era vecino de Bogot\u00e1, encontr\u00e1ndose de paso por la localidad, por lo que, no entiende este Despacho como el Juzgado Civil Municipal de Mosquera \u2013 Cundinamarca logr\u00f3 inferir que el lugar de los negocios del causante era Tenza, adem\u00e1s porque tampoco lo explica en el auto que rechaz\u00f3 la demanda. <\/p>\n
(…) <\/p>\n
Por lo tanto, no es de recibo la aseveraci\u00f3n del Juzgado remitente, porque no se ajusta ni a las previsiones legales, ni a la realidad expuesta en la demanda y sus anexos, pues si se aplica el numeral 12 del art\u00edculo 28 del C.G.P. se debe observar en primer lugar el \u00faltimo domicilio del causante, el cual, para el caso bajo an\u00e1lisis, es el Municipio de Mosquera, siendo entonces improcedente, recurrir discrecionalmente al asiento principal de sus negocios \u2013 que tampoco puede afirmarse que sea el Municipio de Tenza-.3 <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Cundinamarca y Tunja-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de \u00abprocesos de sucesi\u00f3n ser\u00e1 competente el juez del \u00faltimo domicilio del causante en el territorio nacional, y en caso de que a su muerte hubiere tenido varios, el que corresponda al asiento principal de sus negocios\u00bb. <\/p>\n
4. Aplicados esos lineamientos al caso, se tiene que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE MOSQUERA \u2013REPARTO\u00bb y, en el mismo, los demandantes afirmaron que el causante tuvo su \u00faltimo domicilio en Mosquera. As\u00ed las cosas, el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Primero Civil Municipal de Mosquera -\u00faltimo domicilio del causante-. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Primero Civil Municipal de Mosquera es el competente para conocer del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Notificar esta providencia al Juzgado Promiscuo Municipal de Tenza. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c001 Demanda.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c003 RechazaPorCompetenciaJuzgadoMosquera.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c007 AutoProponeconflictocompetencia.pdf\u201d. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3837-2023 (2023-04738-00) AC3837-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04738-00 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Mosquera y el Despacho Primero Promiscuo Municipal de Tenza, atinente al conocimiento del proceso de sucesi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-77895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77895\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}