AC3847-2023 (2023-03959-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3847-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-03959-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Treinta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y Primero Civil Municipal de Florencia- Caquet\u00e1- con ocasi\u00f3n de la demanda ejecutiva promovida por Lucila Pacheco Avenda\u00f1o contra Alejandro Pacheco Avenda\u00f1o. <\/p>\n
1.- La parte actora solicit\u00f3 librar mandamiento ejecutivo para que se ordene el cumplimiento de la obligaci\u00f3n de hacer contenida en la escritura p\u00fablica que contiene la promesa de compraventa del inmueble ubicado en el barrio Nuevo San Luis de la ciudad de Bogot\u00e1. En cuanto a la competencia indic\u00f3 que le correspond\u00eda al juez civil municipal de Bogot\u00e1 por ser el lugar de cumplimiento del contrato y la vecindad de las partes. <\/p>\n
2.- El escrito inicial se asign\u00f3 al Juzgado Treinta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, el que, mediante auto de 10 de julio de 2023, rechaz\u00f3 la demanda por falta de competencia territorial, tras argumentar que la accionada tiene su domicilio en Florencia; por lo tanto, de conformidad con lo previsto en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, los jueces de esa localidad son los competentes para conocer de la acci\u00f3n instaurada. <\/p>\n
3.- Cumplidos los tr\u00e1mites pertinentes, el expediente fue recibido por el Juzgado Primero Civil Municipal de Florencia que en providencia del pasado 26 de septiembre, resolvi\u00f3 no aceptar la competencia, raz\u00f3n por la cual, promovi\u00f3 el conflicto negativo y orden\u00f3 la remisi\u00f3n del expediente a esta Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
A pesar de que los argumentos descritos en la providencia son confusos, se extrae que los motivos para no asumir el conocimiento del caso se concretan a que \u00abel Juez 35 de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 D. C, no tuvo en cuenta de preparar su decisi\u00f3n de averiguar previamente lo relacionado al domicilio de la parte demandada, en virtud a que la demanda no re\u00fane los requisitos formales tal y conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 90-1 del CGP, acudiendo lo determinado por el art\u00edculo 90-1 del CGP\u00bb. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Como el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, esta Sala de la Corte es competente para resolverlo en calidad de superior funcional de ambos funcionarios judiciales, de conformidad con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, el numeral 1\u00ba constituye la regla general, cual es que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb Sin embargo, cuando se trata de \u00abprocesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb (num. 3 ibidem). <\/p>\n
<\/p>\n
Entonces, para fijar la competencia en demandas originadas en un negocio jur\u00eddico o que comprenda t\u00edtulos ejecutivos, existen dos fueros concurrentes, el general del domicilio de la parte convocada y el del cumplimiento de cualquiera de las obligaciones, y como ninguno prevalece sobre el otro, la potestad de elecci\u00f3n recae exclusivamente en el actor y no puede ser desconocida por el servidor judicial ante quien se promueva la acci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
Sobre este punto, la Corporaci\u00f3n ha explicado que el demandante, con fundamento en los actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, [ad libitum], en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00, reiterado en AC5781-2021). <\/p>\n
3.- En el caso en estudio, la parte actora acudi\u00f3 ab initio ante los jueces de Bogot\u00e1, bajo la consideraci\u00f3n de ser ese el lugar \u00abdonde debe cumplirse el contrato\u00bb, con fundamento en la prerrogativa contenida en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, as\u00ed como por \u00abla vecindad de las partes\u00bb, opci\u00f3n que se entiende como domicilio del demandado, consagrada en el numeral 1\u00b0 de la misma norma. <\/p>\n
Revisado el contrato que soporta la ejecuci\u00f3n, se evidencia que el objeto del mismo consiste en que \u00abEL VENDEDOR, hace promesa de venta real y perpetua enajenaci\u00f3n a favor de la COMPRADORA, este promete comprar el derecho de posesi\u00f3n que tiene adquirido y ejerce legalmente lote de terreno junto con la casa de habitaci\u00f3n en el construida, ubicado en la calle 113A SUR NRO 3A-09 ESTE BARRIO NUEVO SAN LUIS. DE LA CIUDAD DE BOGOTA, con una extensi\u00f3n aproximadamente de SETENTA Y CINCO METROS CUADRADOS (75.00 M2) inscrito catastralmente con el numero US-22087 y matr\u00edcula inmobiliaria n\u00famero 050-40193021 registrada en la oficina de instrumentos p\u00fablicos de esta ciudad\u00bb. <\/p>\n
Las obligaciones se pactaron, entre otras, en las siguientes cl\u00e1usulas: i) tercera: la compradora pagar\u00eda el precio por cuotas mensuales de $100.000 pesos y una vez pagada la totalidad, el vendedor se compromete a hacer la respectiva escritura p\u00fablica; ii) cuarta: el vendedor se compromete a entregar el bien a paz y salvo por impuesto predial y servicios p\u00fablicos; iii) quinta: manifestaci\u00f3n de la compradora de que \u00abya se halla en posesi\u00f3n material de la casa lote antes mencionada en virtud de la entrega que le har\u00e1 el vendedor junto con sus anexidades\u00bb y; iv) octava: salir al saneamiento legal por evicci\u00f3n de la venta. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, es claro que el cumplimiento de algunas de las obligaciones pactadas s\u00ed deb\u00eda surtirse en Bogot\u00e1, pues al encontrarse el bien objeto del negocio en esta ciudad era aqu\u00ed donde deb\u00eda realizarse su entrega; adem\u00e1s, de acuerdo con los anexos de la demanda, las consignaciones realizadas mensualmente, en atenci\u00f3n de la forma de pago acordada, se efectuaron en entidades bancarias de Bogot\u00e1. <\/p>\n
De manera que, en este evento, la facultad de escoger entre los fueros general y especial (num. 1\u00ba y 3\u00ba, art. 28 del C.G.P.), se reserva a quien promueve la acci\u00f3n, por lo que esta Corporaci\u00f3n se encuentra compelida a respetar la determinaci\u00f3n que en tal sentido adopt\u00f3 el ejecutante que, en este caso particular, eligi\u00f3 a los jueces del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
4.- De conformidad con lo anterior, la competencia queda establecida en el despacho de esta ciudad, que ser\u00e1 el encargado de conocer y tramitar la acci\u00f3n ejecutiva presentada. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Treinta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 es el competente para conocer del asunto. En consecuencia, remitir el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial, para que avoque el conocimiento e imparta el tr\u00e1mite correspondiente. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero Civil Municipal de Florencia- Caquet\u00e1- as\u00ed como a la parte actora. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3847-2023 (2023-03959-00) AC3847-2023 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-03959-00 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Treinta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y Primero Civil Municipal de Florencia- Caquet\u00e1- con ocasi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-77898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}