ATC1543-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1543-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-02459-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se desata la solicitud de nulidad del fallo STC13086-2023 que elevo Colbank S.A. en el tr\u00e1mite constitucional de la referencia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Esta Corporaci\u00f3n mediante fallo STC13086-2023 resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n interpuesta por Colbank S.A. frente a la sentencia de 1\u00ba de noviembre de 2023, emitida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que invoc\u00f3 contra la Superintendencia de Sociedades, extensiva a las partes e intervinientes en el proceso de intervenci\u00f3n con rad. 599979. <\/p>\n
2.- Enterado de esa determinaci\u00f3n, el accionante reclam\u00f3 su anulaci\u00f3n. Adujo que en el fallo cuestionado no se tuvo en cuenta el escrito de sustentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n que present\u00f3. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
A voces del art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 de 1992, \u00ab[p]ara la interpretaci\u00f3n de las disposiciones sobre tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela previstas por el Decreto 2591 de 1991 se aplicar\u00e1n los principios generales del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en todo aquello en que no sean contrarios a dicho decreto\u00bb. Luego, cuando se enjuicie este tipo de actuaciones a trav\u00e9s del mecanismo de las \u00abnulidades\u00bb, debe acudirse a los par\u00e1metros establecidos en el C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Con ese panorama, muy pronto se advierte que la solicitud de nulidad formulada por Colbank S.A. no debe prosperar, en la medida en que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica alegada, no es un motivo que la ley contemple como p\u00e1bulo de nulidad. Recu\u00e9rdese que el principio de taxatividad es propio del r\u00e9gimen anulatorio, en el entendido que el proceso s\u00f3lo podr\u00e1 ser anulado en los siguientes casos (art. 133 C\u00f3digo General del Proceso): <\/p>\n
1. Cuando el juez act\u00fae en el proceso despu\u00e9s de declarar la falta de jurisdicci\u00f3n o de competencia. <\/p>\n
2. Cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive un proceso legalmente concluido o pretermite \u00edntegramente la respectiva instancia. <\/p>\n
3. Cuando se adelanta despu\u00e9s de ocurrida cualquiera de las causales legales de interrupci\u00f3n o de suspensi\u00f3n, o si, en estos casos, se reanuda antes de la oportunidad debida. <\/p>\n
4. Cuando es indebida la representaci\u00f3n de alguna de las partes, o cuando quien act\u00faa como su apoderado judicial carece \u00edntegramente de poder. <\/p>\n
5. Cuando se omiten las oportunidades para solicitar, decretar o practicar pruebas, o cuando se omite la pr\u00e1ctica de una prueba que de acuerdo con la ley sea obligatoria. <\/p>\n
6. Cuando se omita la oportunidad para alegar de conclusi\u00f3n o para sustentar un recurso o descorrer su traslado. <\/p>\n
7. Cuando la sentencia se profiera por un juez distinto del que escuch\u00f3 los alegatos de conclusi\u00f3n o la sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
8. Cuando no se practica en legal forma la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda a personas determinadas, o el emplazamiento de las dem\u00e1s personas aunque sean indeterminadas, que deban ser citadas como partes, o de aquellas que deban suceder en el proceso a cualquiera de las partes, cuando la ley as\u00ed lo ordena, o no se cita en debida forma al Ministerio P\u00fablico o a cualquier otra persona o entidad que de acuerdo con la ley debi\u00f3 ser citado. <\/p>\n
Adem\u00e1s, no se tuvieron en cuenta los argumentos de la impugnaci\u00f3n en raz\u00f3n a que, cuando se elabor\u00f3 el proyecto no se hab\u00eda allegado al expediente dicha sustentaci\u00f3n, toda vez que dicha sustentaci\u00f3n fue allegada el 20 de noviembre de 2023 y el fallo fue proferido el 22 de noviembre siguiente. <\/p>\n
De manera que al no estar previsto el motivo relacionado con no haberse tenido en cuenta el escrito de impugnaci\u00f3n como hecho susceptible de generar la anulaci\u00f3n del proceso, se rechazar\u00e1 de plano la invalidaci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, se resuelve : <\/p>\n
Primero. Rechazar de plano la solicitud de nulidad que elev\u00f3 Colbank S.A. frente a la sentencia STC13086-2023 de 22 de noviembre de 2023. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1543-2023 ATC1543-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-02459-01 Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se desata la solicitud de nulidad del fallo STC13086-2023 que elevo Colbank S.A. en el tr\u00e1mite constitucional de la referencia. ANTECEDENTES 1.- Esta Corporaci\u00f3n mediante fallo STC13086-2023 resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-77943","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}