ATC1561-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1561-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05000-22-13-000-2023-00230-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta frente al fallo dictado el 15 de noviembre de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia, en la acci\u00f3n de tutela que Ramiro y Alejandro Restrepo Gonz\u00e1lez instauraron contra el Juzgado Promiscuo de Familia de Andes y Cooperativa Financiera Confiar, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el proceso de sucesi\u00f3n con radicado No. 05-034-31-84-001-2022-00215, de no ser porque se advierte una causal de nulidad prevista en el art\u00edculo 8\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso, en armon\u00eda con el art\u00edculo 2.2.3.1.1.3 del Decreto 1069 de 2015, que afecta la actividad desplegada, conforme se procede a explicar. <\/p>\n
Ello porque no vislumbra la Corte que se haya vinculado y notificado del inicio del presente tr\u00e1mite constitucional tanto al Oficina de Instrumentos P\u00fablicos del Municipio de los Andes como tampoco a Catastro del referido municipio. En efecto, los gestores narraron en su escrito de amparo que la autoridad administrativa de propiedad neg\u00f3 la inscripci\u00f3n del trabajo de partici\u00f3n ordenado en la sentencia por errores de determinaci\u00f3n de \u00e1rea y linderos de uno de los inmuebles heredados (13 junio 2023), lo que llev\u00f3 a los actores a iniciar el tr\u00e1mite correspondiente ante Catastro municipal, organismo adminisitrativo que se neg\u00f3 a la actualizaci\u00f3n de los datos referidos del inmueble al considerar que dicha facultad solo la tiene el propietario el predio, quienes a su juicio no eran los gestores. <\/p>\n
Es as\u00ed como el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 establece que las actuaciones que se surten dentro del rito constitucional deben ser notificadas \u00aba las partes o intervinientes\u00bb, con lo que se garantiza la citaci\u00f3n al tr\u00e1mite de los terceros determinados o determinables con inter\u00e9s leg\u00edtimo en \u00e9l, con el fin de que puedan ejercer su defensa y, por ende, se d\u00e9 cumplimiento al debido proceso, como se resalt\u00f3 en CSJ ATC1925-2018, ATC1014-2019 memorados en ATC885-2023. <\/p>\n
La anterior circunstancia, como ya se dijo, genera la nulidad de todo lo actuado a partir del momento en que, debi\u00f3 producirse el llamamiento de las Oficinas de Instrumentos P\u00fablicos y de Catastro del Municipio de los Andes, toda vez que al omitirla les fue impedido intervenir en este particular escenario, exponer sus argumentos, aportar las pruebas que pretendieran hacer valer, y si es del caso, ser los destinatarios de la orden constitucional pertinente. <\/p>\n
Por lo consignado, se dispondr\u00e1 devolver el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia, para que adelante nuevamente la actuaci\u00f3n que por esta v\u00eda se declara nula. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia – Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de todo lo actuado en la tutela del ep\u00edgrafe, a partir del momento en que debi\u00f3 producirse la vinculaci\u00f3n y notificaci\u00f3n de las Oficinas de Instrumentos P\u00fablicos y de Catastro del Municipio de los Andes, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: En consecuencia, se ordena regresar el expediente a la Colegiatura de procedencia para que renueve la actuaci\u00f3n, conforme a lo anotado en la parte motiva de este prove\u00eddo. <\/p>\n
Tercero: Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto, a los interesados mediante telegrama y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1561-2023 ATC1561-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05000-22-13-000-2023-00230-01 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta frente al fallo dictado el 15 de noviembre de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia, en la acci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-77951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}