ATC1579-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC1579-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04921-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados Municipales, Segundo Promiscuo de Sahag\u00fan (C\u00f3rdoba) y, 13 Civil de Cartagena, para conocer de la acci\u00f3n de tutela promovida por Jos\u00e9 Luis Mart\u00ednez Ram\u00edrez contra la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito y Transporte de la \u00faltima ciudad. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. A la primera de las dependencias judiciales en menci\u00f3n fue repartida la demanda rectora del tr\u00e1mite de amparo arriba descrito, la que a trav\u00e9s de auto de 14 de noviembre de los corrientes estim\u00f3 hallarse en imposibilidad de dirimirla, en la medida en que, grosso modo, la afectaci\u00f3n objeto de denuncia \u00abse da\u00bb en la capital del departamento de Bol\u00edvar. <\/p>\n
2. Por su parte, el despacho receptor del expediente plante\u00f3 la colisi\u00f3n negativa de marras con providencia del d\u00eda 13 de los mes y anualidad en curso, luego de destacar, en s\u00edntesis, el respeto a la elecci\u00f3n del convocante. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En esta Corporaci\u00f3n reside la atribuci\u00f3n para desatar el conflicto competencial bajo estudio, al tenor del art\u00edculo 18 de la ley 270 de 1996, en concordancia con el canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, habida cuenta que los estrados en disputa pertenecen a diferentes distritos judiciales (de Monter\u00eda y Cartagena, en su orden). <\/p>\n
2. La controversia sub examine va dirigida a determinar cu\u00e1l de las sedes judiciales involucradas debe conocer sobre la queja incoada por Jos\u00e9 Luis Mart\u00ednez Ram\u00edrez, quien esgrime una conculcaci\u00f3n -de la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito y Transporte cartagenera- por la supuesta mora en atenderle su derecho de petici\u00f3n. <\/p>\n
2.1. El precepto 2.2.3.1.2.1 del decreto 1069 de 2015, modificado por la regla primera del decreto 333 de 2021, establece que \u00ab[p]ara los efectos previstos en el art\u00edculo 37 del [d]ecreto 2591 de 1991, conocer\u00e1n de la acci\u00f3n de tutela, a prevenci\u00f3n, los jueces con jurisdicci\u00f3n donde ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivare la presentaci\u00f3n de la solicitud o donde se produjeren sus efectos\u2026\u00bb1, siendo el principal objetivo de la anterior disposici\u00f3n facilitar al pretenso agraviado (accionante) la elecci\u00f3n del juez que deba resolver sobre la protecci\u00f3n a implorar, de tal suerte que cualquiera de los dos eventos intencionalmente subrayados, por lo general, puede coincidir con el de domicilio o residencia de aquel, seg\u00fan sea el caso. <\/p>\n
2.2. Asimismo, el numeral primero de la citada norma (art\u00edculo 2.2.3.1.2.1, decreto 1069 de 2015) indica que \u00ab[l]as acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad p\u00fablica del orden departamental, distrital o municipal y contra particulares ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces Municipales\u00bb, como aqu\u00ed aconteci\u00f3. <\/p>\n
2.3. Claro es que el ac\u00e1 promotor escogi\u00f3 a los jueces de Sahag\u00fan (ciudad de su domicilio2) para impetrar el libelo tuitivo de la referencia, circunstancia por la cual debe entenderse que precisamente en dicha urbe es que ha tenido lugar la vulneraci\u00f3n que alega y, a la postre, no se percibe obst\u00e1culo alguno a fin de que all\u00ed sea desenvuelto el examen constitucional correspondiente. <\/p>\n
3. Por las breves cavilaciones venidas de decantar, el despacho al que inicialmente le toc\u00f3 por reparto la demanda es el apto para asumirla, ya que, rem\u00e1rquese, esta puede instaurarse en cualquiera de los lugares donde adquiera materialidad o irradie efectos la actuaci\u00f3n o pretermisi\u00f3n disentidas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, resuelve: declarar competente al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Sahag\u00fan (C\u00f3rdoba) para conocer de la acci\u00f3n de tutela del ep\u00edgrafe. Rem\u00edtansele las diligencias. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
1\u0002 Resaltado ajeno. <\/p>\n
2\u0002 Seg\u00fan se desprende del escrito de tutela y anexos. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1579-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente ATC1579-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04921-00 Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados Municipales, Segundo Promiscuo de Sahag\u00fan (C\u00f3rdoba) y, 13 Civil de Cartagena, para conocer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-77955","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77955\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}