STC13607-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC13607-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. \u00ba 11001-02-03-000-2023-04666-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Lina Roc\u00edo Cadena Montoya instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, extensiva al Juzgado Segundo Civil del Circuito de esa misma ciudad y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2016-00094-00\/01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente trasgredidos por la Magistratura convocada con la decisi\u00f3n de 10 de noviembre de 2023, que resolvi\u00f3 el incidente de nulidad \u00abinterpuesto con fundamento en el numeral primero del art\u00edculo 159 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb, en el juicio ejecutivo promovido por Teresita Cerquera contra Jos\u00e9 Hubert Cadena Carvajal, Olga Lucia Cogollo G\u00f3mez y Abraham Cadena Carvajal (rad. 2016-00094-00). <\/p>\n
En compendio sostuvo que el ad quem en la providencia cuestionada no mencion\u00f3 el dictamen rendido por el m\u00e9dico especialista Guio Carbal P\u00e9rez, siendo su obligaci\u00f3n exponer las razones por las que \u00abacog\u00eda o no, lo expuesto por el mencionado especialista\u00bb; tampoco estudi\u00f3 conforme a las reglas de la sana critica las declaraciones de Alfredo Villegas y Constantino Arias \u00abde igual manera no decret\u00f3 de oficio el recaudo de las declaraciones de Libardo, hermano de Abraham Cadena Carvajal (\u2026)\u00bb, lo que, en su sentir, constituye \u00abuna falta de motivaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Arguy\u00f3 que en el infolio no aparece constancia secretarial de la comparecencia de Abraham Cadena Carvajal (q.e.p.d.) al juzgado \u00aben el lapso que abarc\u00f3 las notificaciones\u00bb, m\u00e1xime si se tiene en cuenta que era tan grave la enfermedad que padec\u00eda que le caus\u00f3 la muerte el 19 de junio de 2018. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Florencia alleg\u00f3 link de acceso al expediente objetado y manifest\u00f3 que \u00ablos herederos de uno de los demandados, solicit\u00f3 en segunda instancia, la nulidad de lo actuado y una vez surtido el tr\u00e1mite correspondiente, entre otras, recepcionadas pruebas en segunda instancia, en providencia del diez (10) de noviembre de 2023, este despacho resolvi\u00f3 la solicitud de nulidad deprecada en segunda instancia, con especial sujeci\u00f3n de las probanzas arribadas al proceso y la normativa legalmente aplicable al caso concreto. Contra la rese\u00f1ada providencia que resolvi\u00f3 la solicitud de nulidad incoada en segunda instancia, que es la atacada por la parte accionante, no presentaron recurso de s\u00faplica, por lo que no se cumple con el requisito general de procedencia de subsidiariedad\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Anticipa la Corte el decaimiento de la salvaguarda, toda vez que Lina Roc\u00edo Cadena Montoya desaprovech\u00f3 la herramienta con que contaba en la contienda confutada para ventilar el descontento que trae a este escenario especial. <\/p>\n
En efecto, auscultada la encuadernaci\u00f3n n.\u00b0 2016-00094-01, se observa que aquella junto a Orley Fernando Cadena Cuellar, en calidad de herederos determinados del demandado Abrah\u00e1n Cadena Carvajal (q.e.p.d.), ante el Tribunal Superior de Florencia formularon incidente de nulidad, con fundamento en los numerales 3\u00b0 y 8\u00b0 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, en el que expusieron: <\/p>\n
ABRAH\u00c1M CADENA CARVAJAL, fue diagnosticado con c\u00e1ncer de cardias el d\u00eda 25 de julio de 2017, lo que conllev\u00f3 a su muerte el d\u00eda 19 de agosto de 2018, por lo que la condici\u00f3n de salud de este, le impidi\u00f3 ejercer su derecho de defensa y contradicci\u00f3n en debida forma, por lo que debi\u00f3 decretarse la interrupci\u00f3n del proceso consagrada en el numeral 1 del art\u00edculo 159 del CGP. Solicitan que todas las actuaciones adelantadas dentro del proceso ejecutivo de la referencia deben ser anuladas desde el mismo acto de comunicaci\u00f3n inicial de notificaci\u00f3n personal envida el 17 de enero de 2017, por cuenta reitera, que el c\u00e1ncer padecido y la posterior muerte del demandado ABRAHAM CADENA CARVAJAL (Q.E.P.D.) el 19 de agosto de 2018, es causal para decretarla. <\/p>\n
El 10 de noviembre de 2023, la Colegiatura \u00abdeclar\u00f3 la nulidad\u00bb de lo actuado, pero a partir del 19 de junio de 2018, fecha del fallecimiento de Abraham; resoluci\u00f3n que qued\u00f3 en firme en raz\u00f3n a que no fue refutada oportunamente, pese a que contra las misma proced\u00eda el recurso de s\u00faplica, de acuerdo con el art\u00edculo 331 ibidem. <\/p>\n
De modo que, no puede la actora valerse de la \u00abtutela\u00bb para solventar su incuria o desatenci\u00f3n, ya que era la Litis civil, el sendero propicio donde deb\u00eda hacer prevalecer los planteamientos que ac\u00e1 exhibe, debido al car\u00e1cter residual del medio tuitivo. <\/p>\n
Esta Sala tiene decantado, que <\/p>\n
(\u2026) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria (\u2026). STC6663-2018, citada en STC1161-2023. <\/p>\n
Ello, en virtud, a que <\/p>\n
(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala. (STC7966-2018, mencionada en STC3119-2023). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Lina Roc\u00edo Cadena Montoya. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13607-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC13607-2023 Radicaci\u00f3n n. \u00ba 11001-02-03-000-2023-04666-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la tutela que Lina Roc\u00edo Cadena Montoya instaur\u00f3 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78008\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}