STC13611-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC13611-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 25000-22-13-000-2023-00505-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s). <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida el 12 de octubre de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, que neg\u00f3 el amparo solicitado por Sandra Lorena Mahecha S\u00e1nchez contra el Juzgado Primero de Familia de Fusagasug\u00e1. Al tr\u00e1mite se dispuso vincular a las partes e intervinientes del proceso de radicado 2023-00349. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La promotora demanda la salvaguarda de sus garant\u00edas fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. <\/p>\n
2. Del escrito inicial y las pruebas allegadas se establecen los siguientes hechos relevantes: <\/p>\n
2.1. Diana Carolina Mahecha Sechagua y Sandra Lorena Mahecha S\u00e1nchez iniciaron un proceso sucesorio respecto de la causante Rosal\u00eda Gonz\u00e1lez Rivera1, cuya demanda fue admitida el 7 de abril de 2021 por el Juzgado Primero de Familia de Fusagasug\u00e12. <\/p>\n
2.2. El 22 de abril de 20213, el Juzgado cognoscente envi\u00f3 oficio 0289 a la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales \u2013DIAN\u2013, informando la existencia del proceso sucesorio, para los fines dispuestos en el art\u00edculo 844 del Estatuto Tributario en concordancia con el inciso final del art\u00edculo 490 del Estatuto Procesal. Esta solicitud fue reiterada el 6 de diciembre de 20214. <\/p>\n
2.3. El 11 de mayo de 20225, el Juzgado accionado neg\u00f3 una solicitud de partici\u00f3n elevada por la parte actora6, aduciendo que la DIAN no ha informado si el asunto pod\u00eda continuar, por lo que procedi\u00f3 a requerir nuevamente. <\/p>\n
2.4. En oficio del 1 de junio de 20227, el Juzgado de conocimiento le solicit\u00f3 a la DIAN responder los requerimientos realizados. <\/p>\n
2.5. El 9 de junio de 20228, la DIAN \u2013Seccional de Girardot\u2013 inform\u00f3 que las anteriores solicitudes no se encontraban radicadas en esa dependencia, por lo que se inici\u00f3 el tr\u00e1mite solicitado el 3 de junio de 2022, precisando que no hab\u00eda deudas en ese municipio y que, una vez verificara el cumplimiento de las obligaciones tributarias e informara sobre el cumplimiento de estas a la Divisi\u00f3n de Recaudo y Cobranzas, se deb\u00eda comunicar lo pertinente. <\/p>\n
2.6. El 1 de febrero de 20239, el Juzgado accionado neg\u00f3 una reiteraci\u00f3n de la solicitud de partici\u00f3n elevada por las demandantes10, aduciendo que la DIAN no hab\u00eda allegado al proceso comunicaci\u00f3n alguna, que determinara si se podr\u00eda continuar con el tr\u00e1mite. Por lo anterior, requiri\u00f3 a la entidad. <\/p>\n
2.8. El 30 de agosto de 202313, la DIAN requiri\u00f3 al Juzgado de conocimiento para que resolviera de fondo un oficio enviado el 29 de junio de 2022. <\/p>\n
3. La promotora censura que el Juzgado accionado no ha atendido las solicitudes de partici\u00f3n elevadas por su apoderado, desconociendo lo dispuesto en el inciso 2 del art\u00edculo 844 del Estatuto Tributario, que ordena continuar con el tr\u00e1mite si la DIAN no se hace parte en los 20 d\u00edas siguientes a la comunicaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTA RECIBIDA <\/p>\n
El Juzgado accionado alleg\u00f3 el enlace del expediente censurado. <\/p>\n
<\/p>\n
III. LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El a quo constitucional neg\u00f3 el amparo invocado, porque la tutelante no recurri\u00f3 los prove\u00eddos que negaron sus peticiones. <\/p>\n
<\/p>\n
IV. LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La accionante impugn\u00f3. <\/p>\n
<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La Sala confirmar\u00e1 la sentencia impugnada, porque la tutela incumple el presupuesto de subsidiariedad. <\/p>\n
2. En efecto, revisadas las pruebas adosadas al plenario, se advierte que el tutelante no interpuso recurso de reposici\u00f3n contra la providencia del 17 de mayo de 2023, decisi\u00f3n \u00faltima en la que el Juzgado insisti\u00f3 en requerir a la DIAN para determinar si se pod\u00eda continuar con el tr\u00e1mite subsiguiente, omisi\u00f3n que imposibilita el uso de esta senda constitucional, si se tiene en cuenta que este es un mecanismo subsidiario y residual, que no puede ser usado por las partes como una instancia adicional para subsanar la desidia en el uso de las defensas ordinarias (CSJ STC4031-2020 y en CSJ STC6240-2023). <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. Oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
(Comisi\u00f3n de Servicios) <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 01Sucesio\u0301n Intestada 349-2020.pdf. <\/p>\n
2\u0002 06AutoAbril17-2021DeclaraAbiertoyRadicado.pdf. <\/p>\n
3\u0002 07OficioN\u00b00289Ab.22-21ComnunicaDIANExistenciaProceso.pdf. <\/p>\n
4\u0002 15OficiosN\u00b00289y1208Ab.22-21OrdenadosAudienciaInventariosyAvalu\u0301os.pdf. <\/p>\n
6\u0002 17SolicitudDecretoParticio\u0301n.pdf. <\/p>\n
7\u0002 20OficioN\u00b0496 jun. 1\u00b0- 22RequerimientoDian.pdf. <\/p>\n
8\u0002 21RespuestaDIANGirardotJun.9-22.pdf. <\/p>\n
9\u0002 26AutoFebrero01-2023NiegaSolicitudyRequiereDIAN.pdf. <\/p>\n
10\u0002 24SolicitudParticio\u0301nSept.20-22.pdf. <\/p>\n
11\u0002 30AutoMayo17-2023RequiereDian.pdf. <\/p>\n
12\u0002 24SolicitudParticio\u0301nSept.20-22.pdf. <\/p>\n
13\u0002 Oficio 0639 Respuesta Radicado No. 008E2023004761 de fecha 15 de agosto de 2023 (2).pdf. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13611-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC13611-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 25000-22-13-000-2023-00505-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s). Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78009","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78009"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78009\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}