STC13650-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC13650-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 68001-22-13-000-2023-00530-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que interpuso Dar\u00edo Moreno V\u00e9lez contra la sentencia emitida el 20 de noviembre de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, en la acci\u00f3n de tutela que el recurrente instaur\u00f3 contra el Juzgado 1\u00ba Promiscuo de Familia de Barrancabermeja, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el proceso de sucesi\u00f3n con radicado No. 68081-31-84-001-2020-00268-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El gestor pidi\u00f3 que se revoque la sentencia emitida por el juzgado convocado (21 junio 2023), para que, en su lugar, se deje sin valor y efecto los inventarios y aval\u00faos aprobados en el proceso en referencia y se declare al accionante como legitimo acreedor del causante. <\/p>\n
Para sustentar su pedimento, manifest\u00f3 que en su condicion de acreedor del causante Humberto L\u00f3pez Mart\u00ednez promovi\u00f3 proceso de sucesi\u00f3n contra sus herederos determinados e indeterminados, el cual conoci\u00f3 el Juzgado convocado, quien declar\u00f3 abierto el tr\u00e1mite sucesoral.(24 marzo 2021). Narr\u00f3 que luego de varias actuaciones tuvo lugar la audiencia de inventarios y aval\u00faos (4 mayo 2023), en la cual la autoridad judicial accedi\u00f3 a la objeci\u00f3n presentada frente a su calidad, por lo que fue excluido del tr\u00e1mite sucesoral. Adujo que contra dicha determinaci\u00f3n su apoderado no interpuso recurso alguno. <\/p>\n
2.- El Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja solicit\u00f3 la denegaci\u00f3n de la presente acci\u00f3n al no cumplir con el requisito de procedencia de subsidiariedad. <\/p>\n
3.- El Tribunal declar\u00f3 improcedente el amparo, al no cumplir con el requisito de subsidiariedad. <\/p>\n
4.- El recurrente promovi\u00f3 impugnaci\u00f3n, en la cual reiter\u00f3 los argumentos aducidos en el escrito de tutela y enfatiz\u00f3 que el contrato de promesa de compraventa es fuente de obligaciones de conformidad con el 1494 del C\u00f3digo Civil. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El veredicto impugnado ser\u00e1 confirmado toda vez que el requisito de subsidiariedad no est\u00e1 satisfecho. <\/p>\n
Revisado el asunto, encuentra la Sala que la vulneraci\u00f3n invocada por el actor incumple con el requisito de procedencia de subsidiariedad, comoquiera que no se observa que el promotor haya elevado ante el juzgado convocado recurso de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n que lo excluy\u00f3 del tr\u00e1mite de la sucesi\u00f3n (4 mayo 2023), por lo que desaprovech\u00f3 la oportunidad que tuvo dentro del litigio para manifestar las inconformidades contra dicha determinaci\u00f3n, toda vez que de acuerdo con el art\u00edculo 501 del C\u00f3digo General del Proceso \u00abtodas las objeciones se decidir\u00e1n (\u2026) mediante auto apelable\u201d, lo cual fue comunicado al apoderado del gestor, quien en audiencia expres\u00f3 que se encontraba conforme con la decisi\u00f3n y que iniciar\u00eda un nuevo tr\u00e1mite para el reconocimiento de los derechos del accionante en su condici\u00f3n de acreedor. <\/p>\n
Ciertamente, el auto que resuelve las objeciones en la diligencia de inventarios y aval\u00faos es susceptible de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n, toda vez que el art\u00edculo 321 del estatuto procesal no estableci\u00f3 un listado taxativo de autos susceptibles de impugnaci\u00f3n, debido a que el numeral 10\u00ba de dicha norma establece que procede dicho mecanismo de impugnaci\u00f3n en los dem\u00e1s casos \u00abexpresamente se\u00f1alados en este c\u00f3digo\u00bb, como ocurre con el auto de decide las objeciones presentadas orientadas a excluir una partida que sea considerada indebidamente incluida. <\/p>\n
En consecuencia, t\u00e9ngase en cuenta la naturaleza excepcional de la acci\u00f3n de tutela, sobre la cual, esta Corporaci\u00f3n ha considerado que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) el accionante no puede acudir a la justicia constitucional en pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de tutela, toda vez que, como se ha reconocido ampliamente por la jurisprudencia, cuando las partes dejan de utilizar los mecanismos de protecci\u00f3n previstos por el orden jur\u00eddico, quedan sujetas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, que ser\u00edan el fruto de su propia incuria, tanto m\u00e1s si se tiene en cuenta que al conductor de esta herramienta le est\u00e1 vedado injerir en las decisiones o instrucciones del juez de conocimiento, so pena de invadir su \u00f3rbita funcional aut\u00f3noma y quebrantar el debido proceso\u00bb (CSJ STC7730-2020, reiterada, entre otras, en CSJ STC2557-2021) <\/p>\n
En definitiva, por las consideraciones anteriores, la denegaci\u00f3n del amparo ser\u00e1 confirmada <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley resuelve, CONFIRMAR la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Comisi\u00f3n de Servicios <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Presidente (e) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13650-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC13650-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 68001-22-13-000-2023-00530-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la impugnaci\u00f3n que interpuso Dar\u00edo Moreno V\u00e9lez contra la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78026\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}