STC13658-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC13658-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 68679-22-14-000-2023-00080-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre la impugnaci\u00f3n interpuesta por la convocante frente a la sentencia del pasado 15 de noviembre, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, Sala Civil-Familia-Laboral, en la acci\u00f3n de tutela impulsada por Olinda Flor Amado Plata contra el Consejo Nacional Electoral (CNE), extensiva a la Registradur\u00eda del Estado Civil de aquella ciudad. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La promotora deprec\u00f3 el patrocinio de sus garant\u00edas fundamentales al debido proceso y \u00abparticipar en la conformaci\u00f3n, ejercicio y control del poder pol\u00edtico\u00bb, presuntamente conculcadas por las entidades repelidas. En concreto, se conmine a restar valor al manifiesto administrativo adverso, a fin de lograr votar en los comicios regionales (de 29 oct. 23). <\/p>\n
<\/p>\n
2. Como sustento reproch\u00f3 que el Consejo Nacional Electoral dispuso, a trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n n.\u00b0 5850 de 2 de agosto de la anualidad en curso, \u00abDEJAR SIN EFECTO la inscripci\u00f3n\u00bb de su c\u00e9dula en una instituci\u00f3n educativa de San Gil, por cuanto, en estricto compendio, no fue apropiadamente enterada de la misma \u2013s\u00f3lo tiempo despu\u00e9s por conducto de la Registradur\u00eda local\u2013, lo que, por consecuencia, le hizo dif\u00edcil recurrirla. <\/p>\n
LA INTERVENCI\u00d3N DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
El CNE se opuso al \u00e9xito de la aspiraci\u00f3n de amparo, por inviable. La Registradur\u00eda guard\u00f3 silencio <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
Rehus\u00f3 conceder la salvaguarda, a la postre, por estar al alcance de la interesada el agotamiento de medio de control ante la jurisdicci\u00f3n contencioso-administrativa respecto a la expresi\u00f3n en disenso. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
Fue intentada por la convocante, con persistencia en su censura. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Al tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela es un mecanismo jur\u00eddico en respaldo de las prerrogativas b\u00e1sicas, susceptible de activar siempre que resulten agraviadas o en peligro inminente por las autoridades p\u00fablicas y los particulares. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Baste con se\u00f1alar que al margen de las quejas blandidas en torno a la Resoluci\u00f3n n.\u00b0 5850 del CNE, punto constatado es que las elecciones regionales \u2013sobre las que la promotora inst\u00f3 a que se le permitiera sufragar en puesto de votaci\u00f3n en San Gil\u2013 ya tuvieron ocurrencia el 29 de octubre postrero. Circunstancia cuya consumaci\u00f3n impide abrir paso a la herramienta de marras, m\u00e1xime si, <\/p>\n
el supuesto del da\u00f1o consumado impide el fin primordial de la acci\u00f3n de tutela, cual es la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales, para evitar precisamente los da\u00f1os que dicha violaci\u00f3n pueda generar, y no una protecci\u00f3n posterior a la causaci\u00f3n de los mismos (\u2026). Tal interpretaci\u00f3n se desprende de lo dispuesto en el art\u00edculo 6 del Decreto 2591 de 199[1] en el sentido de que la acci\u00f3n de tutela es improcedente [c]uando sea evidente que la violaci\u00f3n del derecho origin\u00f3 un da\u00f1o consumado, salvo cuando contin\u00fae la acci\u00f3n u omisi\u00f3n violatoria del derecho\u2026 (\u00c9nfasis. CC T-138\/94 y T-612\/08. En parecida orientaci\u00f3n CSJ STC13134, 22 nov. 2023, rad. 02258-01). <\/p>\n
<\/p>\n
1. Se impone, ergo, ratificar el fallo de la colegiatura de origen, pero por lo atr\u00e1s consignado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma la sentencia impugnada. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el canal m\u00e1s \u00e1gil y eficaz. Rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional, para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicios <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13658-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC13658-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 68679-22-14-000-2023-00080-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre la impugnaci\u00f3n interpuesta por la convocante frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78033\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}