{"id":78068,"date":"2024-05-20T22:41:38","date_gmt":"2024-05-20T22:41:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc13749-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:41:38","modified_gmt":"2024-05-20T22:41:38","slug":"stc13749-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc13749-2023\/","title":{"rendered":"STC13749 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC13749-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC13749-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0. &nbsp;11001-02-03-000-2023-04590-00&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado en sesi\u00f3n &nbsp;del seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s). &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. &nbsp;C., seis (6) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>La Corte decide la &nbsp;acci\u00f3n de tutela promovida por Luis Alfredo Camelo Pacheco &nbsp;contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de &nbsp;Justicia1. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El tutelante reclama &nbsp;la protecci\u00f3n del derecho fundamental &nbsp;de petici\u00f3n, presuntamente vulnerado en el juicio con radicado &nbsp;11001600001920150673500 (01). &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Del escrito de tutela y las pruebas allegadas se resaltan los &nbsp;siguientes hechos relevantes: &nbsp;<\/p>\n<p>2.1. &nbsp;El 19 de noviembre de 2018 el Juzgado Veintis\u00e9is Penal del &nbsp;Circuito de Bogot\u00e1 absolvi\u00f3 al accionante del cargo de &nbsp;feminicidio agravado. Apelada la decisi\u00f3n por la Fiscal\u00eda, &nbsp;el Tribunal ad quem, mediante sentencia del 18 de febrero de 2019, la &nbsp;revoc\u00f3 y lo conden\u00f3 a 200 meses de prisi\u00f3n como &nbsp;autor de ese delito y le neg\u00f3 los sustitutos penales. &nbsp;<\/p>\n<p>2.2. &nbsp;El actor promovi\u00f3 demanda de casaci\u00f3n. As\u00ed las &nbsp;cosas, el expediente fue remitido a la Sala de Casaci\u00f3n Penal &nbsp;de esta Corte el 16 de mayo de 2019. &nbsp;<\/p>\n<p>2.3. &nbsp;Por auto del 15 de julio de 2019 se admiti\u00f3 la demanda de &nbsp;casaci\u00f3n y se fij\u00f3 fecha para adelantar audiencia de &nbsp;sustentaci\u00f3n de la demanda el 29 de julio de 2019. &nbsp;<\/p>\n<p>2.4. &nbsp;El 1\u00b0 de agosto de 20232 &nbsp;el accionante solicit\u00f3 ante el Juzgado vinculado la asignaci\u00f3n &nbsp;de Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas, debido a que pronto &nbsp;requerir\u00eda iniciar tr\u00e1mite de libertad por cumplimiento &nbsp;de condena. &nbsp;<\/p>\n<p>2.5 &nbsp;En septiembre de 20233 &nbsp;el actor radic\u00f3 memorial dirigido a la Sala Penal del Tribunal &nbsp;convocado desistiendo del recurso de impugnaci\u00f3n, en atenci\u00f3n &nbsp;a que estaba a punto de cumplir la pena y por tanto iniciar\u00eda &nbsp;los tr\u00e1mites de libertad, no obstante, el desarrollo del &nbsp;recurso pendiente ser\u00eda un obst\u00e1culo, pues no tiene &nbsp;asignado Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas, por lo qu\u00e9 &nbsp;solicit\u00f3 que le fuera asignado uno. El 11 de septiembre de &nbsp;2023 elev\u00f3 petici\u00f3n en el mismo sentido ante la Sala4 &nbsp;Penal de la Corte Suprema de Justicia. &nbsp;<\/p>\n<p>2.6. &nbsp;Remitidos los memoriales a la Sala ahora competente, por auto del 26 &nbsp;de septiembre de 2023 requiri\u00f3 al defensor p\u00fablico del &nbsp;actor para que informara si estaba de acuerdo con la petici\u00f3n &nbsp;de desistimiento, y, en respuesta, manifest\u00f3 que no coadyuvaba &nbsp;lo pedido, pues le asist\u00eda el derecho a la doble conformidad. &nbsp;<\/p>\n<p>2.7. &nbsp;En auto del 1\u00b0 de noviembre de 20235 &nbsp;la Sala Especializada decidi\u00f3 no aceptar el desistimiento del &nbsp;recurso de casaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;El promotor sostuvo que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte &nbsp;no ha resuelto el desistimiento presentado ni la solicitud para que &nbsp;se le asigne Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas, lo cual requiere &nbsp;porque le faltan pocos meses para solicitar la libertad condicional. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;Conforme a lo narrado, pretende que se ordene a la Sala accionada que &nbsp;responda sus peticiones. &nbsp;<\/p>\n<p>II. RESPUESTAS &nbsp;RECIBIDAS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sala Penal del Tribunal convocado inform\u00f3 que las peticiones &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que menciona el actor fueron remitidas a la Sala de Casaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Penal. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;inform\u00f3 las actuaciones surtidas en esa instancia y solicit\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que se declarara el hecho superado. &nbsp;<\/p>\n<p>III. &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;La &nbsp;Sala declarar\u00e1 improcedente el amparo, por carencia de objeto. &nbsp;<\/p>\n<p>2. Una vez &nbsp;revisada la documentaci\u00f3n aportada por la Sala convocada, se &nbsp;evidencia que el amparo carece de objeto: hay hecho superado. En &nbsp;efecto, ya proferido el auto del 1\u00b0 de noviembre de 2023 -con el &nbsp;cual no se acept\u00f3 el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n &nbsp;presentado por Luis Alfredo Camelo Pacheco-, en el curso de este &nbsp;tr\u00e1mite fue notificada personalmente tal providencia al actor &nbsp;-21 de noviembre de 20236-. &nbsp;As\u00ed mismo, se le inform\u00f3 que contra aquel prove\u00eddo &nbsp;proced\u00eda el recurso de reposici\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>3. Por otro lado, &nbsp;la petici\u00f3n ya fue respondida -que involucraba al Juzgado de &nbsp;Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad-. En efecto, se &nbsp;remiti\u00f3 respuesta al accionante con oficio 12246 del 23 de &nbsp;noviembre de esta anualidad7. &nbsp;All\u00ed se indic\u00f3 que tal asignaci\u00f3n tendr\u00eda &nbsp;lugar una vez se resolviese el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. &nbsp;Esto es, esa competencia de los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y &nbsp;Medidas de Seguridad se activar\u00eda a prop\u00f3sito de una &nbsp;sentencia ejecutoriada -art\u00edculo 38 numeral 1 de la Ley 906 de &nbsp;2004-. &nbsp;<\/p>\n<p>VI. DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, DECLARA &nbsp;IMPROCEDENTE el &nbsp;amparo reclamado. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>(Ausencia &nbsp;Justificada) &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>(Comisi\u00f3n &nbsp;de Servicios) &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Al tr\u00e1mite se dispuso a vincular al Juzgado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Veintis\u00e9is Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de Bogot\u00e1 y la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Anexo visible en folio 9 del escrito de tutela. &nbsp;<\/p>\n<p>3\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Anexo visible en folio 7 del escrito de tutela. &nbsp;<\/p>\n<p>4\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Anexo visible en folio 8 del escrito de tutela. &nbsp;<\/p>\n<p>5\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Documento 0015 del expediente de casaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>6\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Documento 0018 del expediente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de casaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>7\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Notificado personalmente el 28 de noviembre de2023. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC13749-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp; Magistrado Ponente &nbsp; STC13749-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0. &nbsp;11001-02-03-000-2023-04590-00&nbsp; &nbsp; (Aprobado en sesi\u00f3n &nbsp;del seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s). &nbsp; Bogot\u00e1, D. &nbsp;C., seis (6) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; La Corte decide la &nbsp;acci\u00f3n de tutela promovida por Luis Alfredo Camelo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78068\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}