STC13787-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC13787-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 08001-22-13-000-2023-00648-02 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 15 de noviembre de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela que Elastenia Fl\u00f3rez Prada instaur\u00f3 contra el Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito, extensiva al Once de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple, ambos de esa ciudad y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2017-01224. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La promotora, a trav\u00e9s de apoderado, invoc\u00f3 la guarda del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se ordenara al estrado convocado \u00abdeje sin efectos el auto de 17 de mayo de 2023\u00bb y, en su lugar, \u00abd\u00e9 tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n presentado contra la sentencia de 9 de marzo de 2023, proferida por el Juzgado 11\u00ba de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples de Barranquilla, al interior del proceso 08001405302020170122400\u00bb. <\/p>\n
De la evidencia allegada al plenario se colige que el Juzgado Veinte Civil Municipal de Barranquilla, hoy Once de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple, neg\u00f3 las pretensiones de la demanda de declaraci\u00f3n de pertenencia para \u00abla titulaci\u00f3n de la posesi\u00f3n de bienes inmuebles urbanos de peque\u00f1a entidad econ\u00f3mica\u00bb, bajo la regulaci\u00f3n de la Ley 1561 de 2012, que formul\u00f3 la actora contra los herederos indeterminados de Ra\u00fal Alfredo Triana Malang\u00f3n y Antonio Blas Zambrano Zacaro, sobre el bien con folio de matr\u00edcula n.\u00b0 040-212308 (9 mar. 2023) y concedi\u00f3 la alzada propuesta frente a dicha determinaci\u00f3n (21 mar.). <\/p>\n
El Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de la misma ciudad admiti\u00f3 la apelaci\u00f3n mediante auto del 27 de abril de 2023; no obstante, lo dej\u00f3 sin efecto e \u00abinadmiti\u00f3\u00bb el recurso, en raz\u00f3n a que \u00abse trata de un proceso de m\u00ednima cuant\u00eda, por tanto, es de \u00fanica instancia; por lo que (\u2026) aplicando el control de legalidad correspondiente, proced[i\u00f3] a tomar las medidas del caso\u00bb (17 may.). <\/p>\n
En sentir de la gestora, con ese actuar se \u00abdesconocieron\u00bb los art\u00edculos 8\u00ba y 18 ib\u00eddem que \u00abpermiten que en estos procesos verbales especiales se proponga recurso de apelaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Barranquilla defendi\u00f3 la legalidad de su proceder y se opuso al amparo, en atenci\u00f3n a que \u00abla accionante omiti\u00f3 utilizar los [mecanismos] judiciales para atacar la decisi\u00f3n censurada en sede de tutela, [pues] no interpuso recurso de reposici\u00f3n contra el auto que declar\u00f3 la improcedencia de la apelaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
El Once de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple narr\u00f3 el rito surtido en el pleito denunciado, remiti\u00f3 el enlace de este y pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- El Tribunal Superior de Barranquilla desestim\u00f3 el resguardo, por no satisfacer el presupuesto de \u00absubsidiariedad\u00bb, ya que \u00abla accionante no formul\u00f3 recurso contra el auto cuya revocatoria pretende por v\u00eda constitucional\u00bb. <\/p>\n
2.- Impugn\u00f3 la querellante, aduciendo que \u00abno se pod\u00eda interponer recurso de reposici\u00f3n contra el auto que neg\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n porque as\u00ed lo indica el art\u00edculo 318 inciso 2\u00ba del C.G.P.\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De la prueba allegada al dossier se advierte el fracaso de la salvaguarda y la refrendaci\u00f3n del veredicto opugnado, porque la impulsora aspira utilizarlo como un medio para subsanar su desidia, desconociendo el car\u00e1cter residual de esta v\u00eda excepcional. <\/p>\n
Se hace tal aseveraci\u00f3n, porque contra el interlocutorio de 17 de mayo de 2023 del Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Barranquilla que \u00abdej[\u00f3] sin efectos la providencia de abril 27 de 2023\u00bb e \u00abinadmiti[\u00f3] el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de marzo 9 de 2023, proferida por el Juzgado Once de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples\u00bb, no interpuso \u00abrecurso de reposici\u00f3n\u00bb, procedente al tenor del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso, dejando fenecer la oportunidad con que contaba en la causa debatida para ventilar el descontento que trae a este escenario especial. <\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n ha sostenido sobre dicho t\u00f3pico: <\/p>\n
(\u2026.) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria (STC6663-2018, citada en STC762-2021 y STC081-2023). <\/p>\n
Ello, en virtud, a que <\/p>\n
(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala (STC7966-2018, STC10541-2018 citada en STC762-2021 y STC081-2023). <\/p>\n
Para la Sala no es de recibo el argumento de Elastenia, esbozado en la \u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb, relacionado con que \u00abno se pod\u00eda interponer recurso de reposici\u00f3n contra el auto que neg\u00f3 el (…) de apelaci\u00f3n porque as\u00ed lo indica el art\u00edculo 318 inciso 2\u00ba del C.G.P.\u00bb, en tanto, ese canon precept\u00faa que \u00ab[s]alvo norma en contrario, el recurso de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el juez, (\u2026) para que se reformen o revoquen (…) no procede contra los autos que resuelvan un recurso de apelaci\u00f3n, una s\u00faplica o una queja\u00bb. <\/p>\n
De manera que, como la providencia reprochada no resolvi\u00f3 la \u00abapelaci\u00f3n\u00bb, sino que la \u00abdeclar\u00f3 inadmisible\u00bb, dicho mecanismo resultaba viable para que expusiera la inconformidad aqu\u00ed manifestada. Al respecto, esta Colegiatura ha predicado que \u00abcomo fases del recurso de apelaci\u00f3n (…) para las sentencias, [se encuentran] en primera instancia: interposici\u00f3n del recurso, formulaci\u00f3n de los reparos concretos y concesi\u00f3n; y, en segunda: admisi\u00f3n o inadmisi\u00f3n con su ejecutoria, fijaci\u00f3n de audiencia con la eventual fase probatoria, en la actualidad, concesi\u00f3n de traslado para sustentaci\u00f3n por escrito (…) y sentencia\u00bb (STC5059-2021). Subrayas propias. <\/p>\n
2.- En conclusi\u00f3n, se impone respaldar la directriz combatida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13787-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC13787-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 08001-22-13-000-2023-00648-02 (Aprobado en Sala de seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 15 de noviembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78096","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78096\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}