STC13796-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC13796-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 41001-22-14-000-2023-00254-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 3 de noviembre de 2023 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en la tutela que la Constructora Santa Luc\u00eda S.A.S. instaur\u00f3 contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de esa misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2023-00010. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, a trav\u00e9s de apoderado, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso y defensa\u00bb, para que se ordenara al estrado accionado \u00abdeclarar la nulidad de todo lo actuado desde el auto que inadmite la demanda y ordenar al apoderado de la parte demandada a notificar A LA PARTE DEMANDADA cumpliendo con el art\u00edculo 6 y 8 de la ley 2023 de 2002 y trabar la litis en debida forma\u00bb. <\/p>\n
En compendio sostuvo que el Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva admiti\u00f3, luego de rechazar, la demanda de responsabilidad civil extracontractual que el Conjunto Residencial Solaris P.H. present\u00f3 en su contra -rad. 2023-00010- (20 abr. 2023), sin que previamente le fueran remitidos el \u00abAuto Admisorio de la Demanda, el Escrito de demanda, el Escrito de SUBSANACION de demanda, el escrito de Demanda Integral, Auto que Inadmite la demanda, Auto que Rechaza la demanda, Recurso de reposici\u00f3n y en subsidio Apelaci\u00f3n\u00bb, conforme lo dispone el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 2213 de 2022, pues \u00fanicamente le fueron enviados los anexos de aquella. <\/p>\n
Por tal motivo, su abogada propuso incidente de nulidad con base en la causal octava del canon 133 del C\u00f3digo General del Proceso y\/o, subsidiariamente, recurso de reposici\u00f3n frente al auto admisorio, con el cual solicit\u00f3 personer\u00eda para actuar, rechazado de plano por el despacho, quien mantuvo inc\u00f3lume lo decidido y guard\u00f3 silencio frente a lo \u00faltimo (19 may.). <\/p>\n
A continuaci\u00f3n, contest\u00f3 el pliego inaugural y formul\u00f3 la excepci\u00f3n previa de pleito pendiente, primer acto que se dijo fue extempor\u00e1neo en constancia secretarial de 30 de junio siguiente, la cual protest\u00f3, siendo negada dicha defensa dilatoria y asumido por bien contabilizado el t\u00e9rmino (12 jul), directriz que rebati\u00f3 a trav\u00e9s de los remedios horizontal y vertical, primero de ellos sin \u00e9xito y el segundo concedido en el efecto devolutivo (11 ag.), lo cual refut\u00f3 pidiendo que fuera en el suspensivo, pero no fue aceptado (28 ag.). <\/p>\n
Despu\u00e9s, el juzgado decret\u00f3 las pruebas del extremo activo y \u00abcit\u00f3 a las partes a audiencia del 372 y 373 del C.G.P. para el 24 de octubre de 2023 a las 8:00 AM advirtiendo que salvo circunstancias completamente excepcionales la audiencia no se suspender\u00e1 ni se aplazar\u00e1\u00bb (25 sep.), prove\u00eddo que posteriormente ratific\u00f3, negando la alzada (9 oct.), sugiri\u00e9ndole que, \u00abs\u00ed a bien tiene formular acci\u00f3n de tutela para impedir que se realice la audiencia el juzgado acatar\u00e1 lo que por esa v\u00eda se disponga el juez constitucional\u00bb. <\/p>\n
Asever\u00f3 que dicha autoridad con su proceder vulner\u00f3 las garant\u00edas esenciales invocadas, por cuanto, pese a que no le ha \u00abreconocido personer\u00eda a su mandataria\u00bb, le ha \u00abdado tr\u00e1mite a los diferentes memoriales, recursos presentados por ella sin que est\u00e9 legitimada para actuar (\u2026) por lo que se hace necesario SANEAR el proceso\u00bb, sumado a que fij\u00f3 fecha para celebrar las citadas \u00abaudiencias\u00bb, sin que se haya definido por el Superior la \u00abapelaci\u00f3n\u00bb contra la anulaci\u00f3n requerida, que \u00abconcedi\u00f3\u00bb en el \u00abefecto\u00bb que no correspond\u00eda. <\/p>\n
2.- El Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva alleg\u00f3 las direcciones de notificaci\u00f3n de los involucrados en la causa combatida y el enlace para su consulta. <\/p>\n
El Conjunto Residencial Solaris P.H. y muchos de sus residentes se opusieron al auxilio, aduciendo que el \u00abestrado atacado\u00bb ha ce\u00f1ido sus \u00abactuaciones\u00bb a la ley, aunado a que no atiende el requisito de la subsidiariedad. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- El Tribunal Superior de Neiva desestim\u00f3 el ruego, porque incumpli\u00f3 los presupuestos \u00abrelacionados con la relevancia constitucional y la subsidiariedad\u00bb, toda vez que \u00abla empresa accionante present\u00f3 varias solicitudes o memoriales, en los que a trav\u00e9s de la profesional del derecho a la que le otorg\u00f3 poder para su representaci\u00f3n judicial en dicho asunto, interpuso variados recursos de reposici\u00f3n, apelaci\u00f3n y queja, excepci\u00f3n previa, incidente de nulidad, objeci\u00f3n al dictamen, entre otros, sin que la ausencia del reconocimiento de personer\u00eda jur\u00eddica haya impedido el tr\u00e1mite de todos y cada uno de ellos y en ese orden de ideas no se avizora como aquello, le imposibilit\u00f3 el ejercicio de la garant\u00eda fundamental deprecada\u00bb. <\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00ablas providencias atacadas recaen en las fechadas el 19 de mayo de 2023 y el 25 de septiembre de 2023, mediante las cuales se resolvieron de un lado, desfavorablemente la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n y de otro, el juzgado se abstuvo de decretar pruebas en su favor habida cuenta la presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea del escrito defensivo y se cit\u00f3 a audiencia, las cuales se encuentran surtiendo el tr\u00e1mite correspondiente al recurso de apelaci\u00f3n en efecto devolutivo y queja concedidos respectivamente, en subsidio del de reposici\u00f3n\u00bb, am\u00e9n que \u00abtampoco merece un pronunciamiento de fondo de esta autoridad constitucional, la circunstancia relacionada con el efecto en el que se concedi\u00f3 la alzada frente al auto del 19 de mayo de 2023, pues bien hizo el despacho judicial cognoscente en conferirlo en el devolutivo, atendiendo la expresa disposici\u00f3n del art\u00edculo 323 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb. <\/p>\n
Por \u00faltimo, arguy\u00f3 que \u00abno es plausible acudir a la v\u00eda constitucional para paralizar la continuidad del proceso, bajo la equivocada consideraci\u00f3n que debe aguardarse hasta que se desaten la apelaci\u00f3n y la queja, toda vez que la norma citada, contiene la soluci\u00f3n procesal a esta circunstancia\u00bb. <\/p>\n
2.- Replic\u00f3 la promotora, reafirm\u00e1ndose en los raciocinios inaugurales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Al auscultarse la evidencia allegada al plenario, se anuncia la refrendaci\u00f3n del veredicto objetado, pero, por las siguientes razones: <\/p>\n
1.1.- Mem\u00f3rese que Constructora Santa Luc\u00eda S.A.S. preliminarmente se duele de que el Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva no le ha \u00abreconocido personer\u00eda para actuar\u00bb a su \u00abapoderada judicial\u00bb, pese a que le ha tramitado y resuelto todos los \u00abmemoriales\u00bb y \u00abrecursos\u00bb que ha presentado en el juicio verbal n.\u00b0 2023-00010, por lo que, en su sentir, es necesario \u00absanear\u00bb el \u00abtr\u00e1mite\u00bb. <\/p>\n
Tal inconformidad contraviene la exigencia de la \u00absubsidiariedad\u00bb, comoquiera que la gestora a\u00fan tiene herramientas a su alcance para alcanzar dicho anhelo, como lo es \u00absolicitar\u00bb al iudex censurado en la \u00abaudiencia inicial\u00bb dicha aceptaci\u00f3n de \u00abpersoner\u00eda\u00bb, quien adem\u00e1s, obligadamente \u00abejercer\u00e1 el control de legalidad para asegurar la sentencia de fondo y sanear los vicios que puedan acarrear nulidades u otras irregularidades del proceso\u00bb, de conformidad con el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 372 del estatuto procedimental; de tal suerte que, cualquier pronunciamiento del \u00abjuez de tutela\u00bb sobre dicho t\u00f3pico implicar\u00eda una intromisi\u00f3n indebida de este instrumento especial en los fueros propios del fallador natural, quien es el llamado a hacerlo. <\/p>\n
Esta Magistratura ha predicado, al respecto, que este mecanismo no fue establecido, <\/p>\n
(\u2026) para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas (STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01, reiterada hace poco en STC14713-2023, entre otras). <\/p>\n
Ahora, como tal descuido no ha repercutido en los \u00abderechos\u00bb de \u00abdefensa y contradicci\u00f3n\u00bb de la recurrente, se resalta a\u00fan m\u00e1s la impertinencia del \u00abjuez de tutela\u00bb en la soluci\u00f3n de ese asunto. <\/p>\n
1.2.- De otro lado, aunque la tutelante se lamenta del \u00abefecto\u00bb en que se \u00abconcedi\u00f3 la alzada\u00bb frente al auto por medio del cual el \u00abdespacho\u00bb criticado, entre otras, \u00abrechaz\u00f3\u00bb el \u00abincidente de nulidad\u00bb que impetr\u00f3 en el memorado litigio (19 may. 2023), la encuadernaci\u00f3n arrimada exhibe cosa distinta, pues contra dicha \u00abresoluci\u00f3n\u00bb la interesada no \u00abinterpuso\u00bb ning\u00fan \u00abrecurso\u00bb, seg\u00fan da cuenta la \u00abconstancia secretarial\u00bb de 29 de mayo siguiente [Archivo digital: 177ConstanciaEjecutoriaAutoRechaz\u00f3Reposici\u00f3n.pdf]. <\/p>\n
Sin embargo, el legajo si permite evidenciar que esto s\u00ed ocurri\u00f3 en relaci\u00f3n con el interlocutorio que \u00absolvent\u00f3\u00bb los \u00abrecursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n\u00bb interpuestos contra la providencia de 12 de julio hoga\u00f1o, a trav\u00e9s del cual fue \u00abnegada\u00bb la excepci\u00f3n previa propuesta por la demandada y se tuvo por intempestiva la \u00abcontestaci\u00f3n\u00bb de la \u00abdemanda\u00bb (11 ag.); pero la queja, como la anterior, igualmente desconoce el \u00abrequisito de procedibilidad\u00bb echado de menos con antelaci\u00f3n. <\/p>\n
Ello, por cuanto que, de acuerdo con el inciso final del precepto 325 procesal, \u00ab[c]uando la apelaci\u00f3n haya sido concedida en un efecto diferente al que corresponde, el superior har\u00e1 el ajuste respectivo y lo comunicar\u00e1 al juez de primera instancia. Efectuada la correcci\u00f3n, continuar\u00e1 el tr\u00e1mite del recurso\u00bb, circunstancia que torna anticipada la ayuda superlativa. <\/p>\n
1.3.- Para terminar, la accionante reprocha que el Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva haya programado para el 24 de octubre pasado las \u00abaudiencias\u00bb de que tratan los c\u00e1nones 372 y 373 ibidem, ya que, en su criterio, deb\u00eda \u00abreconocer personer\u00eda\u00bb a su \u00abmandataria\u00bb y esperar a que se \u00abresolviera\u00bb la \u00abapelaci\u00f3n\u00bb contra el \u00abrechazo de la nulidad\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, al margen que tales situaciones fueron descartadas en precedencia, lo cierto es que ello no impide que se dicte sentencia, dado que el inciso d\u00e9cimo del numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 323 del compendio adjetivo prev\u00e9 que: \u00abLa circunstancia de no haberse resuelto por el superior recursos de apelaci\u00f3n en el efecto devolutivo o diferido, no impedir\u00e1 que se dicte la sentencia. Si la que se profiera no fuere apelada, el secretario comunicar\u00e1 inmediatamente este hecho al superior por cualquier medio, sin necesidad de auto que lo ordene, para que declare desiertos dichos recursos\u00bb, y el siguiente avisa que: \u00abQuedar\u00e1n sin efecto las decisiones del superior que hayan resuelto apelaciones contra autos, cuando el juez de primera instancia hubiere proferido la sentencia antes de recibir la comunicaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 326 y aquella no hubiere sido apelada. Si la comunicaci\u00f3n fuere recibida durante el desarrollo de una audiencia, el juez la pondr\u00e1 en conocimiento de las partes y adoptar\u00e1 las medidas pertinentes; si a pesar de ello la profiere y este hubiere revocado alguno de dichos autos, deber\u00e1 declararse sin valor la sentencia por auto que no tendr\u00e1 recursos\u00bb (\u00e9nfasis deliberado). <\/p>\n
Por consiguiente, no emerge vicio alguno de tal \u00abdecisi\u00f3n\u00bb que estructure una \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como busca la querellante, quien aspira imponer su propia visi\u00f3n acerca de la \u00absoluci\u00f3n\u00bb que debi\u00f3 darse a dicha tem\u00e1tica, sin que tal designio acompase con la finalidad de la v\u00eda superlativa, cuyo objetivo no es servir de tercera \u00abinstancia\u00bb para rebatir los \u00abargumento f\u00e1cticos y jur\u00eddicos\u00bb de la \u00abautoridad judicial\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, Rad. 00829-00; reiterada, entre otras, en STC3637-2023 y STC7596-2023). <\/p>\n
2.- Ergo, el \u00abfallo\u00bb opugnado ser\u00e1 respaldado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida, pero por los motivos expuestos en esta providencia. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s \u00e1gil y, oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13796-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC13796-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 41001-22-14-000-2023-00254-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 3 de noviembre de 2023 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}