STC13797-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC13797-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 52001-22-13-000-2023-00179-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., siete (7) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 9 de noviembre de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en la tutela que Alexandra Rovira Castillo D\u00edaz instaur\u00f3 contra el Juzgado Tercero de Familia de esa misma ciudad, extensiva a la Defensor\u00eda de Familia, la Procuradur\u00eda Delegada para Asuntos de Infancia, Adolescencia, Familia y Mujeres de esa sede, Oscar Guillermo Castillo y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 1998-00273. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, igualdad, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, m\u00ednimo vital, y principio de legalidad\u00bb, para que se dejara sin efectos la sentencia de 2 de octubre de 2023 emitida por el despacho convocado y se le ordenara expedir una nueva en el juicio de la referencia, teniendo en cuenta los lineamientos establecidos por la ley, \u00ablas pruebas en su integridad, as\u00ed como el concepto exhaustivo (\u2026) del DEFENSOR DE FAMILIA [y] los preceptos constitucionales (\u2026) de la CORTE CONSTITUCIONAL, ya que son t\u00e1citos y claros y de cumplimientos\u00bb. <\/p>\n
Del dossier se extrae que el Juzgado Tercero de Familia de Pasto en el proceso de exoneraci\u00f3n de cuota promovido a continuaci\u00f3n del de alimentos por Oscar Guillermo Castillo contra la actora (rad. 1998-00273), dict\u00f3 sentencia exonerando al demandante \u00abdel pago de la cuota alimentaria fijada (\u2026) mediante providencia proferida dentro de la audiencia de tr\u00e1mite celebrada el d\u00eda 22 de septiembre de 1999\u00bb y levant\u00f3 las cautelas \u00abde orden personal y patrimonial que se hubieren decretado en su oportunidad dentro del proceso de ALIMENTOS\u00bb (2 oct. 2023). <\/p>\n
La gestora aleg\u00f3 que dicho estrado incurri\u00f3 en las siguientes v\u00edas de hecho: <\/p>\n
a)- \u00abDefecto Material o sustantivo\u00bb, por cuanto, \u00abno valor\u00f3 las pruebas a fondo con las que contaba dentro del acervo probatorio, toda vez que (\u2026) no tuvo en cuenta el concepto emanado en la audiencia por el se\u00f1or DEFENSOR DE FAMILIA\u00bb; adem\u00e1s de \u00abcarecer de sustento probatorio suficiente para proceder a aplicar el supuesto legal en el que se sustent\u00f3 la decisi\u00f3n ADEMAS HABIENDO pruebas incluso solicitadas por el mismo despacho para fallar contrario a lo solicitado por [su] abogado y el se\u00f1or DEFENSOR DE FAMILIA\u00bb. <\/p>\n
El iudex no tuvo en cuenta que no ha perdido materia alguna, tiene un buen rendimiento acad\u00e9mico, le queda poco tiempo para terminar su carrera universitaria, \u00aben los \u00faltimos a\u00f1os [obtuvo] matr\u00edcula cero es decir que solo [pag\u00f3] $ 9000 (nueve mil pesos)\u00bb y rec\u00edprocamente se incrementaron sus obligaciones, por lo que, \u00absin soportes probatorios de ning\u00fan tipo\u00bb hizo referencia a su interrogatorio de parte, cuyo \u00aban\u00e1lisis [es] apegado a su criterio mas no a la norma, tambi\u00e9n hace un an\u00e1lisis en cuanto a [sus] obligaciones (\u2026) le hace ver tambi\u00e9n al se\u00f1or juez las necesidades las cuales tampoco se tuvieron en cuenta\u00bb. <\/p>\n
b)- \u00abDesconocimiento del Precedente\u00bb, toda vez que \u00abvulnera los derechos al debido proceso, al m\u00ednimo vital y de acceso a la administraci\u00f3n de justicia al desconocer el precedente jurisprudencial y las pruebas aportadas dentro del proceso de EXONERACION DE CUOTA DE ALIMENTOS solicitado por EL SE\u00d1OR OSCAR GUILLERMO CASTILLO\u00bb; tanto m\u00e1s si excluy\u00f3 las \u00abl\u00edneas jurisprudenciales en las que fueron invocadas por [su] apoderado y el se\u00f1or defensor de familia en sentencia T-854 DEL 2012 , situaci\u00f3n que conllev\u00f3 al an\u00e1lisis no sustentado en la norma y la jurisprudencia\u00bb; <\/p>\n
c)- \u00abViolaci\u00f3n Directa de la Constituci\u00f3n\u00bb, espec\u00edficamente de los art\u00edculos 1, 2, 13, 29 y 46 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. <\/p>\n
2.- El Juzgado Tercero de Familia de Pasto defendi\u00f3 la legalidad de su proceder. <\/p>\n
3.- El Tribunal Superior de Pasto neg\u00f3 el auxilio, en raz\u00f3n a que \u00abde la revisi\u00f3n del expediente no se avizora un actuar caprichoso o arbitrario del Juez de conocimiento, como ocurre en el asunto bajo examen\u00bb, ligado al hecho, que \u00abno se configura el defecto efecto f\u00e1ctico, en tanto la decisi\u00f3n reprochada se apoy\u00f3 en el material probatorio que permiti\u00f3 dar aplicaci\u00f3n del sustento legal que soport\u00f3 la decisi\u00f3n, como tampoco hubo desconocimiento del precedente jurisprudencia sino acatamiento del mismo; menos vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso por la imposici\u00f3n de condena en costas, toda vez que la misma obedece a la aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el art\u00edculo 365 del C. G. del P.\u00bb. <\/p>\n
4.- Apel\u00f3 la querellante con las mismas motivaciones inaugurales, agregando que, no procura para s\u00ed \u00abuna manutenci\u00f3n indefinida\u00bb; al contrario, est\u00e1 \u00abtratando de salir adelante con [su] carrera y el hecho de tener unas buenas notas en [su] universidad puede corroborar lo que [ha] dicho en la tutela y en el JUZGADO el cual no tuvo en cuenta ni una de las pruebas pese a haberlas solicitado el mismo para FALLAR EN DERECHO\u00bb; y, que \u00ab[tuvo] problemas con [su] salud mental y [entr\u00f3] en estado de depresi\u00f3n por el fallecimiento de [su] abuelito [y] a\u00fan m\u00e1s cuando estuvimos encerrados en casa por la pandemia se aument\u00f3 a\u00fan m\u00e1s [su] depresi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De la evidencia allegada al infolio, pronto se avizora el fracaso de la salvaguarda y, por ende, la ratificaci\u00f3n del veredicto opugnado, toda vez que el veredicto de 2 de octubre de 2023, dictado por el Juzgado Tercero de Familia de Pasto en el proceso n.\u00b0 1998-00273, no fue el resultado de criterios subjetivos u ostensiblemente alejados del ordenamiento jur\u00eddico o de la realidad procesal. <\/p>\n
Para ello, explic\u00f3 \u00ablas obligaciones alimentarias\u00bb a voces del canon 422 del C\u00f3digo Civil y de la jurisprudencia vigente, luego de lo cual, puntualiz\u00f3: <\/p>\n
(\u2026) No hay duda, es indiscutible, reitera el despacho, que la alimentaria a la fecha tiene 27 a\u00f1os cumplidos y algunos meses. Que seg\u00fan el documento aportado por la UNAD atendiendo un requerimiento del juzgado se conoce que la alimentaria tiene la condici\u00f3n de estudiante de dicha Universidad, tal como se desprende de la respuesta que dio ese Centro de Estudios superiores. <\/p>\n
Ahora bien, para el despacho no puede pasar por inadvertidos unas circunstancias, particularidades de este asunto, en concreto que son las siguientes: <\/p>\n
1.- Que seg\u00fan la respuesta de la UNAD a una serie de preguntas del juzgado concretamente sobre la modalidad de las clases, dijo lo siguiente: \u201cEl programa de Administraci\u00f3n de Empresas es 100% virtual, modalidad a distancia, la Universidad no maneja horario de estudios, que es viable adelantar los estudios del programa de Administraci\u00f3n de Empresas de manera virtual y que los estudiantes pueden manejar sus propios horarios, d\u00edas festivos, fines de semana, cualquier d\u00eda, el estudiante la estudiante puede establecer comunicaci\u00f3n para continuar, proseguir con su programa acad\u00e9mico\u201d (\u2026). <\/p>\n
Si las Altas Cortes han dicho que es deber del juez estudiar las especiales circunstancias de cada caso, \u00e9sta es una circunstancia muy importante, que le permite al juzgado concluir que, si bien la alimentaria en este momento tiene la condici\u00f3n de estudiante; sin embargo, ella dispone de un horario flexible, dispone de los canales digitales para adelantar sus estudios, es decir, que como lo dice la Universidad, puede finiquitar, terminar sus estudios de manera virtual 100%. <\/p>\n
Si eso es as\u00ed, para el juzgado resulta claro, inequ\u00edvoco, que la alimentaria dispone de un tiempo, de unos horarios para procurarse un trabajo y por sus propios medios obtener unos ingresos econ\u00f3micos que le permitan proseguir su proyecto de vida, este hecho para el juzgado es muy importante, determinante, para resolver el sentido del fallo. <\/p>\n
2.- Est\u00e1 establecido aqu\u00ed que la alimentaria es una persona joven de 27 a\u00f1os, no est\u00e1 acreditada una discapacidad f\u00edsica, mental, corporal, psicol\u00f3gica que le impida trabajar, no hay ninguna prueba; por el contrario, as\u00ed se desprendi\u00f3 de la pr\u00e1ctica de los interrogatorios exhaustivos, que goza de una buena salud, en condiciones \u00f3ptimas para procurarse un trabajo. <\/p>\n
3.- Adicionalmente, seg\u00fan la certificaci\u00f3n de la Universidad, para el \u00faltimo a\u00f1o la alimentaria pag\u00f3 una suma de $9.000 (nueve mil pesos), dijo la Universidad: \u201cpor ser beneficiaria del programa matr\u00edcula cero\u201d, eso pone presente para el despacho que, los gastos acad\u00e9micos por raz\u00f3n de matr\u00edcula, pensi\u00f3n, no son lo suficientemente cuantiosas que permitan generar una necesidad econ\u00f3mica o que contin\u00fae la necesidad econ\u00f3mica de la hija. <\/p>\n
Si a ello a\u00f1adimos, si como las clases son de manera virtual 100%, tampoco la alimentaria tiene la necesidad de recursos econ\u00f3micos que si exigen cuando los estudiantes tienen que acudir a sus clases de manera presencial, en transporte escolar, etc, etc. No hay necesidad en este caso. <\/p>\n
Para resolver la excepci\u00f3n de m\u00e9rito denominada \u00abfalta de fundamento f\u00e1ctico y de derecho\u00bb, en la que Alexandra puso de presente que Oscar Guillermo no estaba al d\u00eda con el pago de las cuotas alimentarias fijadas tiempo atr\u00e1s, esgrimi\u00f3: <\/p>\n
(\u2026) una cosa es la pretensi\u00f3n tendiente a la exoneraci\u00f3n y otra cosa es la acci\u00f3n que tiene un acreedor cuando quiera que en un caso concreto se alega que el alimentante (\u2026) no est\u00e1 al d\u00eda, hay una acci\u00f3n puntual, pertinente procedente, para esos casos. De tal manera, que en este primer contexto el juzgado lleva a la conclusi\u00f3n que no fue probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito en comento, existiendo, si el demandado estuviese adeudando, pues existen los mecanismos legales coercitivos para obtener el pago. -(R\u00e9cord 00:39:40- 00:40:35 ib\u00eddem)-. <\/p>\n
Frente a la de \u00abfalta de objeto y causa en las pretensiones\u00bb, apreci\u00f3 que, igualmente, \u00abel se\u00f1or apoderado tampoco prob\u00f3 el sustento f\u00e1ctico de esta [excepci\u00f3n]\u00bb (Mins 00:41:09- 00:41:17, eiusdem) y, en punto de la \u00abmala fe del accionante\u00bb, iter\u00f3, que \u00absi el alimentante estuviese en mora de pagar, la alimentaria dispone de unos mecanismos legales para demandar y en este caso el juzgado considera que no es un fundamento de recibo para esta judicatura como sustento de la pretendida excepci\u00f3n de m\u00e9rito, tampoco est\u00e1 demostrada para este despacho\u00bb (Minutos 00:42:38 – 00:43:17, ib.). Por \u00faltimo, dedujo la inviabilidad de la defensa exceptiva invocada como innominada. (R\u00e9cord 00:43:55- 00:44:30, ib.). <\/p>\n
Del estudio de los dem\u00e1s elementos probatorios, como interrogatorios de partes, documentales y alegatos de conclusi\u00f3n, coligi\u00f3: <\/p>\n
(\u2026) Para el despacho y para corroborar lo que ya se dijo a criterio de esta judicatura del an\u00e1lisis detallado de los pormenores, de las especificidades del caso el juzgado estima que, por los motivos ya expuestos concretamente, el tipo de estudio, las condiciones de estudio, la suma de dinero que debe pagar la alimentaria (\u2026) siguiendo esos lineamientos, el juzgado la respuesta que tiene a la pregunta, es que si es procedente exonerar al alimentante de la obligaci\u00f3n alimentaria vigente hasta ahora en favor de su hija. <\/p>\n
El juzgado quiere ser puntual, [porque] una cosa es decisi\u00f3n que se adopta frente a la pretensi\u00f3n de exoneraci\u00f3n que ya est\u00e1 enunciado el sentido y otra cosa es si hay obligaciones econ\u00f3micas, ser\u00e1 otro espacio judicial, donde se debatan esos temas (\u2026) por lo tanto el juzgado no se ocupa de ese tema. -(Mins 00:53:52- 00:55:17, mismo documento de video)-. <\/p>\n
2.- As\u00ed las cosas, independientemente que esta Sala avale o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure una \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como busca la precursora, quien aspira a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la contienda, sin que tal prop\u00f3sito acompase con la finalidad de la v\u00eda superlativa, cuyo objetivo tuitivo no es servir de tercera instancia para discutir los fundamentos de la \u00abautoridad judicial\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, Rad. 00829-00; STC9232-2018, STC2544-2021, STC15685-2022 y STC1407-2023). <\/p>\n
2.1.- Adicionalmente, en cuanto al escrutinio que se procura, endilgando \u00abdefecto Material o sustantivo\u00bb y \u00abviolaci\u00f3n directa de la constituci\u00f3n\u00bb, ha reiterado esta Colegiatura, que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 0009-01; citada, entre muchas otras, en STC7535-2022, 15 jun. 2022, rad. 01788-00) \u2013Se resalta-. <\/p>\n
2.2.- Tampoco se vislumbra \u00abv\u00eda de hecho\u00bb por \u00abdesconocimiento del precedente\u00bb, dado que la \u00absentencia\u00bb referida en la demanda superlativa, esto es, la T-854 del 2012 expedida por la Corte Constitucional, corresponde a situaciones con dis\u00edmiles \u00abproblemas jur\u00eddicos y factuales\u00bb al aqu\u00ed expuesto; adem\u00e1s, cada uno de los \u00abasuntos en tutela\u00bb tienen particularidades que los diferencia de los dem\u00e1s y de \u00e9ste, luego no conducen a solventar de manera id\u00e9ntica, teniendo en cuenta que los \u00abfallos\u00bb dentro de \u00ablas acciones constitucionales\u00bb generan efectos inter partes, seg\u00fan el art\u00edculo 48, numeral 2\u00b0, de la Ley 270 de 1996, que prev\u00e9: \u00ab[l]as decisiones judiciales adoptadas en ejercicio de la acci\u00f3n de tutela tienen car\u00e1cter obligatorio \u00fanicamente para las partes. Su motivaci\u00f3n s\u00f3lo constituye criterio auxiliar para la actividad de los jueces\u00bb (CSJ STC 13360-2021, 7 oct., reiterada en STC15781-2021, STC5396-2022 y STC382-2023). <\/p>\n
3.- Las elucubraciones de la promotora plasmadas en el \u00abescrito de impugnaci\u00f3n\u00bb, seg\u00fan las cuales \u00ab[tuvo] problemas con [su] salud mental y [entr\u00f3] en estado de depresi\u00f3n por el fallecimiento de [su] abuelito [y] a\u00fan m\u00e1s cuando estuvimos encerrados en casa por la pandemia se aument\u00f3 a\u00fan m\u00e1s [su] depresi\u00f3n\u00bb, constituyen hechos nuevos de los cuales no tuvieron conocimiento el Tribunal ni los llamados a este rito, por tanto, no pueden ser analizados en esta etapa, ya que afectar\u00eda la garant\u00eda de \u00abdefensa\u00bb de quienes no tuvieron oportunidad de controvertir concretamente ese aspecto (STC5053-2022 y STC464-2023). <\/p>\n
4.- Como colof\u00f3n, se acompa\u00f1ar\u00e1 el desenlace refutado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s \u00e1gil y, oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13797-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC13797-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 52001-22-13-000-2023-00179-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D. C., siete (7) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 9 de noviembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}