STC16684-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC16684-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04858-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Jairo Arturo Guerrero Dallos promovi\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, tr\u00e1mite al que fueron vinculadas las partes y los intervinientes del proceso de responsabilidad civil contractual con rad. 2019-00126. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El libelista reclama la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por la autoridad convocada. <\/p>\n
2. Aduce el actor que Bol\u00edvar 7Dise\u00f1os S.A.S, promovi\u00f3 en su contra el juicio objeto de escrutinio, donde se profiri\u00f3 sentencia que result\u00f3 favorable a sus intereses, y que fue objeto del recurso de apelaci\u00f3n por parte de la sociedad demandante. <\/p>\n
Se\u00f1ala que pese a que las diligencias arribaron a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio desde el 1\u00ba de octubre de 2021, y ha instado en varias oportunidades el impulso procesal, hasta la fecha no se ha desatado la alzada, por lo que existe mora injustificada en el tr\u00e1mite, m\u00e1xime cuando persisten las medidas cautelares decretadas sobre sus bienes. <\/p>\n
3. Solicita entonces, que se ordene a la Corporaci\u00f3n accionada, \u00abproceda a resolver el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb de manera inmediata. <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y LOS VINCULADOS <\/p>\n
Para el momento en que se elabor\u00f3 el proyecto, no se hab\u00edan recibido informes de los convocados. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De entrada se advierte que el amparo reclamado est\u00e1 llamado a prosperar, puesto que, en efecto, se advierte demora de la corporaci\u00f3n accionada en desatar la segunda instancia del litigio objeto de an\u00e1lisis. <\/p>\n
2. Esta Sala tiene dicho que, cuando la queja se refiere a la mora judicial, la viabilidad de la salvaguarda depende de la estructuraci\u00f3n de tres circunstancias, a saber: i) el incumplimiento de los t\u00e9rminos previstos en el ordenamiento jur\u00eddico para tramitar la actuaci\u00f3n de que se trate; ii) la desatenci\u00f3n de los plazos sea injustificada, y, que iii) la tardanza sea trascendente frente a las garant\u00edas del accionante (STC2072-2023, entre otras.) <\/p>\n
Ciertamente, el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso dispuso que \u00abel plazo para resolver la segunda instancia no podr\u00e1 ser superior a seis (6) meses, contados a partir de la recepci\u00f3n del expediente en la secretar\u00eda del juzgado o tribunal\u00bb. <\/p>\n
En el caso concreto pudo constatarse del expediente, que la apelaci\u00f3n presentada en el litigio verbal arrib\u00f3 a la secretar\u00eda de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio el 28 de septiembre de 2021, e ingres\u00f3 al respectivo despacho el 1\u00ba de octubre siguiente. Como consecuencia del Acuerdo CSJMEA23-63, el 30 de marzo de 2023 se redistribuy\u00f3 el asunto al ahora magistrado ponente. <\/p>\n
Se verific\u00f3 adem\u00e1s, que si bien ya en el curso del presente amparo, el 13 de diciembre anterior se emiti\u00f3 una decisi\u00f3n tendiente a impulsar el tr\u00e1mite, pues se admiti\u00f3 la alzada y se corri\u00f3 traslado para sustentarla, lo cierto es que, tal y como se advirti\u00f3 en l\u00edneas anteriores, pasaron aproximadamente 25 meses desde que el proceso arrib\u00f3 a la Corporaci\u00f3n convocada, y puntualmente, 8 meses al despacho del funcionario accionado, sin que se definiera la segunda instancia de la disputa, con lo cual queda en evidencia la superaci\u00f3n de los t\u00e9rminos previstos en el ordenamiento jur\u00eddico para tramitar la actuaci\u00f3n respectiva. <\/p>\n
Ahora, no se pierde de vista que la magistratura querellada no ofreci\u00f3 razones con la finalidad de exculpar la dilaci\u00f3n en comento. Tampoco se evidencia del expediente medio de prueba que justifique la tardanza manifiesta, y la determinaci\u00f3n \u00faltima de manera alguna garantiza que se zanje en un tiempo prudencial la citada instancia, dados los antecedentes de la controversia. <\/p>\n
En esa medida, comoquiera que el Tribunal convocado super\u00f3 el t\u00e9rmino legal para pronunciarse en relaci\u00f3n a la alzada del declarativo auscultado, y, no se acredit\u00f3 circunstancia justificativa de tal suceso, lo cual redunda en perjuicio de la duraci\u00f3n razonable del proceso para los intervinientes de la disputa, se impone la concesi\u00f3n del auxilio, para que se defina la instancia en el t\u00e9rmino dispuesto en la parte resolutiva de esta providencia. <\/p>\n
3. Por lo discurrido en precedencia, se conceder\u00e1 el auxilio por la mora judicial injustificada en que ha incurrido la Corporaci\u00f3n accionada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, CONCEDE la tutela instada por Jairo Arturo Guerrero Dallos. <\/p>\n
En consecuencia, se ordena a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, que notificado el presente fallo y agotado el traslado que se corri\u00f3 para la sustentaci\u00f3n del mentado recurso de apelaci\u00f3n, en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles siguientes, emita el pronunciamiento que en derecho corresponda, dentro del proceso declarativo con radicado n\u00b0 50001315300520190012601. <\/p>\n
Por secretar\u00eda inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito, y rem\u00edtase el asunto a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16684-2023 FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA Magistrado Ponente STC16684-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04858-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Jairo Arturo Guerrero Dallos promovi\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}