STC16738-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-10-000-2023-01399-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n.\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n de la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en esta providencia paralela los nombres de las partes involucradas en el presente asunto son reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Advertido lo anterior, se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 16 de noviembre de 2023 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Alejandro en representaci\u00f3n de Julieta, instaur\u00f3 contra el Juzgado Treinta y Uno de Familia de esta capital, extensiva a los Juzgados Tercero de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 y Tercero de Familia de Bucaramanga, y dem\u00e1s intervinientes en los consecutivos 2014-00878, 2015-00361 y 2023-00401. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en la calidad descrita, reclam\u00f3 la guarda de los derechos al \u00abdebido proceso, alimentos, (\u2026) familia y a la dignidad humana\u00bb, para que se ordenara: i. Al juzgado accionado \u00abel levantamiento de la medida de embargo (\u2026)\u00bb y, ii. A Ecopetrol S.A. \u00abestarse a lo resuelto por el Juzgado 3\u00b0 de Familia de Bucaramanga con respecto a nuevos embargos\u00bb. <\/p>\n
En s\u00edntesis, adujo que el Juzgado Treinta y Uno de Familia de Bogot\u00e1 en el juicio \u00abde reducci\u00f3n y fijaci\u00f3n de cuota alimentaria\u201d n.\u00b0 2014-00878 que promovi\u00f3 contra la progenitora de Julieta, decret\u00f3 el embargo de su salario, monto que \u00abasciende a una suma mensual de seis millones seiscientos ochenta y un mil setecientos setenta y dos ($6.681.772) pesos colombianos\u00bb. <\/p>\n
Como actualmente es \u00e9l quien tiene la custodia de su hija, cit\u00f3 a Gloria a \u00abaudiencia de conciliaci\u00f3n\u00bb pero \u00e9sta no asisti\u00f3 al tr\u00e1mite y ha sido \u00abomisiva con realizar acciones tendientes para dejar de percibir los dineros dados en administraci\u00f3n por concepto de alimentos\u00bb, lo que impide que la menor reciba en su totalidad los rubros por concepto \u00abde alimentos que se causan en su nombre\u00bb. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el despacho no se ha pronunciado sobre la solicitud de \u00ablevantamiento la medida de embargo\u00bb que le formul\u00f3, afirmando que \u00abel estado del proceso se encuentra en archivo\u00bb, habida cuenta que \u00abel expediente del proceso ejecutivo de alimentos (\u2026) se encuentra unido al expediente del proceso 2014-00878\u00bb y cuando requiri\u00f3 a Archivo Central de Bogot\u00e1 \u00abrealizar lo pertinente para el desarchivo a fin de poder actuar en el proceso ejecutivo (\u2026) no ha realizado acci\u00f3n alguna [para] proveer un radicado de solicitud de desarchivo\u00bb. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que tal situaci\u00f3n lo ha forzado a \u00abcubrir doble cuota de alimentos, (\u2026) la que se embarga de su salario (\u2026) [y] la que materialmente sostiene en el hogar\u00bb, lo que pone en peligro \u00abel derecho que le asiste a [su] hija para recibir alimentos (\u2026) sin perjuicio de los alimentos de los hermanos (que peligran a su vez)\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Treinta y Uno de Familia de Bogot\u00e1 inform\u00f3, que: i. \u00abel proceso de disminuci\u00f3n de cuota alimentaria radicado 2014-00878, (\u2026) se encuentra archivado en la caja del archivo imprenta desde el 12 de febrero de 2020, sin que dicho expediente se encuentre digitalizados en los archivos del Juzgado\u00bb y, ii. \u00abel proceso 2015-00361 al que tambi\u00e9n hace referencia el accionante y que curs\u00f3 en [ese] Juzgado, (\u2026) fue remitido a los Juzgados de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencia de Bogot\u00e1 el siete (7) de marzo de dos mil diecisiete (2017), sin que [ese] Juzgado conserve ninguna actuaci\u00f3n respecto del mismo; por lo anterior el 3 de noviembre de 2023 se procedi\u00f3 a remitir el escrito de tutela a la Oficina de Apoyo para los Juzgados de Familia de Bogot\u00e1 para lo de su cargo\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00abante el escrito allegado por el demandante al correo del Juzgado el 31 de octubre de 2023, (\u2026) procedi\u00f3 a solicitar el desarchivo del expediente, a fin de resolver lo que corresponda respecto de dicho memorial, sin que a la fecha se encuentre efectuado dicho desarchive\u00bb y \u00abrevisada la base de memoriales no advirti\u00f3 que, previo a la aludida petici\u00f3n, alguna de la parte presentara otra solicitud al despacho relacionada con el proceso\u00bb. <\/p>\n
El Tercero de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de esta ciudad relat\u00f3 las actuaciones surtidas en el \u00abejecutivo de alimentos\u00bb n.\u00b0 2015-00361, el cual \u00abse dio por terminado (\u2026) por pago total de la obligaci\u00f3n, ordenando levantar las medidas decretadas, (\u2026) adem\u00e1s se orden\u00f3 comunicar al pagador que continuar\u00eda descontado \u00fanicamente el valor de la cuota alimentaria ordenada por el Juzgado 31 de Familia de Bogot\u00e1, rad. 2014-00878-31\u00bb. <\/p>\n
El Tercero de Familia de Bucaramanga asever\u00f3 que all\u00ed \u00abcursa y se encuentra en tr\u00e1mite, el proceso declarativo verbal sumario de custodia, visitas y alimentos (\u2026)\u00bb propuesto por el actor contra Glor\u00eda (rad. 2023-00401), que \u00abha recibido el tratamiento legal que corresponde, siendo admitido mediante providencia del cinco de octubre pasado [y] actualmente (\u2026) se encuentra para vincular formalmente al extremo pasivo de la demanda\u00bb, de modo que \u00ab[ese] despacho judicial ning\u00fan derecho fundamental del accionado ha violado\u00bb. <\/p>\n
Ecopetrol S.A. exigi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n porque que no ha \u00abvulnerado derecho fundamental alguno del actor\u00bb. <\/p>\n
Gloria se opuso al ruego. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 declar\u00f3 improcedente el resguardo por incumplir el requisito de la subsidiariedad, ya que el accionante \u00abno ha efectuado solicitud alguna ante el Juzgado Treinta y Uno de Familia de esta ciudad\u00bb. <\/p>\n
2.- El Promotor repeli\u00f3 ese desenlace esgrimiendo que el a quo no valor\u00f3 las pruebas con las que acredit\u00f3 que s\u00ed elev\u00f3 al estrado acusado la \u00absolicitud\u00bb respectiva, e insisti\u00f3 en que la \u00abtutela\u00bb debe concederse como \u00abmecanismo transitorio para precaver un perjuicio irremediable\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se anuncia la inviabilidad de la salvaguarda y la convalidaci\u00f3n del veredicto de primer grado. <\/p>\n
Se afirma lo anterior, porque, de las piezas arrimadas al infolio se extrae que: <\/p>\n
<\/p>\n
* El 17 de julio de 2023, Alejandro pidi\u00f3 al Juzgado Treinta y Uno de Familia de Bogot\u00e1 \u00abproceder al desarchivo del proceso\u00bb n.\u00b0 2014-00878 y \u00ab[suspender] de manera inmediata los descuentos que realiza Ecopetrol de [su] salario\u00bb, requerimiento ante el cual, este indic\u00f3 que \u00abno [era] competente respecto al \u00e1rea de archivo\u00bb y que deb\u00eda efectuar dicho tr\u00e1mite en la Oficina de Archivo Central \u00aba trav\u00e9s del v\u00ednculohttps:\/\/forms.office.com\/Pages\/ResponsePage.aspx?id=mLosYviA80GN9Y65mQFZi1fTBb6jYmxNrzMbNoTHeOVURFpKRFVPRFlNRFpRQjEyUjREVkdVNVJJOS4u\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
* En curso esta queja superlativa, dicho estrado dispuso \u00abel desarchive\u00bb del expediente n.\u00b0 2014-00878 y exhort\u00f3 a la Oficina de Archivo Central para lo pertinente (8 nov.). <\/p>\n
<\/p>\n
* Archivo Central en comunicaci\u00f3n del 15 de noviembre \u00faltimo advirti\u00f3 que \u00abrevisada la base de datos de solicitudes radicadas a trav\u00e9s del formulario en l\u00ednea y m\u00f3dulo de radicaci\u00f3n f\u00edsica, no se evidencia petici\u00f3n formal por parte del accionante por ninguno de los medios habilitados para tal fin, ni por parte del Juzgado hacia el \u00e1rea de Archivo Central en la cual se solicite el desarchive del proceso 2014-878 del JUZGADO 31 FAMILIA DE BOGOTA, con el pago de gastos ordinarios de desarchive por $8250 en el Banco Agrario\u00bb (Negrilla fuera de texto). <\/p>\n
Adem\u00e1s, que \u00abde conformidad con la Ley 1653 de 2013, el Acuerdo PCSJA21-11830 de 2021 y la Circular DEAJC20-58 de 2020\u00bb \u00fanicamente procede \u00abel desarchivo de los procesos que sean formalmente solicitados, previo pago de los gastos ordinarios\u00bb y, que, \u00abal usuario le corresponde diligenciar la solicitud en el formulario de radicaci\u00f3n virtual dispuesto por Archivo Central aportando los datos m\u00ednimos\u00bb, a trav\u00e9s del formulario https:\/\/forms.office.com\/pages\/responsepage.aspx?id=mLosYviA80GN9Y65mQFZi60y_xmszwlOoBC1acKmAhJUNlVERlpNT1ZVVlBaWlNKT043QzQzQlE2UC4u&origin=QRCode. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, el precursor debe agotar los canales aducidos por Archivo Central y cumplir las exigencias legales impuestas para obtener el \u00abdesarchive\u00bb del proceso n.\u00b0 2014-00878, a efectos de permitir al iudex recriminado solventar la petici\u00f3n relacionada con \u00ab[suspender] de manera inmediata los descuentos que realiza Ecopetrol de [su] salario\u00bb. <\/p>\n
Al juez constitucional le est\u00e1 vedado entrar a sustituir a las distintas autoridades en el \u00e1mbito de sus competencias o pretermitir los conductos y plazos que aquellas contemplan para el ejercicio de sus funciones. <\/p>\n
Sobre el punto, ha dicho la Corte, que \u00abmientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas\u00bb (CSJ. STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01, reiterada entre otras STC 1565-2023). <\/p>\n
1.1.2.- Tampoco resulta posible el socorro de manera transitoria para evitar un \u00abperjuicio irremediable\u00bb, comoquiera que no se ados\u00f3 material suasorio alguno para demostrarlo, siendo ello necesario, dado que \u00absin la presencia de los supuestos del perjuicio irremediable que la doctrina constitucional reclama para su prosperidad, lo alegado tampoco cumple con las caracter\u00edsticas de gravedad, inminencia y apremio de la intervenci\u00f3n del Juez Constitucional\u00bb (CSJ STC2039-2020, reiterada STC15498-2021 y STC610-2023) <\/p>\n
1.2.- Ahora, la aspiraci\u00f3n de Alejandro tendiente a que se mande a \u00abEcopetrol S.A., como actual pagador de n\u00f3mina del Alimentante estarse a lo resuelto por el Juzgado 3\u00b0 de Familia de Bucaramanga con respecto a nuevos embargos\u00bb, no tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito, toda vez que, en el auto admisorio de la lid 2023-00401, nada se dijo respecto de \u00abnuevos embargos\u00bb. <\/p>\n
Adem\u00e1s, dicha rogativa resulta extra\u00f1a a los fines de este instrumento, cuyo prop\u00f3sito es conjurar la violaci\u00f3n o amenaza de los privilegios b\u00e1sicos de los ciudadanos, de manera que cualquier otro deseo le es ajeno y, por tanto, no puede prosperar. <\/p>\n
2.- Lo consignado, conlleva el acompa\u00f1amiento de la providencia opugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA <\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16738-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-10-000-2023-01399-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n.\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}