STC16754-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC16754-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 54001-22-13-000-2023-00311-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido el 3 de noviembre de 2023 por la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida, mediante apoderada judicial, por V\u00edctor Armando Gamboa Velasco contra los Juzgados Primero Civil del Circuito y Segundo Civil Municipal de esa ciudad, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculados los intervinientes del proceso objeto de queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor del amparo reclama la protecci\u00f3n constitucional de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, que dice vulnerados por las autoridades judiciales accionadas. <\/p>\n
En consecuencia, solicita se disponga \u00abdejar sin efectos jur\u00eddicos las decisiones: auto de fecha 4 de mayo de 2022… y auto de… 7 de julio de 2023\u00bb; se ordene que el estrado municipal acusado \u00abcontin\u00fae con el conocimiento del proceso y proceda a tomar una decisi\u00f3n de fondo\u00bb; y se \u00abdecrete la nulidad de conformidad con el art\u00edculo 133 numeral 4 y 8 del C\u00f3digo General del Proceso, al practicarse una indebida notificaci\u00f3n del auto que libra mandamiento de pago lo que conllevo a la prescripci\u00f3n del t\u00edtulo con fecha de exigibilidad de 19 de diciembre de 2014\u00bb. <\/p>\n
2. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n de este asunto los siguientes: <\/p>\n
2.1. Banco Finandina SA promovi\u00f3 juicio ejecutivo contra V\u00edctor Armando Gamboa Velasco, cuyo conocimiento le correspondi\u00f3 al Juzgado Segundo Civil Municipal de C\u00facuta, el que libr\u00f3 mandamiento de pago el 8 de abril de 2015, el 19 de agosto de 2016 orden\u00f3 el emplazamiento del demandado, design\u00f3 curador ad-litem y en prove\u00eddo de 31 de agosto de 2021 se dispuso seguir adelante la ejecuci\u00f3n. <\/p>\n
2.2. Posteriormente, el ejecutado interpuso nulidad invocando la causal 8\u00aa del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, la que se deneg\u00f3 en auto de 4 de mayo de 2022, decisi\u00f3n que recurri\u00f3, pero que el Juzgado Primero Civil del Circuito de esa ciudad la confirm\u00f3, en prove\u00eddo de 7 de julio de 2023. <\/p>\n
2.3. Indic\u00f3 el accionante que solicit\u00f3 se declarara la nulidad desde la contestaci\u00f3n de la demanda realizada por el curador ad-litem; y que los falladores consideraron que se realizaron las correspondientes diligencias de enteramiento por parte del ejecutante, lo que no era cierto. <\/p>\n
2.4. Se\u00f1al\u00f3 que recurri\u00f3 la decisi\u00f3n que desestim\u00f3 la nulidad, pero se confirm\u00f3 la misma; y que las determinaciones emitidas por los operadores judiciales acusados transgred\u00edan sus prerrogativas esenciales. <\/p>\n
2.5. Adujo que se present\u00f3 una indebida notificaci\u00f3n del mandamiento de pago, el que se deb\u00eda comunicar en el t\u00e9rmino de un a\u00f1o, lo que no se hizo; y que exist\u00eda una indebida representaci\u00f3n, en tanto que el curador no tramit\u00f3 de manera oportuna la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, incumpliendo sus funciones. <\/p>\n
LA RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Juzgado Primero Civil del Circuito de C\u00facuta inform\u00f3 sobre las actuaciones surtidas en ese despacho; y remiti\u00f3 el link del expediente. <\/p>\n
2. Banco Finandina SA indic\u00f3 que durante todo el proceso cumpli\u00f3 con lo ordenado por el despacho; que no vulner\u00f3 derecho fundamental alguno; que observ\u00f3 la normatividad vigente; que la prescripci\u00f3n alegada era improcedente; y que las etapas procesales se surtieron conforme a las disposiciones legales. <\/p>\n
3. El Juzgado Segundo Civil Municipal de esa ciudad narr\u00f3 lo acontecido en el proceso criticado y se\u00f1al\u00f3 que no hab\u00eda conculcado prerrogativa esencial alguna; y que tramit\u00f3 en debida forma todas las solicitudes presentadas, las que se resolvieron ajustadas a derecho. <\/p>\n
4. Conforme los anexos allegados de manera virtual por el a quo constitucional a fin de adelantar la impugnaci\u00f3n formulada, no se evidencian m\u00e1s respuestas ni pronunciamientos de los convocados. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal constitucional deneg\u00f3 el amparo al considerar que no se habia transgredido derecho fundamental alguno, pues el estrado acusado hab\u00eda adelantado el tr\u00e1mite procesal siguiendo los lineamientos legales, entre ellos, el acto de notificaci\u00f3n de la parte ejecutada; que no era arbitraria la decisi\u00f3n con la que se deneg\u00f3 la nulidad impetrada, pues se tom\u00f3 teniendo en cuenta que para la notificaci\u00f3n de la parte demandada se realizaron todas las diligencias tendientes a agotar el acto de enteramiento previsto en el art\u00edculo 291 C\u00f3digo General del Proceso, pero al no dar resultado, se hizo necesario ordenar el emplazamiento, siendo designado el curador respectivo, el que contest\u00f3 sin excepciones, lo que no se traduc\u00eda en una violaci\u00f3n al debido proceso, pues las mismas no deb\u00edan proponerse de manera obligatoria; y que al no observarse una indebida notificaci\u00f3n ni representaci\u00f3n del extremo demandado, la conclusi\u00f3n de los falladores no merec\u00eda reproche alguno. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
El accionante impugn\u00f3 la referida determinaci\u00f3n reiterando los argumentos expuestos en su escrito inicial y aduciendo que el curador no ejerci\u00f3 su defensa en debida forma; que solo tuvo acceso al expediente con posterioridad al covid; y que s\u00ed se present\u00f3 una nulidad. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo procede de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n
2. En el caso que concita la atenci\u00f3n de la Sala, encuentra la Corte que la acci\u00f3n constitucional carece de vocaci\u00f3n de prosperidad, habida cuenta que el estrado criticado, en la providencia de 7 de julio de 2023, mediante la que confirm\u00f3 el auto de 4 de mayo de 2022, consider\u00f3 que: <\/p>\n
\u2026imperante es establecer las facultes que le asiste al curador ad-litem, y, a continuaci\u00f3n, inmiscuirnos en la presunci\u00f3n de la buena fe de \u00e9ste al momento de ejercer el derecho de defensa y contradicci\u00f3n del ausente; acto seguido, se enfilar\u00e1 la motivaci\u00f3n respecto de las figuras que afectan la materializaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria, como lo son, la interrupci\u00f3n, la suspensi\u00f3n y la renuncia de esta, para con ello, finalizar con el an\u00e1lisis de los numerales 4\u00b0 y 8\u00b0 del art\u00edculo 133 del CGP base de la nulidad impetrada. <\/p>\n
En consecuencia, resulta imperante, traer a colaci\u00f3n lo dispuesto en los art\u00edculos 48, 49, 55 y 56 del C.G.P, con los cuales, se ha estatuido de manera taxativa la efectividad de la designaci\u00f3n y funciones del auxiliar de la justicia denominado curador ad-litem, quien bajo las palabras de la Corte Suprema de Justicia se ha sostenido que… <\/p>\n
Lo anterior, para significar categ\u00f3ricamente, que el curador ad-litem est\u00e1 plenamente facultado para actuar en representaci\u00f3n de su prohijado designado, es decir, no existe limitante alguna para el efecto, salvo que las actuaciones \u201cno est\u00e9n reservados a la parte misma, pero no puede recibir ni disponer del derecho en litigio\u201d – art\u00edculo 56 del C.G.P-, pues, remem\u00f3rese, el primordial objetivo de \u00e9ste, es asegurar el derecho a la defensa de la persona que representa. <\/p>\n
As\u00ed mismo, la designaci\u00f3n del curador ad-litem busca, adem\u00e1s de lo anterior, impedir que quien no enfrenta el proceso, ya sea por obstaculizarlo o, por solo descuido, no estructure como nugatorios los derechos de la parte demandante, previniendo efectos a una conducta evasiva, contraria al principio de buena fe y acceso efectivo a la justicia. <\/p>\n
Ahora, bajo las premisas antes esbozas, habr\u00e1 de recordarse que los profesionales del derecho, ya sean abogados -onerosos o gratuitos-, curadores ad-litem o defensores de oficio, est\u00e1n provistos de facultades y autonom\u00eda para ejecutar todas aquellas actuaciones procesales dirigidas a proteger los derechos de sus representados y, dicha ecuanimidad tiene g\u00e9nesis de rango Constitucional… <\/p>\n
Anteriores facultades que est\u00e1n a merced del curador ad-litem y, de todo profesional del derecho y, que son de inter\u00e9s legitimo que para, incluso, interponer excepciones de fondo dentro de su representaci\u00f3n, categoriz\u00e1ndose as\u00ed la gesti\u00f3n en una verdadera asistencia t\u00e9cnica-profesional-, id\u00f3nea, imparcial y eficiente, propia de la funci\u00f3n social que embisten a los profesionales del derecho (curadores, abogados p\u00fablicos, privados, etc.). <\/p>\n
Por otra parte, recu\u00e9rdese, las Naciones Unidas, han consolidado unos \u201cPrincipios B\u00e1sicos sobre la Funci\u00f3n de los Abogados\u201d y, entre ellas, encontramos \u201cLas obligaciones de los abogados para con sus clientes son las siguientes… <\/p>\n
En suma, queda zanjado que la actuaci\u00f3n profesional de los abogados o curadores ad-litem, se encuentra subsumida a la presunci\u00f3n de la buena fe (la cual puede ser objeto de contradicci\u00f3n- pues, la mala fe debe probarse en cada caso concreto y s\u00f3lo entonces proceder\u00e1n las sanciones a que hubiere lugar) y, su objetivo primordial es proteger el derecho a la defensa de la persona que representa; por consiguiente, frente a este t\u00f3pico, habr\u00e1 de se\u00f1alarse que las aseveraciones del apoderado judicial impugnante no son de recibo y, m\u00e1s, cuando no acredit\u00f3 probatoriamente que el actuar del curador ad-litem fue dudoso, pues, no basta con solo aseverar que \u201c\u2026no actu\u00f3 consecuentemente ni de manera debida\u2026\u201d y, mucho menos pregonar que, \u201ces un deber del despacho en el momento de la designaci\u00f3n de los curadores que los mismos den cumplimiento a sus funciones consignadas en el art\u00edculo 56 del C\u00f3digo General del Proceso, al no advertirse por el curador ad litem la presentaci\u00f3n de la excepci\u00f3n a la acci\u00f3n cambiaria…\u201d, pues, la norma no imprime al Juez obligaci\u00f3n alguna para que oriente o ilustre al auxiliar de la justicia de c\u00f3mo actuar dentro del proceso (excepcionar, interponer recursos, nulidades, etc.); lo norma es di\u00e1fana, en el entendido que \u201cEl curador ad l\u00edtem actuar\u00e1 en el proceso hasta cuando concurra la persona a quien representa, o un representante de esta. Dicho curador est\u00e1 facultado para realizar todos los actos procesales que no est\u00e9n reservados a la parte misma, pero no puede recibir ni disponer del derecho en litigio -art\u00edculo 56 del C.G.P-.\u201d, m\u00e1s no, que el Juez deba orientarlo, asesorarlo o influir para que interponga medio de defensa alguno. Adem\u00e1s, no corresponde a la cuerda procesal ordinaria entrar a establecer si el abogado o curador ad-litem actu\u00f3 de manera negligente, pues, ante este aspecto corresponder\u00eda a la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial establecer si incurri\u00f3 en falta disciplinaria y, por consiguiente, determinar si se censura tal conducta. En consecuencia, el actuar del curador ad-litem dentro de este proceso no puede solo tildarse de inconsecuente, pues, se presume la buena fe en su proceder. <\/p>\n
Ahora, deber\u00e1 abordarse las figuras que afectan la materializaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria, como lo son, la interrupci\u00f3n, la suspensi\u00f3n y la renuncia de esta, para con ello, concluir cu\u00e1l de estos fen\u00f3menos encaja en el caso bajo lupa, por tanto, debe traerse a colaci\u00f3n la Sentencia STC17213-2017, donde la Corte Suprema de Justicia, precis\u00f3 que… <\/p>\n
Por tanto, bajo las premisas del canon 2513 del C\u00f3digo Civil, \u201cEl que quiera aprovecharse de la prescripci\u00f3n debe alegarla; el juez no puede declararla de oficio\u201d; lo cual, est\u00e1 acompasado con el art\u00edculo 282 del C.G.P., que precept\u00faa…; finalmente, el art\u00edculo 2514 del C\u00f3digo Civil, expresa…, siendo esto \u00faltimo, lo cristalizado por el curador ad-litem del demandado pues, fue legamente el representante judicial de VICTOR ARMANDO GAMBOA VELASCO y, al no promover excepci\u00f3n alguna respecto de las pretensiones de la demanda, se configur\u00f3 inexorablemente la renuncia de la mentada prescripci\u00f3n. <\/p>\n
Frente a este tema, la Corte Suprema de Justicia en un caso an\u00e1logo, record\u00f3… <\/p>\n
Puntualizando que: <\/p>\n
…est\u00e1 zanjado que la notificaci\u00f3n del auto mandamiento de pago se materializ\u00f3 a trav\u00e9s de curador ad-litem, previo el agotamiento de las notificaciones a la direcci\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica de la parte demandada (que resultaron negativas) y, posterior tr\u00e1mite procesal de emplazamiento, todo con sujeci\u00f3n a la Ley, tal cual, lo esboza el apoderado judicial impugnante al convalidar: \u201c\u2026si bien es cierto se cumplieron con las formalidades para su designaci\u00f3n\u2026\u201d -curador ad-litem-. <\/p>\n
Posterior al nombramiento, el auxiliar de la justicia, actu\u00f3 con apego a la ley y, bajo las bases s\u00f3lidas de la presunci\u00f3n de la buena fe, contest\u00f3 la demanda, empero, no excepcion\u00f3 de fondo, situaci\u00f3n que no puede catalogarse como ilegal, como tampoco, aleg\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria; ahora, obs\u00e9rvese que, al profesional del derecho a quien se le confiri\u00f3 poder por parte del demandado VICTOR ARMANDO GAMBOA VELASCO, como primer acto procesal data del 31 de marzo de 202229 y, fue la interposici\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n en contra de la orden que orden\u00f3 la diligencia de secuestro de los veh\u00edculos de posesi\u00f3n de su prohijado, es decir, no procedi\u00f3 al an\u00e1lisis de lo acontecido en el proceso, para con ello establecer si exist\u00eda alguna nulidad, sino por el contrario, se encamin\u00f3 a refutar la orden de secuestro de unos rodantes que ni siquiera eran de propiedad de su representado y fue, solo en fecha 20 de abril de 2022, esto es, casi un mes despu\u00e9s de actuar por primera vez que solicit\u00f3 el enlace del expediente digital, para con fecha 21 del mismo mes y a\u00f1o incoar la nulidad que fue denegada por la Juez del conocimiento y que hoy es objeto de estudio en esta instancia. <\/p>\n
Lo anterior, para significar en primer lugar que, no existe evidencia dentro del plenario que nos lleve a establecer que el curador ad-litem actu\u00f3 de manera deliberada y contraria a derecho en contra de su representado y, por el contrario, el primer acto materializado por el profesional del derecho que entr\u00f3 a representar a la parte demandada fue la b\u00fasqueda de un levamiento de medidas cautelares respecto de unos veloc\u00edpedos que no eran de propiedad de su prohijado. <\/p>\n
En suma, queda demostrado que hubo renuncia de la prescripci\u00f3n por parte del curador ad-litem, pues, al contestar la demanda no impetr\u00f3 la aludida figura, pues, recu\u00e9rdese que el art\u00edculo 2514 del C\u00f3digo Civil, preceptuada… <\/p>\n
As\u00ed las cosas, si el curador ad-litem no defendi\u00f3 las garant\u00edas de VICTOR ARMANDO GAMBOA VELASCO, como le concern\u00eda, esto es, invocando expresamente la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria, tal desatenci\u00f3n no puede ir en detrimento del derecho que le asiste al demandante de satisfacer la obligaci\u00f3n perseguida. <\/p>\n
Finalmente y, como el memorialista impugnante pretendi\u00f3 encasillar la contestaci\u00f3n de la demanda efectuada por el curador ad-litem, bajo las premisas de nulidad de los numerales 4\u00b0 y 8\u00b0 del art\u00edculo 133 del CGP, por tanto, se hace imperante recordar, de manera concisa que, frente al primero de los numerales, esto es, \u201cCuando es indebida la representaci\u00f3n de alguna de las partes, o cuando quien act\u00faa como su apoderado judicial carece \u00edntegramente de poder\u201d, no se advierte la configuraci\u00f3n indilgada, por cuanto, el demandado fue representado por curador ad-litem legalmente asignado por el Juzgado de primera instancia, a trav\u00e9s de prove\u00eddo del 24 de febrero de 2021, previo agotamiento de los tr\u00e1mites procesales de ley, lo cual, it\u00e9rese, fue reconocido, incluso, por el abogado impugnante en su escrito de apelaci\u00f3n, al expresar \u201c\u2026si bien es cierto se cumplieron con las formalidades para su designaci\u00f3n \u2026\u201d -curador ad-litem-. Por tanto, no es de recibo la causal invocada, pues, en ning\u00fan tiempo hubo indebida representaci\u00f3n o carencia de poder. <\/p>\n
Frente a la causal consagrada en el numeral 8\u00b0, \u201cCuando no se practica en legal forma la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda a personas determinadas, o el emplazamiento de las dem\u00e1s personas aunque sean indeterminadas, que deban ser citadas como partes, o de aquellas que deban suceder en el proceso a cualquiera de las partes, cuando la ley as\u00ed lo ordena, o no se cita en debida forma al Ministerio P\u00fablico o a cualquier otra persona o entidad que de acuerdo con la ley debi\u00f3 ser citado.\u201d, deber\u00e1 dejarse de manifiesto nuevamente que refulge del escrito de apelaci\u00f3n que el memorialista convalid\u00f3 o acept\u00f3 que su representado fue notificado en debida forma a trav\u00e9s de curador ad-litem, pues expreso: \u201c…si bien es cierto se cumplieron con las formalidades para su designaci\u00f3n\u2026\u201d refiri\u00e9ndose al curador ad-litem-, entonces, independientemente, de no compartir la calidad t\u00e9cnica del auxiliar de la justicia, no hubo afectaci\u00f3n hacia la parte pasiva para que ejerciera el derecho de defensa y contradicci\u00f3n; adem\u00e1s, previo a la designaci\u00f3n del curador, se agotaron las diligencias de notificaci\u00f3n a la direcci\u00f3n f\u00edsica \u201cURB EL LIMONAR CASA 1-4 LOS PATIOS, CUCUTA, NORTE DE SANTANDER32\u201d y, electr\u00f3nica victorgamboa_doc@hotmail.com33 y, las mismas no surtieron efecto positivo, lo cual, no puede pregonarse como ilegal o de contera generar nulidad. De lo expuesto, emerge con claridad que no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad la nulidad por indebida notificaci\u00f3n aqu\u00ed propuesta, puesto que como se vio, la notificaci\u00f3n se efectu\u00f3 en legal forma a trav\u00e9s de curador ad-litem, previo el agotamiento de los tr\u00e1mites de Ley. <\/p>\n
De contera, no se encamina la nulidad pregonada en los numerales 4 y 8 del art\u00edculo 133 del C.G.P, por consiguiente, acceder a lo pretendido por el impugnante, esto es, dejar sin efecto la contestaci\u00f3n de la demanda efectuada por el curador ad-litem y, los consiguientes actos procesales, constituir\u00eda un desprop\u00f3sito, m\u00e1xime, cuando existe certeza de que se agot\u00f3 con atenci\u00f3n a la ley el tr\u00e1mite de notificar el auto mandamiento de pago al demandado, se emplaz\u00f3 en debida forma, hubo correcta designaci\u00f3n de curador ad-litem y no existe prueba siquiera sumaria que \u00e9ste \u00faltimo haya actuado de manera ilegal. <\/p>\n
Bajo estos argumentos, se impone la confirmaci\u00f3n del auto de primera instancia proferido el cuatro (04) del mayo del a\u00f1o dos mil veintid\u00f3s (2022), por el Juzgado Segundo Civil Municipal de este Distrito Judicial, mediante el que se abstuvo de decretar la nulidad deprecada por el apoderado judicial de la parte demandada… <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, la Sala concluye que la decisi\u00f3n controvertida no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, con independencia de que se comparta, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho, de manera que el reclamo del peticionario no halla recibo en esta sede excepcional. <\/p>\n
Y es que, en rigor, lo que aqu\u00ed plante\u00f3 el tutelante es una diferencia de criterio acerca de la valoraci\u00f3n efectuada en la providencia censurada; en cuyo caso tales inferencias no pueden ser desaprobadas de plano o calificadas de absurdas o arbitrarias, \u00abm\u00e1xime si la que ha hecho no resulta contraria a la raz\u00f3n, es decir si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir el conflicto de intereses\u00bb. (CSJ STC, 11 ene. 2005, rad. 1451, reiterada en STC7135, 2 jun. 2016, rad. 2016-01050). <\/p>\n
Sobre el particular, tambi\u00e9n se ha dicho de forma reiterada que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb. (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 jun. 2012, rad. 2012-00088-01; y STC, 12 ago. 2013, rad. 2013-00125-01). <\/p>\n
4. Conforme a lo expuesto, se impone confirmar la decisi\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma el fallo impugnado. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16754-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC16754-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 54001-22-13-000-2023-00311-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido el 3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}